US सुप्रीम कोर्ट का टैरिफ हाई-स्टेक केस में फैसला टला

Washington वाशिंगटन: रॉयटर्स ने शुक्रवार को बताया कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के बड़े टैरिफ से जुड़े बहुप्रतीक्षित मामले में कोई फैसला नहीं सुनाएगा। रॉयटर्स के अनुसार, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सिर्फ एक फैसला सुनाया, जो आपराधिक प्रक्रिया से जुड़े एक तकनीकी मामले से संबंधित था। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर में इस मामले पर दलीलें सुनी थीं।

इसका फैसला व्यापार पर ट्रंप के राष्ट्रपति अधिकार को फिर से परिभाषित कर सकता है और वैश्विक आर्थिक संबंधों को नया आकार दे सकता है। लर्निंग रिसोर्सेज बनाम ट्रंप मामला यह तय करेगा कि क्या कोई अमेरिकी राष्ट्रपति कांग्रेस की मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने के लिए इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत आपातकालीन शक्तियों का इस्तेमाल कर सकता है। इस फैसले के डोनाल्ड ट्रंप के "लिबरेशन डे" टैरिफ और वैश्विक व्यापार नीति पर दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (GTRI) के एक नोट के अनुसार, अगर सुप्रीम कोर्ट ट्रंप के खिलाफ फैसला सुनाता है, तो यह प्रशासन को IEEPA के तहत लगाए गए टैरिफ वापस लेने के लिए मजबूर कर सकता है।

इसमें कहा गया है, "ऐसे फैसले का मतलब होगा कि सभी 'लिबरेशन डे' टैरिफ और बाद में दरों में बढ़ोतरी का कोई कानूनी आधार नहीं है। प्रशासन को उन्हें वापस लेना होगा या उनके कलेक्शन को रोकने वाले आदेशों का सामना करना पड़ेगा।" ट्रंप सेक्शन 301 या सेक्शन 232 के तहत इसी तरह के टैरिफ फिर से लगाने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन उन कानूनों के लिए नई जांच और सार्वजनिक औचित्य की आवश्यकता होती है, जिससे कार्रवाई में देरी होगी और आगे कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा। GTRI ने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट ट्रंप द्वारा आपातकालीन शक्तियों के इस्तेमाल को रद्द कर देता है, तो इस फैसले के अमेरिका से परे भी दूरगामी परिणाम होंगे।

यह फैसला यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया और यूनाइटेड किंगडम सहित प्रमुख भागीदारों के साथ हाल ही में किए गए कई व्यापार समझौतों की नींव को कमजोर कर देगा। ये समझौते उन टैरिफ के साये में किए गए थे और आपसी रियायतों पर आधारित थे। यह भारत के साथ चल रही व्यापार वार्ता को भी बाधित करेगा, जहां टैरिफ का फायदा वाशिंगटन की बातचीत की स्थिति को आकार दे रहा है। इस मामले पर न सिर्फ अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में, जिसमें भारत भी शामिल है, बारीकी से नजर रखी जा रही है। इसे कार्यकारी शक्ति और व्हाइट हाउस और कांग्रेस के बीच शक्तियों के संवैधानिक बंटवारे की परीक्षा के तौर पर देखा जा रहा है।

इस मामले के केंद्र में दो मुख्य कानूनी सवाल हैं। पहला क्षेत्राधिकार से संबंधित है: क्या यह मामला संघीय जिला अदालत या कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड (CIT) में आता है। लर्निंग रिसोर्सेज, इंक. के नेतृत्व में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि उनके दावे IEEPA के तहत ही आते हैं, न कि किसी ऐसे कानून के तहत "जो टैरिफ का प्रावधान करता हो", और इसलिए उनकी सुनवाई डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में होनी चाहिए। दूसरा और ज़्यादा महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या IEEPA राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की अनुमति देता है या नहीं। एकिन गम्प स्ट्रॉस हॉयर एंड फेल्ड LLP द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि कानून की भाषा जो "आयात या निर्यात" के रेगुलेशन की अनुमति देती है, वह कस्टम ड्यूटी तय करने तक नहीं जाती है, यह शक्ति कांग्रेस के लिए आरक्षित है।

तीन निचली अदालतों ने पहले ही ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाया है। इस मामले की सुनवाई सबसे पहले इलिनोइस के नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्ट के US डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में हुई, जिसने 26 अप्रैल, 2025 को सरकार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि IEEPA व्यापक टैरिफ शक्तियों की अनुमति देता है और मामले को ट्रेड कोर्ट में भेज दिया। US कोर्ट ऑफ़ इंटरनेशनल ट्रेड ने 14 जून, 2025 के फैसले में कहा कि IEEPA राष्ट्रपति को सामान्य टैरिफ लगाने के लिए अधिकृत नहीं करता है और नियमित व्यापार मामलों के लिए आपातकालीन शक्तियों का ट्रम्प का उपयोग संविधान के शक्तियों के बंटवारे का उल्लंघन करता है। फेडरल सर्किट के US कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने 2 अगस्त, 2025 को उस फैसले को बरकरार रखा, यह पाते हुए कि कांग्रेस ने कभी भी कार्यकारी शाखा को ऐसी व्यापक शक्ति नहीं सौंपी थी।