अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बैरेट अदालत की सार्वजनिक जांच का स्वागत करेंगे

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट ने सोमवार को विस्कॉन्सिन में एक न्यायिक सम्मेलन में उपस्थित लोगों से कहा कि वह अदालत की सार्वजनिक जांच का स्वागत करती हैं। लेकिन उन्होंने इस पर टिप्पणी करना बंद कर दिया कि क्या उन्हें लगता है कि हाल की आलोचना के मद्देनजर अदालत को अपने कामकाज के तरीके में बदलाव करना चाहिए।

बैरेट ने आधिकारिक आचार संहिता स्थापित करने के लिए न्यायाधीशों की हालिया मांग पर कोई राय नहीं दी, या सीधे तौर पर बात नहीं की।

न्यायाधीशों, वकीलों और अदालत कर्मियों की मौजूदगी वाले एक सम्मेलन में बैरेट ने 7वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डायने साइक्स से सवाल पूछे। यह घटना ऐसे समय में हुई है जब पिछले साल रो बनाम वेड और संघीय गर्भपात संरक्षण को पलटने सहित ध्रुवीकरण फैसलों की एक श्रृंखला के बाद अदालत में जनता का विश्वास 50 साल के निचले स्तर पर है।

बैरेट ने उन नैतिकता संबंधी मुद्दों का उल्लेख नहीं किया, जिन्होंने कुछ न्यायाधीशों को परेशान किया है - जिनमें रूढ़िवादी क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो और उदारवादी सोनिया सोतोमयोर शामिल हैं।

51 वर्षीय बैरेट ने कहा कि तात्कालिकता और उपलब्ध जानकारी की मात्रा ने सुप्रीम कोर्ट की जांच को बढ़ा दिया है।

"आप दिन में एक बार अपना प्रिंट अखबार पढ़ने के लिए इंतजार नहीं कर रहे हैं," उसने कहा। "आप देख रहे हैं कि आपके फ़ोन पर हर समय चीज़ें आ रही हैं, और आप लोगों की तस्वीरें देख रहे हैं।"

बैरेट ने याद किया कि इंटरनेट के जन्म से पहले जब वह एक कानून क्लर्क थीं, तो लोग नियमित रूप से सुप्रीम कोर्ट जाते थे और अदालत के न्यायाधीशों से उनकी तस्वीरें लेने या दिशानिर्देश मांगने के लिए कहते थे क्योंकि वे नहीं जानते थे कि वे कौन थे।

बैरेट ने कहा, "लोग यह नहीं पहचान पाए कि न्यायाधीश कौन थे।" "मुझे लगता है कि यह बेहतर है। मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीशों को उस अर्थ में पहचाना जाना चाहिए।''

लेकिन उन्होंने कहा कि अदालत की आलोचना कोई नयी बात नहीं है.

बैरेट ने कहा, "न्यायाधीश और सभी न्यायाधीश सार्वजनिक शख्सियत हैं और सार्वजनिक आलोचना काम के साथ आती है।" "मैं अभी भी इस मामले में नया हूं।"

बैरेट 2017 से 2020 तक सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त होने तक 7वें सर्किट में सर्किट कोर्ट जज थीं। उन्होंने उत्तरी इंडियाना में नोट्रे डेम लॉ स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और 2002 से सुप्रीम कोर्ट में रूथ बेडर गिन्सबर्ग की जगह लेने के लिए अपनी नियुक्ति तक वहां कानून पढ़ाया।

बैरेट ने कहा, "मैं पिछले कुछ वर्षों से इसमें हूं।" “मैंने मोटी चमड़ी हासिल कर ली है, और मुझे लगता है कि अन्य आकृतियों को भी यही करना है। मुझे लगता है कि सभी न्यायाधीशों को यही करना होगा।”

उन्होंने कहा कि हाल ही में अदालत का खबरों में रहना अच्छा और बुरा दोनों है।

उन्होंने कहा, "इस हद तक कि यह लोगों को अदालत के काम में शामिल करता है और अदालत पर ध्यान देता है और जानता है कि अदालतें क्या करती हैं और संविधान क्या कहता है, यह एक सकारात्मक विकास है।" "इस हद तक कि यह उन्हें गलत धारणा देता है, यह एक नकारात्मक विकास है।"

इस महीने की शुरुआत में ओरेगॉन में एक सम्मेलन में जस्टिस एलेना कगन द्वारा सार्वजनिक रूप से सुप्रीम कोर्ट के लिए एक नैतिक संहिता के लिए अपना समर्थन घोषित करने के बाद बैरेट की सार्वजनिक उपस्थिति हुई। लेकिन उन्होंने कहा कि कैसे आगे बढ़ना है, इस पर न्यायाधीशों के बीच कोई सहमति नहीं थी, यह सुझाव देते हुए कि उच्च न्यायालय अपनी नैतिक प्रथाओं पर जनता की चिंताओं से जूझ रहा है।

जुलाई में वॉल स्ट्रीट जर्नल के ओपिनियन पेजों के साथ एक साक्षात्कार के दौरान न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा कि कांग्रेस के पास सुप्रीम कोर्ट पर आचार संहिता लागू करने की शक्ति नहीं है। इसने उन्हें बेंच से परे उनकी गतिविधियों की बढ़ती जांच के जवाब में न्यायाधीशों के लिए नैतिक नियमों को सख्त करने के लिए कांग्रेस में प्रस्तावों के खिलाफ सार्वजनिक रुख अपनाने वाला अदालत का पहला सदस्य बना दिया।

जून में अदालत का कार्यकाल समाप्त होने के बाद से सार्वजनिक टिप्पणी करने वाले एकमात्र अन्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति ब्रेट कवनुघ ने पिछले महीने मिनेसोटा में एक न्यायिक सम्मेलन में उपस्थिति के दौरान नैतिकता पर चर्चा करने से काफी हद तक परहेज किया।

एसोसिएटेड प्रेस ने हजारों पृष्ठों के दस्तावेज़ प्राप्त किए हैं जो दिखाते हैं कि कैसे अदालत के वैचारिक विभाजन को फैलाते हुए न्यायाधीशों ने अपने पदों की प्रतिष्ठा को पक्षपातपूर्ण गतिविधि - प्रमुख राजनेताओं के साथ बोलने की घटनाओं को शीर्षक देकर - या अपने निजी हितों को आगे बढ़ाने के लिए दिया है, जैसे कि किताबों की बिक्री, कॉलेज दौरों के माध्यम से. और इस साल की शुरुआत में प्रोपब्लिका की रिपोर्ट से पता चला कि जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने एक शीर्ष रिपब्लिकन दानदाता के साथ भव्य छुट्टियों और एक रियल एस्टेट सौदे में भाग लिया था।

बैरेट ने अदालत को "गर्म" बताया, जिसमें न्यायाधीशों ने एक साथ दोपहर का भोजन साझा किया।

उन्होंने कहा, ''वहां मधुर व्यक्तिगत संबंध हैं।'' "एक दूसरे को समायोजित करने का प्रयास है।"

जिस सम्मेलन में बैरेट ने बात की वह 7वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के लिए था, जिसमें विस्कॉन्सिन, इलिनोइस और इंडियाना शामिल हैं, जहां बैरेट पहले रहते थे। बैठक शिकागो के उत्तर-पश्चिम में 80 मील दूर एक रिसॉर्ट क्षेत्र, लेक जिनेवा, विस्कॉन्सिन में आयोजित की गई थी।