अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट एक नए चेहरे और पर्यावरणीय मामले के साथ काम पर वापस आ गया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक नया कार्यकाल शुरू किया, जिसमें इतिहास बनाने वाले न्याय पीठ में शामिल हो गए और एक पर्यावरणीय मामले पर बहस होनी थी, जिसमें प्रमुख मामलों का फैसला अगले नौ महीनों में होना था।

अदालत का 6-3 रूढ़िवादी बहुमत तेजी से मुखर हो गया है, जैसा कि 1973 के रो बनाम वेड के फैसले को उलट देने वाले इसके फैसलों से स्पष्ट है, जिसने देश भर में गर्भपात को वैध कर दिया था और बंदूक के अधिकारों का विस्तार किया था। राष्ट्रपति जो बिडेन की नियुक्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन - पहली अश्वेत महिला न्याय - अब सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर को बदलने के लिए अप्रैल में सीनेट द्वारा पुष्टि किए जाने के बाद अपने उदारवादी ब्लॉक में शामिल हो गए। जैक्सन छठी महिला न्यायधीश बनीं। पहली बार, चार महिलाएं एक साथ कोर्ट पर काम करेंगी - जैक्सन, एमी कोनी बैरेट, एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर।

यह सालाना अक्टूबर के पहले सोमवार को होता है कि अदालत मामलों की सुनवाई के लिए काम पर वापस आती है। न्यायमूर्ति सोमवार को एक ऐसे मामले में दलीलें सुनने के लिए निर्धारित हैं जो एक ऐतिहासिक संघीय पर्यावरण कानून - 1972 के स्वच्छ जल अधिनियम के दायरे को सीमित कर सकता है - जैसा कि वे दूसरी बार एक विवाहित इडाहो जोड़े की संपत्ति पर निर्माण करने की बोली पर विचार करते हैं जिसे यू.एस. सरकार ने संरक्षित आर्द्रभूमि माना है। चैनटेल और माइक सैकेट, जिन्होंने इडाहो के प्रीस्ट लेक में अपनी संपत्ति पर एक घर बनाने की योजना बनाई थी, सरकार के पक्ष में निचली अदालत के फैसले की अपील कर रहे हैं। 2007 में अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने निर्धारित किया कि संपत्ति एक आर्द्रभूमि का हिस्सा थी और निर्माण शुरू करने से पहले सैकेट्स को स्वच्छ जल अधिनियम के तहत एक परमिट प्राप्त करने की आवश्यकता थी, जो वे करने में विफल रहे थे।

इस तरह के परमिट की आवश्यकता के लिए एक जलमार्ग के साथ एक संपत्ति का कितना संबंध होना चाहिए, इस पर मुकदमेबाजी और राजनीतिक बहस हुई है। 2006 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने और अनिश्चितता पैदा कर दी। नया मामला रूढ़िवादी बहुमत को जून के अंत तक सत्तारूढ़ होने के साथ, व्यापारिक समूहों द्वारा समर्थित दृष्टिकोण को अपनाने का अवसर देता है। सोमवार को दलीलें सुनने से पहले, अदालत को कई अपीलों पर कार्रवाई करनी है, यह तय करना है कि विभिन्न मामलों की सुनवाई करनी है या नहीं।

मंगलवार को कार्यकाल के दूसरे दिन, न्यायाधीश अलबामा मामले में दलीलें सुनने के लिए तैयार हैं, जो 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम को अपंग करने की धमकी देता है, जो मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। अलबामा एक निचली अदालत के फैसले की अपील कर रहा है, जो राज्य के सात अमेरिकी प्रतिनिधि सभा जिलों की सीमाओं को चित्रित करने वाले अपने रिपब्लिकन-नियंत्रित विधायिका द्वारा अनुमोदित मानचित्र को अमान्य कर रहा है। निचली अदालत ने यह पता लगाने के बाद एक नया नक्शा देने का आदेश दिया कि रिपब्लिकन द्वारा तैयार किए गए संस्करण ने वोटिंग राइट्स एक्ट के उल्लंघन में अश्वेत मतदाताओं के चुनावी दबदबे को कम कर दिया है। अश्वेत मतदाता डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं।

अलबामा के अनुरोध पर, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमेबाजी की कार्यवाही के दौरान चुनाव में चुनाव लड़ने वाले नक्शे का इस्तेमाल करने के फैसले को रोक दिया। मानचित्र ने राज्य में अश्वेत लोगों की मतदान शक्ति को एक ही जिले में केंद्रित किया, भले ही अलबामा की आबादी 27% काली है, जबकि बाकी अश्वेत आबादी को अन्य जिलों में फैलाकर बहुमत बनाने के लिए बहुत छोटा स्तर है।

अलबामा का तर्क है कि काले मतदाताओं को अपने पसंदीदा उम्मीदवार को चुनने का एक बेहतर मौका देने के लिए दूसरे जिले को आकर्षित करना अन्य मतदाताओं की कीमत पर उनका पक्ष लेकर नस्लीय भेदभावपूर्ण होगा।