अमेरिकी सीनेट ने खारिज किया ईरान युद्ध प्रस्ताव

वॉशिंगटन: अमेरिकी सीनेट ने ईरान के खिलाफ युद्ध में अमेरिकी सेना की भागीदारी को खत्म करने वाले प्रस्ताव को बहुत कम अंतर से खारिज कर दिया। इस प्रस्ताव में कहा गया था कि जब तक कांग्रेस इसकी मंजूरी न दे, तब तक यह भागीदारी खत्म की जाए। इस फैसले से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को उन सांसदों पर एक और जीत मिली है जो कांग्रेस की युद्ध संबंधी शक्तियों को वापस हासिल करना चाहते थे।

सीनेट की आधिकारिक जानकारी के अनुसार, 200 से अधिक दिनों के संघर्ष के बाद, हाउस से पारित प्रस्ताव के खिलाफ सीनेट में 50-49 से वोटिंग हुई।

चार रिपब्लिकन सीनेटरों - सुसान कॉलिन्स, लिसा मुर्कोव्स्की, रैंड पॉल और थॉम टिलिस - ने इस प्रस्ताव का समर्थन करने में डेमोक्रेट्स का साथ दिया।

डेमोक्रेटिक सीनेटर जॉन फेटरमैन ने इसके खिलाफ वोट किया। सीनेटर एंजेला ऑल्सोब्रूक्स ने वोट नहीं दिया।

प्रस्ताव (H. Con. Res. 89) में ईरान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई से अमेरिकी सेना को वापस बुलाने की मांग की गई थी, जब तक कि कांग्रेस विशेष मंजूरी न दे या औपचारिक रूप से युद्ध की घोषणा न करे।

यह प्रस्ताव पहले ही जुलाई में हाउस से पारित हो चुका था और 1973 के 'वॉर पावर्स रेजोल्यूशन' के तहत सीनेट में तेजी से विचार किए जाने के लिए योग्य था। सीनेट में हार के कारण अब यह प्रस्ताव आगे नहीं बढ़ पाएगा।

यह वोट ईरान युद्ध को लेकर ट्रंप के तौर-तरीकों की कांग्रेस में हालिया परीक्षा थी। यह वोटिंग ऐसे समय में हुई जब सांसदों ने युद्ध की अवधि, वित्तीय लागत और ईंधन की कीमतों पर इसके असर को लेकर चिंता जताई।

सीनेट में डेमोक्रेटिक नेता चक शूमर ने कहा कि डेमोक्रेट्स ने अब तक संघर्ष को खत्म करने के लिए 14 बार वोटिंग की मांग की है।

शूमर ने कहा, "सीनेट के रिपब्लिकन सदस्यों ने आज 'वॉर पावर्स रेजोल्यूशन' को खारिज कर दिया और एक बार फिर वे उस भारी कीमत के लिए जिम्मेदार हैं जो इस युद्ध के कारण देश और विदेश में अमेरिकियों को चुकानी पड़ी है।"

उन्होंने आगे कहा, "शुरुआत से ही मैंने कहा है कि यह युद्ध राजनीति से ऊपर है, फिर भी सीनेट के रिपब्लिकन लोग लोगों से ऊपर पार्टी को प्राथमिकता दे रहे हैं। अब अमेरिकी आसमान छूती गैस की कीमतों, किराने के बढ़ते बिलों और वैश्विक स्तर पर अफरातफरी का सामना कर रहे हैं।"

शूमर के कार्यालय ने आरोप लगाया कि इस युद्ध में कम से कम 19 अमेरिकी सैनिक मारे गए हैं और करदाताओं को 43 अरब डॉलर से अधिक का खर्च उठाना पड़ा है। ये आंकड़े डेमोक्रेटिक नेता के अनुसार थे और उपलब्ध कराई गई सामग्री में इनकी स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की गई थी।

सीनेट में यह वोटिंग अमेरिकी सेंट्रल कमांड के प्रमुख एडमिरल ब्रैड कूपर द्वारा सीनेट की सशस्त्र सेवा समिति के सदस्यों को बंद कमरे में दी गई जानकारी (ब्रीफिंग) के बाद हुई।

उस ब्रीफिंग से बाहर निकले रिपब्लिकन सीनेटरों ने काफी हद तक प्रशासन के दृष्टिकोण का समर्थन किया। ब्रिफिंग के बाद रिपब्लिकन सीनेटर माइक राउंड्स ने कहा, "आगे का रास्ता तय कर लिया गया है और विकल्प मौजूद हैं।"

उन्होंने आगे कहा, "मुझे अभी ऐसा लग रहा है कि एक ऐसी योजना बनाई गई है जिससे युद्ध लड़ने की उनकी आर्थिक क्षमता कम होती जाएगी।"

रिपब्लिकन सीनेटर जोनी अर्न्स्ट ने इस टकराव के आर्थिक नतीजों को माना और प्रशासन से और ज़्यादा स्पष्टता की मांग की।

उन्होंने कहा कि वह चाहेंगी कि "प्रशासन एक बहुत स्पष्ट योजना के साथ वापस आए कि हम इसे कैसे खत्म करें"। हालांकि, अर्न्स्ट ने यह भी कहा: "मैं राष्ट्रपति का समर्थन करती हूं।"

गुप्त ब्रिफिंग के बाद डेमोक्रेट्स की राय काफी अलग थी।

डेमोक्रेटिक सीनेटर रिचर्ड ब्लुमेंथल ने कहा, "मुझे लगता है कि यहां इसे खत्म करने का कोई स्पष्ट रास्ता नहीं है।"

उन्होंने आगे कहा, "अमेरिकी लोगों को यह जानने का हक है कि इस तरह की सैन्य रणनीति की क्या कीमत और जोखिम होंगे।"

इस वोटिंग से टकराव को लेकर दोनों पार्टियों के बीच कुछ हद तक बेचैनी भी सामने आई। चार रिपब्लिकन अपनी पार्टी के ज़्यादातर सदस्यों से अलग राय रखते हुए सामने आए, जिससे समर्थक सीनेट की मंज़ूरी के लिए ज़रूरी संख्या से बस एक वोट दूर रह गए।

फेटरमैन का विरोध और ऑल्सोब्रूक्स की अनुपस्थिति निर्णायक साबित हुई। अगर सभी 100 सीनेटरों ने वोट दिया होता और नतीजा बराबरी पर रहता, तो उपराष्ट्रपति जेडी वेंस सीनेट के अध्यक्ष के तौर पर अपनी संवैधानिक भूमिका निभाते हुए निर्णायक वोट डाल सकते थे।