बिडेन एजेंडे पर छात्र ऋण राहत पर यूएस एससी संदेह

वॉशिंगटन: रूढ़िवादी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा छात्र ऋण में $ 430 बिलियन को माफ करने के राष्ट्रपति जो बिडेन के कदम के प्रति व्यक्त किए गए संदेह ने न केवल योजना के भाग्य पर संदेह डाला, बल्कि अपने शेष समय में काम करने के लिए कार्यकारी शक्ति के उपयोग के लिए आगे की परेशानी का संकेत दिया। कार्यालय में हूँ।

बिडेन की ऋण राहत पर मंगलवार को बहस के दौरान रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा पूछे गए सवालों ने संकेत दिया कि रूढ़िवादी-बहुमत अदालत इस योजना को कार्यकारी शक्ति के गैरकानूनी अतिक्रमण के रूप में मार सकती है।

रूढ़िवादी न्यायाधीश सटीक कानूनी मानक लागू कर सकते हैं जो उन्होंने बिडेन द्वारा पूर्व नीतिगत कार्रवाइयों को पूर्ववत करने के लिए उपयोग किया है - एक जो उन्हें अपने एजेंडे पर अन्य वस्तुओं को लागू करने के लिए कार्यकारी शक्ति को नियोजित करने से रोक सकता है, यहां तक ​​कि वह एक विभाजित कांग्रेस के साथ कानून पारित करने की संभावना नहीं रखता है। चाहता हे।

रिपब्लिकन प्रतिनिधि सभा को नियंत्रित करते हैं जबकि बिडेन के साथी डेमोक्रेट सीनेट को नियंत्रित करते हैं। अदालत जून के अंत तक ऋण राहत की वैधता पर शासन करने वाली है, जिसके बारे में प्रशासन ने तर्क दिया था कि छात्रों के लिए उच्च शिक्षा राहत अवसर अधिनियम, या HEROES अधिनियम द्वारा कार्यकारी शाखा को दिए गए अधिकार के तहत वैध था।

वह 2003 का कानून अमेरिकी शिक्षा सचिव को युद्ध या राष्ट्रीय आपात स्थिति, इस मामले में COVID-19 महामारी के दौरान छात्र वित्तीय सहायता को "छोड़ने या संशोधित करने" के लिए अधिकृत करता है।

"यदि यह (अदालत) इंगित करती है कि उसे नहीं लगता कि HEROES अधिनियम प्राधिकरण इस संदर्भ में ऋण माफी का विस्तार करता है, तो यह एक संकेत होगा कि अदालत बिडेन या उत्तराधिकारी प्रशासनों द्वारा आक्रामक वैधानिक व्याख्या के भविष्य के अनुप्रयोगों को बाधित करने का इरादा रखती है, मेन में बॉडॉइन कॉलेज में सरकार के एक प्रोफेसर एंड्रयू रुडालेविगे ने कहा।

रूडालेविज ने कहा कि ऐसा परिणाम वाशिंगटन में बुनियादी प्रशासन के लिए गंभीर परिणाम हो सकता है। रुडालेविगे ने कहा, "अगर कांग्रेस कदम नहीं उठा सकती या नहीं उठाएगी, और अदालत राष्ट्रपतियों को ऐसा नहीं करने देगी, तो हमारे पास क्या बचा है? पांच न्यायाधीशों द्वारा शासन करना अच्छी सरकार की तरह नहीं लगता है।" सुप्रीम कोर्ट में केस जीतने के लिए कितने वोटों की जरूरत होती है।

दोनों पार्टियों के अध्यक्षों ने कार्यकारी आदेशों और अन्य एकतरफा कदमों का इस्तेमाल किया है, जब कांग्रेस उम्मीद के मुताबिक कार्य करने में विफल रही है - कभी-कभी विधायी अधिकार पर अतिक्रमण करने के लिए, या शायद उससे परे, बहुत किनारे तक।

जब बिडेन 2014 में उपाध्यक्ष थे, तब तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने टिप्पणी की थी कि वह अपने कार्यकारी अधिकार के माध्यम से कांग्रेस के ग्रिडलॉक को बायपास कर सकते हैं, "मेरे पास एक कलम है, और मेरे पास एक फोन है।"

ओबामा ने आप्रवासन और अन्य नीतियों पर ऐसा किया। तब से, सुप्रीम कोर्ट दक्षिणपंथी हो गया है, विशेष रूप से 2020 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट की नियुक्ति के साथ 6-3 रूढ़िवादी बहुमत हासिल करने के बाद से।

अदालत ने बार-बार बिडेन नीतियों पर तथाकथित प्रमुख प्रश्न सिद्धांत लागू किया है, एक न्यायिक दृष्टिकोण जो स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण की कमी वाली संघीय एजेंसियों द्वारा दूरगामी कार्रवाई की ओर संदेह करता है।

इसके रूढ़िवादी न्यायों ने पहले ही इसे एक महामारी-युग आवासीय निष्कासन अधिस्थगन, बड़े व्यवसायों के लिए एक COVID-19 टीकाकरण-या-परीक्षण जनादेश और बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन पर संघीय सीमा को रद्द करने के लिए आमंत्रित किया है।

'एक अच्छा सबक' मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने मंगलवार की दलीलों के दौरान कहा कि बहुत सारे पैसे वाली नीतियां और बहुत सारे राजनीतिक विवाद पैदा करने वाली नीतियां "कांग्रेस के लिए कार्रवाई करने के लिए कुछ हो सकती हैं।"

"और अगर उन्होंने इस पर कार्रवाई नहीं की है, तो शायद यह राष्ट्रपति या प्रशासनिक नौकरशाही के लिए कहने के लिए एक अच्छा सबक है कि शायद यह कुछ ऐसा नहीं है जो उन्हें अपने दम पर करना चाहिए," रॉबर्ट्स ने कहा।

बिडेन की योजना, पिछले अगस्त में घोषित की गई, अमेरिकियों के लिए संघीय छात्र ऋण में $ 10,000 तक माफ कर देगी, जिन्होंने $ 125,000 से कम कर दिया, जिन्होंने कॉलेज और अन्य माध्यमिक शिक्षा के लिए भुगतान करने के लिए ऋण लिया और निम्न-आय वाले परिवारों के छात्रों को दिए गए पेल अनुदान के प्राप्तकर्ताओं के लिए $ 20,000 .

कुछ उदाहरणों में, जैसे कि बेदखली अधिस्थगन को बढ़ाने के लिए बिडेन के एकतरफा प्रयास, उन्होंने कांग्रेस की निष्क्रियता के बाद कार्यकारी कार्रवाई की। वाशिंगटन में अमेरिकी विश्वविद्यालय में सरकार के एक प्रोफेसर डेविड ल्यूबेल्स्की के अनुसार, जब उनके प्रशासन ने ऋण माफी नीति का अनावरण किया, तो वही गतिशील था।

ल्यूबेल्स्की ने कहा, "कार्यक्रम निश्चित रूप से विधायी रूप से ऐसा करने में असमर्थ होने के साथ डेमोक्रेटिक हताशा को दर्शाता है और (कानूनी) चुनौतियां डेमोक्रेट्स को हर मोड़ पर चुनौती देने की रिपब्लिकन इच्छा को दर्शाती हैं।"

"हम बहुत ध्रुवीकृत समय में हैं।" ल्यूबेल्स्की ने कहा कि बिडेन के भविष्य के एजेंडे पर प्रभाव इस बात पर निर्भर करेगा कि अदालत कैसे व्याख्या करती है जब एक राष्ट्रपति का प्रशासन एक संघीय क़ानून या अमेरिकी संविधान के तहत अपने अधिकार से अधिक हो जाता है।

उदाहरण के लिए, ल्यूबेल्स्की ने कहा, "यदि कई समान क़ानूनों में समान वैधानिक शब्द हैं, तो व्यापक या प्रमुख प्रशासनिक कार्रवाई भी चुनौती के अधीन आ सकती है।"

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}