अमेरिका ने भारत के साथ संबंधों को प्राथमिकता दी

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन ने 27 अक्टूबर को अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा रणनीति 2022 का अनावरण किया। इसमें इस क्षेत्र में चीनी आक्रमण को रोकने के लिए भारत के साथ अपने रक्षा संबंधों को बढ़ावा देने की योजना की सूची है।

नवीनतम रक्षा रणनीति में कहा गया है कि चीन सबसे अधिक परिणामी और प्रणालीगत चुनौती प्रस्तुत करता है, जबकि रूस विदेशों और मातृभूमि के लिए महत्वपूर्ण अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के लिए गंभीर खतरा है।

"दुनिया बदल रही है। हम विश्व इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं। और हमारा देश और दुनिया, अमेरिका हमेशा महान परिवर्तन के समय में भविष्य का चार्ट तैयार करने में सक्षम रहा है। हम लगातार खुद को नवीनीकृत करने में सक्षम हैं . और बार-बार, हमने साबित किया है कि जब हम इसे एक साथ करते हैं तो हम एक राष्ट्र के रूप में एक भी काम नहीं कर सकते हैं, और मेरा मतलब है कि - एक भी अकेला काम नहीं है, "राष्ट्रपति बिडेन ने रणनीति के परिचयात्मक नोट में कहा।

रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन ने रणनीति का अनावरण करते हुए चीन और रूस द्वारा पेश की गई विभिन्न चुनौतियों पर प्रकाश डाला।

उनके अनुसार, अपने पड़ोसियों के प्रति पारंपरिक मास्को की आक्रामकता और ताइवान और परमाणु पर नियंत्रण हासिल करने के बीजिंग के प्रयास, रूस के पास एक व्यापक शस्त्रागार और चीन के परमाणु हथियारों के भंडार तेजी से बढ़ने के साथ खतरे दोनों हैं।

रणनीति भी चीन पर सबसे ज्यादा जोर देती है।

यह आगे जोर देता है कि बीजिंग "इंडो-पैसिफिक क्षेत्र और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को अपने हितों और सत्तावादी प्राथमिकताओं के अनुरूप बनाने" की मांग कर रहा है, इस गतिशील को "अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सबसे व्यापक और गंभीर चुनौती" के रूप में वर्णित करता है।

रणनीति कहती है कि चीनी बयानबाजी और ताइवान के प्रति "जबरदस्ती गतिविधि", जिसे बीजिंग ने आवश्यक होने पर बल द्वारा नियंत्रित करने की कसम खाई है, एक अस्थिर कारक है जो गलत अनुमान का जोखिम उठाता है और क्षेत्र में शांति के लिए खतरा है। रूस के लिए, यह कहता है कि मास्को द्वारा उत्पन्न "तीव्र खतरा" हाल ही में यूक्रेन पर उसके आक्रमण द्वारा प्रदर्शित किया गया है।

यद्यपि रणनीति भारत-प्रशांत में अमेरिकी संबंधों को सबसे महत्वपूर्ण के रूप में चित्रित करने की कोशिश करती है, फिर भी समग्र रूप से भारत का केवल पांच बार रणनीति में उल्लेख किया गया है और वह भी इंडो-पैसिफिक के संदर्भ में, और वहां भी इसका उल्लेख है पूर्वी चीन सागर, ताइवान जलडमरूमध्य, दक्षिण चीन सागर और भारत के साथ विवादित भूमि सीमाओं पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए चीन के अभियानों के लिए।

यह एक स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक को बढ़ावा देने की घोषणा करता है, जिसे केवल तभी हासिल किया जा सकता है जब अमेरिका भारत जैसे अन्य देशों के साथ सामूहिक क्षमता का निर्माण करे। यह आगे दावा करता है कि हिंद-प्रशांत क्षेत्र की तुलना में दुनिया और रोज़मर्रा के अमेरिकियों के लिए कोई भी क्षेत्र अधिक महत्वपूर्ण नहीं होगा, फिर भी यह एक भागीदार के रूप में इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए भारत के महत्व को प्रदर्शित करने में विफल रहता है।

दस्तावेज़ में यूएस विजन, वैश्विक क्षेत्र में वाशिंगटन की भूमिका और विभिन्न क्षेत्रीय मुद्दों के लिए इसके रणनीतिक दृष्टिकोण का एक सिंहावलोकन सूचीबद्ध है। मध्य पूर्व पर ध्यान केंद्रित करते हुए, रणनीति अधिक व्यावहारिक कदमों के पक्ष में भव्य डिजाइनों को छोड़कर मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में अपनी नीति को बदलने के बारे में बात करती है जो अमेरिकी हितों को आगे बढ़ा सकती है और क्षेत्रीय भागीदारों को अधिक स्थिरता, समृद्धि और अवसर की नींव रखने में मदद करती है। मध्य पूर्व के लोगों और अमेरिकी लोगों के लिए।

यह रणनीति इस क्षेत्र में अमेरिकी नीति के लिए एक नया ढांचा तैयार करती है, जो तनाव को कम करने, नए संघर्षों के जोखिम को कम करने और लंबे समय तक निर्धारित करने के लिए कूटनीति का उपयोग करते हुए, भागीदारी, गठबंधन और गठबंधन बनाने में अमेरिका के अद्वितीय तुलनात्मक लाभ पर आधारित है। स्थिरता के लिए टर्म नींव।

हालांकि, यह स्पष्ट रूप से कहता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका विदेशी या क्षेत्रीय शक्तियों को मध्य पूर्व के जलमार्गों के माध्यम से नेविगेशन की स्वतंत्रता को खतरे में डालने की अनुमति नहीं देगा, जिसमें स्ट्रेट ऑफ होर्मुज और बाब अल मंडब शामिल हैं, और न ही किसी भी देश द्वारा दूसरे पर हावी होने के प्रयासों को बर्दाश्त नहीं करेगा, या सैन्य निर्माण, घुसपैठ, या खतरों के माध्यम से क्षेत्र।

लेकिन अगर हम रणनीति की थोड़ी और विस्तार से जांच करते हैं तो हमें रणनीति में मौजूद उभरते विरोधाभासों का एहसास होता है। जब रणनीति "नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की सदस्यता लेने वाले" देशों का समर्थन करने के लिए यू.एस.

जब यह "सैन्य निर्माण" के बारे में बात करता है, तो क्या इसका वास्तव में मतलब है कि अमेरिका ईरान से खतरे के सामने अपने सहयोगियों के "सैन्य निर्माण" को आगे बढ़ाने के अपने लंबे समय से प्रयासों को रोक देगा? इसके अलावा अमेरिका हमास और हिज़्बुल्लाह के इस्राइली "प्रभुत्व" को कैसे प्राप्त कर सकता है?

इसके अलावा रणनीति "जहाँ भी संभव हो" तनाव को कम करने के लिए अमेरिकी कूटनीति पर जोर देती है, क्या यह सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद के साथ संबंधों को सामान्य करने में या हिज़्बुल्लाह नेता हसन नसरल्लाह के साथ बैठक में तब्दील होगी?

विभिन्न क्षेत्रीय और वैश्विक मुद्दों और रणनीति के अंतर्निहित अंतर्विरोधों पर यह सभी दोहरी बातें इस अनुमान की ओर ले जाती हैं कि यह अमेरिकी जनता को शांत करने के लिए एक दस्तावेज है और इन मुद्दों पर अमेरिकी नीतियों को वास्तव में हासिल करने या बदलने के उद्देश्य से नहीं है।

कुल मिलाकर राष्ट्रीय सुरक्षा स्ट्रै

नोट :- जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।