US न्याय विभाग सर्च एकाधिकार को रोकने के लिए गूगल विभाजन पर विचार

America अमेरिका: न्याय विभाग गूगल के खिलाफ़ अविश्वास मामले में संभावित समाधान Solution तलाश रहा है, एक फ़ैसले के बाद कि तकनीकी दिग्गज ने इंटरनेट सर्च में एकाधिकार बनाए रखा है। विचाराधीन एक विचार में गूगल के कुछ हिस्सों को तोड़ना शामिल है, जैसे कि उसका क्रोम ब्राउज़र या एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम, द न्यू यॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया।

गूगल के एकाधिकार के लिए संभावित उपाय

अन्य प्रस्तावों में गूगल को अपने डेटा को प्रतिस्पर्धियों के साथ साझा करने के लिए मजबूर करना या to compel or उसे ऐसे समझौतों को समाप्त करने की आवश्यकता शामिल है जो उसके सर्च इंजन को iPhone जैसे उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट बनाते हैं। इन उपायों का उद्देश्य गूगल के प्रभुत्व को कम करना और बाज़ार में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना है। सरकार गूगल की शक्ति को कम करने के लिए अन्य कंपनियों और विशेषज्ञों से भी परामर्श कर रही है। ये चर्चाएँ अभी भी शुरुआती चरण में हैं, और एक संघीय न्यायाधीश ने अनुरोध किया है कि न्याय विभाग और गूगल दोनों 4 सितंबर तक समाधान निर्धारित करने के लिए एक प्रक्रिया प्रस्तावित करें।

तकनीकी दिग्गजों पर प्रभाव

गूगल के खिलाफ़ फ़ैसले ने तकनीकी दिग्गजों के प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण चिंताओं को जन्म दिया है। इस मामले में लागू किए गए किसी भी उपाय का व्यापक अविश्वास परिदृश्य पर दूरगामी प्रभाव हो सकता है, जो संभावित रूप से बड़ी प्रौद्योगिकी फर्मों से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए मिसाल कायम कर सकता है। इस मामले की सुनवाई अगले महीने होगी, जिसमें Google के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा हुआ है। पिछले साल, कंपनी ने अपने सर्च इंजन और संबंधित व्यवसायों से $175 बिलियन का राजस्व अर्जित किया था। इस मुकदमे के परिणाम Google के व्यवसाय मॉडल और बाजार की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने उल्लेख किया कि इस समय कोई निर्णय नहीं लिया गया है। इस बीच, Google ने इस निर्णय के विरुद्ध अपील करने की प्रतिबद्धता जताई है। यह दर्शाता है कि कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है और कुछ समय तक जारी रह सकती है। पिछले एंटीट्रस्ट मामलों में, उपायों का काफी प्रभाव पड़ा है। उदाहरण के लिए, Microsoft के खिलाफ़ 2000 के फैसले ने कंपनी को विभाजित करने का आदेश दिया। यह ऐतिहासिक संदर्भ इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रमुख निगमों के लिए ऐसे निर्णयों के परिणाम कितने महत्वपूर्ण हो सकते हैं।