विश्व

अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रम्प के छापे के हलफनामे को पूरी तरह से सील रखने के डीओजे के तर्क की खारिज

Shiddhant Shriwas
23 Aug 2022 11:43 AM GMT
अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रम्प के छापे के हलफनामे को पूरी तरह से सील रखने के डीओजे के तर्क की खारिज
x
अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रम्प के छापे

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फ्लोरिडा घर पर 6 अगस्त एफबीआई छापे के वारंट पर हस्ताक्षर करने वाले अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ब्रूस रेनहार्ट ने सोमवार को संकेत दिया कि न्याय विभाग (डीओजे) उन्हें अभी भी समझा सकता है कि वारंट के पीछे हलफनामे से बहुत कम जानकारी होनी चाहिए जारी किया।

उन्होंने फैसला सुनाया कि वह "खुलासा में जनता के हित के खिलाफ सील करने के लिए सरकार की जोर से मजबूर आवश्यकता को संतुलित कर रहे थे", वाशिंगटन एक्जामिनर ने सोमवार को हलफनामे की एक प्रति को फ़र्श करने की सूचना दी।
रेनहार्ट ने अदालत में कहा कि उनका मानना ​​​​है कि ऐसे हिस्से हैं जिन्हें अनसील्ड किया जा सकता है और सरकार को प्रस्तावित संशोधन दाखिल करने का आदेश दिया।
रेनहार्ट ने सोमवार को कहा, "बिना पढ़े हलफनामे तक पहुंच की इजाजत देने से अदालती कामकाज प्रभावित नहीं होगा।"
"वारंट पर हस्ताक्षर करने से पहले हलफनामे की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के बाद, मैं संतुष्ट था - और मैं - संतुष्ट हूं कि प्रतिज्ञा द्वारा शपथ लिए गए तथ्य विश्वसनीय हैं। इसलिए, जनता को हलफनामा जारी करने से झूठी सूचना का प्रसार नहीं होगा। "
डीओजे ने पिछले हफ्ते खोज के लिए अंतर्निहित औचित्य को जारी करने के विरोध की घोषणा की थी, इसके कुछ ही दिनों बाद ट्रम्प के फ्लोरिडा रिसॉर्ट, मार-ए-लागो की तलाशी के लिए एफबीआई वारंट को अनसुना करने के लिए सहमत हुए।
ट्रम्प एफबीआई वारंट के एक अप्रमाणित संस्करण को हटाने के लिए कह रहे थे, साथ ही एक तीसरे पक्ष को नियुक्त करने के लिए, जो तटस्थ है, बिना सील किए गए दस्तावेजों की समीक्षा करने के लिए। लेकिन इस पर उन्होंने अपने वकीलों के माध्यम से कोई याचिका दायर नहीं की.
रेनहार्ट ने सोमवार को अपने फैसले में कहा: "यह अमेरिकी कानून का एक मूलभूत सिद्धांत है कि न्यायिक कार्यवाही जनता के लिए खुली होनी चाहिए। न्यायिक रिकॉर्ड तक पहुंचने का एक व्यक्ति का अधिकार सामान्य कानून, प्रथम संशोधन, या दोनों से उत्पन्न हो सकता है।"
उन्होंने आगे कहा: "पहुंच के पहले संशोधन के बावजूद, एक दस्तावेज़ को सील किया जा सकता है यदि कोई आकर्षक सरकारी हित है।"
न्यायाधीश ने कहा, "चल रही आपराधिक जांच की अखंडता और गोपनीयता की रक्षा करना एक अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त अनिवार्य सरकारी हित है"।


Next Story