x
उन्होंने कार्यक्रम को यह सत्यापित करने के लिए भी कहा कि मामले वास्तविक थे। इसने हां कहा था।
मुकदमा कई अन्य लोगों की तरह शुरू हुआ: रॉबर्टो माता नाम के एक व्यक्ति ने एयरलाइन एविआंका पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि न्यूयॉर्क में केनेडी अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे के लिए उड़ान के दौरान धातु की सेवा करने वाली गाड़ी ने घुटने को चोट पहुंचाई थी।
जब एविआंका ने एक मैनहट्टन संघीय न्यायाधीश से मामले को खत्म करने के लिए कहा, तो माता के वकीलों ने 10-पृष्ठ का एक संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करते हुए, आधा दर्जन से अधिक प्रासंगिक अदालती फैसलों का हवाला देते हुए जोरदार आपत्ति जताई। मार्टिनेज बनाम डेल्टा एयर लाइन्स, ज़िकरमैन बनाम कोरियन एयर लाइन्स और निश्चित रूप से, वर्गीज बनाम चाइना सदर्न एयरलाइंस, संघीय कानून की अपनी सीखी हुई चर्चा और "सीमाओं के क़ानून पर स्वत: रहने के टोलिंग प्रभाव" के साथ था।
बस एक अड़चन थी: कोई भी - एयरलाइन के वकील नहीं, खुद जज भी नहीं - संक्षिप्त में दिए गए फैसलों या उद्धरणों को उद्धृत और संक्षेप में पा सकते हैं। ऐसा इसलिए था क्योंकि चैटजीपीटी ने हर चीज का आविष्कार किया था।
ब्रीफ बनाने वाले वकील, लेविडो, लेविडो एंड ओबरमैन फर्म के स्टीवन ए। श्वार्ट्ज ने गुरुवार को खुद को अदालत की दया पर फेंक दिया, एक हलफनामे में कहा कि उन्होंने अपने कानूनी शोध करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रम का इस्तेमाल किया था - " एक स्रोत जिसने खुद को अविश्वसनीय होने का खुलासा किया है ”। श्वार्ट्ज ने न्यायाधीश पी. केविन कैस्टेल से कहा कि उनका अदालत या एयरलाइन को धोखा देने का कोई इरादा नहीं था। Schwartz ने कहा कि उन्होंने कभी भी ChatGPT का उपयोग नहीं किया था, और "इसलिए इस संभावना से अनभिज्ञ थे कि इसकी सामग्री झूठी हो सकती है"। उन्होंने न्यायाधीश कैस्टल को बताया, उन्होंने कार्यक्रम को यह सत्यापित करने के लिए भी कहा कि मामले वास्तविक थे। इसने हां कहा था।
Next Story