UK ने एपस्टीन जांच में पूर्व प्रिंस एंड्रयू को गिरफ्तार किया: US में ऐसी कोई कार्रवाई क्यों नहीं?

London लंदन: बदनाम फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से कथित संबंधों को लेकर UK पुलिस द्वारा एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर की गिरफ्तारी ने इस बात की जांच तेज कर दी है कि यूनाइटेड स्टेट्स में इस तरह की कोई हाई-प्रोफाइल गिरफ्तारी क्यों नहीं हुई है।

एंड्रयू, जिन्हें पहले प्रिंस एंड्रयू के नाम से जाना जाता था, को सरकारी पद पर गलत काम के शक में हिरासत में लिया गया था और बाद में जांच के तहत रिहा कर दिया गया था। उन्होंने लगातार गलत काम करने से इनकार किया है।

यह गिरफ्तारी एपस्टीन के साथ उनके जुड़ाव और गोपनीय जानकारी शेयर करने के आरोपों से जुड़ी है। ब्रिटिश अधिकारियों ने एपस्टीन से जुड़ी किसी भी ज़रूरी जानकारी वाले किसी भी व्यक्ति से आगे आने को कहा है।

हालांकि, गिरफ्तारी के लगभग 11 घंटे बाद, 19 फरवरी, 2026 को उन्हें पुलिस हिरासत से रिहा कर दिया गया।

UK जांच में तेज़ी

रॉयटर्स के मुताबिक, लंदन की मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा कि वे एंड्रयू के साथ काम करने वाले पुराने और मौजूदा सुरक्षा अधिकारियों से संपर्क कर रहे हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या कोई जानकारी चल रही जांच में मदद कर सकती है।

पुलिस ने कहा, “उनसे कहा गया है कि वे ध्यान से सोचें कि सर्विस के दौरान उन्होंने जो कुछ भी देखा या सुना, वह हमारे चल रहे रिव्यू के लिए ज़रूरी है या नहीं और कोई भी ऐसी जानकारी शेयर करें जिससे हमें मदद मिल सके।”

अधिकारियों ने आगे कहा, “हम लगातार कह रहे हैं कि जिनके पास भी नई या ज़रूरी जानकारी है, वे आगे आएं। सभी आरोपों को गंभीरता से लिया जाएगा और, किसी भी मामले की तरह, मिली किसी भी जानकारी का मूल्यांकन किया जाएगा और जहाँ ज़रूरी होगा, उसकी जाँच की जाएगी।”

यह नया फोकस अतिरिक्त “एपस्टीन फाइल्स” के रिलीज़ होने के बाद आया है, जिससे पता चलता है कि एंड्रयू 2008 में दोषी ठहराए जाने के बाद भी एपस्टीन के संपर्क में रहे। कथित तौर पर डॉक्यूमेंट्स से पता चलता है कि उन्होंने फाइनेंसर के साथ ब्रिटिश सरकार के इन्वेस्टमेंट से जुड़ा मटीरियल शेयर किया था। एंड्रयू ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है।

किंग चार्ल्स ने पहले अपने भाई से शाही टाइटल और खास अधिकार छीन लिए थे। रॉयटर्स के हवाले से उन्होंने कहा, “मैं साफ-साफ कह दूं: कानून को अपना काम करना चाहिए।”

US में कोई बड़ी गिरफ्तारी क्यों नहीं हुई?

UK की कार्रवाई और US में हो रहे डेवलपमेंट के बीच के अंतर ने अटलांटिक के पार जवाबदेही पर सवाल खड़े कर दिए हैं।

कन्वरस्टेशन रिपोर्ट के मुताबिक, लीगल और पॉलिटिकल एनालिस्ट एपस्टीन से जुड़े हाई-प्रोफाइल लोगों के कॉम्प्लेक्स जाल की ओर इशारा करते हैं, साथ ही बड़ी मात्रा में डॉक्यूमेंट्री सबूतों की चल रही समीक्षा की ओर भी। कांग्रेस में और ज़्यादा ट्रांसपेरेंसी और जांच के लिए दबाव बढ़ा है, लेकिन अभी तक, नए खुलासों के बाद कोई बड़ी गिरफ्तारी नहीं हुई है।

क्रिटिक्स का तर्क है कि US जस्टिस सिस्टम के अंदर पॉलिटिकल डायनामिक्स भी एक फैक्टर हो सकता है। कुछ का कहना है कि इंस्टीट्यूशनल इंडिपेंडेंस कमजोर हुई है, जबकि दूसरे कहते हैं कि एपस्टीन नेटवर्क में पॉलिटिकल और इकोनॉमिक क्षेत्रों के प्रभावशाली लोग शामिल थे, जिससे संभावित प्रॉसिक्यूशन मुश्किल हो गए।

पब्लिक के अंदाज़ों के बावजूद, इस बात का कोई साफ संकेत नहीं है कि यूनाइटेड स्टेट्स में तुरंत बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां होने वाली हैं।

रिपोर्ट यह भी बताती है कि यूनाइटेड स्टेट्स में बड़ी गिरफ्तारियों की कमी का एक कारण यह है कि इसमें ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन का मुख्य जांच एजेंसियों और डिपार्टमेंट्स पर कंट्रोल बताया गया है।

हालांकि, इसमें यह भी कहा गया है कि एपस्टीन स्कैंडल अमेरिकी पावर स्ट्रक्चर में गहराई तक पहुंचा हुआ है। इस केस में अलग-अलग पॉलिटिकल लाइनों के असरदार लोग शामिल हैं, जिनमें देश के कुछ सबसे अमीर लोग भी शामिल हैं, ये नेटवर्क अक्सर खुद को जांच से बचाने के लिए अच्छी स्थिति में होते हैं।