जस्टिस के फैसले के मद्देनजर बंदूक कानूनों पर अदालतों में उथल-पुथल

वाशिंगटन: दूसरे संशोधन पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला देश भर में बंदूक कानूनों को खत्म कर रहा है, न्यायाधीशों को विभाजित कर रहा है और पुस्तकों पर आग्नेयास्त्रों के प्रतिबंध क्या रह सकते हैं, इस पर भ्रम पैदा कर रहा है।

विशेषज्ञों का कहना है कि बंदूक कानूनों के मूल्यांकन के लिए नए मानकों को स्थापित करने वाले उच्च न्यायालय के फैसले ने कई सवाल खड़े कर दिए हैं, जिसके परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी फैसलों की संख्या बढ़ रही है क्योंकि निचली अदालत के न्यायाधीश इसे लागू करने के तरीके का पता लगाने के लिए संघर्ष करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के तथाकथित ब्रूएन के फैसले ने परीक्षण को बदल दिया है कि निचली अदालतों ने आग्नेयास्त्र प्रतिबंधों की चुनौतियों का मूल्यांकन करने के लिए लंबे समय तक इस्तेमाल किया था। न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायाधीशों को अब इस बात पर विचार नहीं करना चाहिए कि कानून सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने जैसे सार्वजनिक हितों की सेवा करता है या नहीं।

सुप्रीम कोर्ट के नए परीक्षण के तहत, जो सरकार बंदूक प्रतिबंध को बरकरार रखना चाहती है, उसे यह दिखाने के लिए इतिहास में वापस देखना होगा कि यह देश की "आग्नेयास्त्रों के नियमन की ऐतिहासिक परंपरा" के अनुरूप है।

हाल के महीनों में न्यायालयों ने असंवैधानिक संघीय कानूनों की घोषणा की है जो घरेलू दुर्व्यवहारियों, अपराधी प्रतिवादियों और मारिजुआना का उपयोग करने वाले लोगों के हाथों से बंदूक रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। न्यायाधीशों ने टेक्सास में युवा वयस्कों के लिए सीरियल नंबर हटाए गए और बंदूक प्रतिबंधों के साथ बंदूकें रखने पर संघीय प्रतिबंध को हटा दिया है और डेलावेयर के घर के बने "घोस्ट गन" के कब्जे पर प्रतिबंध को रोक दिया है।

कई उदाहरणों में, समान कानूनों को देखने वाले न्यायाधीश विपरीत पक्षों पर आ गए हैं कि क्या वे रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत के फैसले के मद्देनजर संवैधानिक हैं। एक दशक में पहली बार बंदूक के फैसले के कारण हुई कानूनी उथल-पुथल की वजह से सुप्रीम कोर्ट को न्यायाधीशों के लिए अधिक मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए जल्द ही फिर से कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

"निचली अदालतों में भ्रम और अव्यवस्था है क्योंकि न केवल वे एक ही निष्कर्ष पर नहीं पहुंच रहे हैं, वे सिर्फ अलग-अलग तरीकों को लागू कर रहे हैं या ब्रूएन की पद्धति को अलग तरह से लागू कर रहे हैं," पेप्परडाइन यूनिवर्सिटी के लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर जैकब चार्ल्स ने कहा, जो आग्नेयास्त्र कानून पर ध्यान केंद्रित करता है। .

"इसका मतलब यह है कि न केवल नए कानूनों को खत्म किया जा रहा है ... बल्कि ऐसे कानून भी जो 60 वर्षों से किताबों में हैं, 40 वर्षों से कुछ मामलों में, उन्हें खत्म किया जा रहा है - जहां ब्रूएन से पहले - अदालतें थीं सर्वसम्मत कि वे संवैधानिक थे, "उन्होंने कहा।

कानूनी तकरार बाहर खेल रही है क्योंकि बड़े पैमाने पर गोलीबारी देश को बंदूकों से जकड़े हुए है और पूरे अमेरिका में कानून प्रवर्तन अधिकारी हिंसक अपराध में वृद्धि का मुकाबला करने के लिए काम कर रहे हैं।

इस हफ्ते, ग्रामीण मिसिसिपी के एक छोटे से शहर में कई स्थानों पर छह लोगों को बुरी तरह से गोली मार दी गई और एक बंदूकधारी ने खुद को मारने से पहले मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में तीन छात्रों की हत्या कर दी और पांच अन्य को गंभीर रूप से घायल कर दिया।

2023 में अब तक सामूहिक गोलीबारी में दर्जनों लोग मारे गए हैं, जिसमें कैलिफोर्निया भी शामिल है, जहां पुराने एशियाई अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय एक डांस हॉल में चंद्र नव वर्ष का स्वागत करते समय 11 लोग मारे गए थे। गन वायलेंस आर्काइव के अनुसार, पिछले साल अमेरिका में 600 से अधिक सामूहिक गोलीबारी हुई, जिसमें कम से कम चार लोग मारे गए या घायल हुए।

निर्णय ने बंदूक-अधिकार कार्यकर्ताओं से कानूनी चुनौतियों की लहर का द्वार खोल दिया, जिन्होंने आयु सीमा से लेकर AR-15-शैली के अर्ध-स्वचालित हथियारों तक हर चीज पर कानूनों को पूर्ववत करने का अवसर देखा। बंदूक अधिकार समर्थकों के लिए, ब्रूएन का निर्णय एक स्वागत योग्य विकास था, जिसे वे दूसरे संशोधन अधिकारों पर असंवैधानिक प्रतिबंधों के रूप में देखते हैं।

नेशनल शूटिंग स्पोर्ट्स फाउंडेशन के प्रवक्ता मार्क ओलिवा ने कहा, "संविधान और बिल ऑफ राइट्स हमें क्या कहते हैं, यह एक सच्ची रीडिंग है।" "यह बिल्कुल निचली अदालतों को स्पष्टता प्रदान करता है कि जब हमारे मौलिक अधिकारों की बात आती है तो संविधान को कैसे लागू किया जाना चाहिए।"

इस महीने एक संघीय अपील अदालत के बाद बंदूक नियंत्रण समूह अलार्म उठा रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के नए मानकों के तहत, सरकार उन लोगों को नहीं रोक सकती है जिनके पास घरेलू हिंसा को रोकने के आदेश हैं, जिनके पास बंदूक रखने से रोक है।

न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने स्वीकार किया कि कानून "हमारे समाज में कमजोर लोगों की रक्षा के लिए हितकारी नीतिगत लक्ष्यों का प्रतीक है।" लेकिन न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार प्रारंभिक अमेरिकी इतिहास से एक अग्रदूत को इंगित करने में विफल रही जो कि आधुनिक कानून के लिए पर्याप्त तुलनीय है। अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा है कि सरकार उस फैसले की और समीक्षा की मांग करेगी।

गन नियंत्रण कार्यकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक परीक्षण की निंदा की है, लेकिन उनका कहना है कि उन्हें विश्वास है कि कई बंदूक प्रतिबंध चुनौतियों से बचे रहेंगे। निर्णय के बाद से, उदाहरण के लिए, न्यायाधीशों ने बंदूक रखने से सजायाफ्ता गुंडों पर संघीय प्रतिबंध को लगातार बरकरार रखा है।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि "अभूतपूर्व सामाजिक चिंताओं या नाटकीय तकनीकी परिवर्तनों से निपटने वाले मामलों में अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता हो सकती है।" और न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से जोर दिया कि हथियार रखने का अधिकार कानून का पालन करने वाले नागरिकों तक सीमित है, बंदूक नियंत्रण समूह ब्रैडी के मुकदमेबाजी वकील शिरा फेल्डमैन ने कहा।

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}