Tulsi Gabbard-Jalil Jilani के बीच विवाद ने इस्लामाबाद के शस्त्रागार पर सवाल खड़े कर दिए

Islamabad इस्लामाबाद: वॉशिंगटन और इस्लामाबाद के बीच शब्दों की एक नई जंग छिड़ गई है। इसकी शुरुआत तब हुई जब पाकिस्तान के पूर्व विदेश मंत्री जलील अब्बास जिलानी ने सार्वजनिक तौर पर अमेरिकी नेशनल इंटेलिजेंस डायरेक्टर तुलसी गैबार्ड के उन दावों को खारिज कर दिया, जो उन्होंने पाकिस्तान की मिसाइल क्षमताओं के बारे में किए थे। जहाँ एक तरफ जिलानी ने पाकिस्तान के हथियारों के जखीरे के दायरे को कम करके दिखाने की कोशिश की है, वहीं इस घटना ने एक बार फिर इस्लामाबाद के परमाणु कार्यक्रम को लेकर बनी अस्पष्टता और लगातार बनी चिंताओं को उजागर कर दिया है।

विवाद की वजह क्या थी?

यह विवाद अमेरिकी सीनेट की एक सुनवाई के दौरान शुरू हुआ, जिसमें तुलसी गैबार्ड ने यह संकेत दिया था कि पाकिस्तान की मिसाइल क्षमताएँ शायद उसके अपने क्षेत्र से कहीं ज़्यादा दूर तक पहुँच सकती हैं।

उनके इस बयान का मतलब यह था कि अमेरिका की अपनी धरती भी पाकिस्तान के परमाणु-सक्षम मिसाइल सिस्टम की जद में आ सकती है। इससे यह चिंता पैदा हो गई कि कहीं इस्लामाबाद क्षेत्रीय सुरक्षा (deterrence) से कहीं आगे बढ़कर अपनी क्षमताएँ तो नहीं बढ़ा रहा है।

इस बयान से तुरंत ही बेचैनी फैल गई, क्योंकि इससे यह संकेत मिला कि पाकिस्तान की रणनीतिक सोच में शायद कोई बदलाव आ रहा है—यानी अब वह सिर्फ़ दक्षिण एशिया पर केंद्रित सुरक्षा (deterrent) तक सीमित न रहकर, कहीं ज़्यादा बड़े लक्ष्यों को साधने की ओर बढ़ रहा है।

जिलानी का बचाव: एक जानी-पहचानी दलील

सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म 'X' पर जवाब देते हुए, जलील अब्बास जिलानी ने इस दावे को सिरे से खारिज कर दिया और पाकिस्तान के पुराने रुख को ही दोहराया।

उन्होंने यह तर्क दिया कि पाकिस्तान की परमाणु नीति (doctrine) सिर्फ़ भारत के साथ उसकी प्रतिद्वंद्विता तक ही सीमित है, और इसका मुख्य आधार "विश्वसनीय न्यूनतम सुरक्षा" (credible minimum deterrence) बनाए रखना है।

जिलानी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि इस्लामाबाद का दुनिया भर में अपनी ताकत दिखाने का कोई इरादा नहीं है, और उसका परमाणु कार्यक्रम अमेरिका जैसे दूर-दराज के देशों को धमकाने के मकसद से नहीं बनाया गया है।

हालाँकि, इस तरह के आश्वासन कोई नई बात नहीं हैं। पाकिस्तानी अधिकारी बार-बार अपने हथियारों के जखीरे को "रक्षात्मक" बताते रहे हैं, जबकि दूसरी तरफ देश लगातार अपने मिसाइल सिस्टम का विस्तार और उनमें विविधता लाता जा रहा है।

दावों के पीछे की असलियत

रक्षा मामलों के स्वतंत्र विश्लेषक मोटे तौर पर इस बात से सहमत हैं कि पाकिस्तान के पास फिलहाल ऐसी कोई मिसाइल नहीं है जो अमेरिका तक पहुँच सके।

उसके सबसे लंबी दूरी वाले मिसाइल सिस्टम—'शाहीन-III'—की अनुमानित मारक क्षमता लगभग 2,750 किलोमीटर है। यह दूरी पूरे भारत और पश्चिमी एशिया के कुछ हिस्सों को अपनी जद में लेने के लिए तो काफी है, लेकिन अमेरिका की मुख्य भूमि पर हमला करने के लिए ज़रूरी 10,000 किलोमीटर से कहीं कम है।

इसके साथ ही, पाकिस्तान का 'नस्र' (Nasr) जैसे सामरिक परमाणु हथियारों (tactical nuclear weapons) पर बढ़ता ज़ोर कुछ अलग तरह की चिंताएँ भी पैदा करता है। युद्ध के मैदान में इस्तेमाल होने वाले ये हथियार क्षेत्रीय संघर्षों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और इनके इस्तेमाल से परमाणु युद्ध छिड़ने का खतरा (threshold) और भी कम हो जाता है।

अपनी क्षमताओं का लगातार विस्तार करना और साथ ही अपनी परमाणु नीति को अस्पष्ट बनाए रखना—इन दोनों बातों के मेल से दुनिया भर के पर्यवेक्षकों की चिंताएँ लगातार बनी हुई हैं। रणनीतिक अस्पष्टता का एक पैटर्न

जिलानी का जवाब शायद वॉशिंगटन को आश्वस्त करने के लिए हो, लेकिन यह गहरी समस्या को सुलझाने में ज़्यादा कुछ नहीं करता। पाकिस्तान के परमाणु कार्यक्रम की लंबे समय से पारदर्शिता की कमी और लगातार बदलते सिद्धांत के लिए आलोचना होती रही है।

हालांकि इस्लामाबाद ज़ोर देकर कहता है कि उसकी रणनीति सिर्फ़ भारत के लिए है, लेकिन मिसाइल टेक्नोलॉजी और डिलीवरी सिस्टम में उसका लगातार निवेश एक बड़ी महत्वाकांक्षा की ओर इशारा करता है—अपनी प्रतिरोधक क्षमता को इस तरह मज़बूत करना, जिसे हमेशा साफ़-साफ़ शब्दों में नहीं बताया जाता।

कहे गए इरादे और दिखाई देने वाली क्षमता के बीच का यह फ़ासला शक को और बढ़ाता है।