Tucker Carlson के नए हमलों ने अमेरिकी दक्षिणपंथी खेमे में दरारें और गहरी कर दी

America अमेरिका: टकर कार्लसन कभी भी विवादों से नहीं कतराए हैं, लेकिन उनका लेटेस्ट हमला - जो कॉमेडियन थियो वॉन के काफी पॉपुलर पॉडकास्ट पर हुआ - ऐसे समय में हुआ जब अमेरिकी राइट विंग में पहले से ही दरारें साफ दिख रही हैं।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का सीधे नाम लिए बिना, कार्लसन ने प्रभावशाली कंजर्वेटिव हस्तियों पर निशाना साधा, फेडरल संस्थानों पर सवाल उठाए और सुझाव दिया कि देश ऐसे लोगों द्वारा चलाया जा रहा है जिन्हें उन्होंने औसत दर्जे का और बौद्धिक रूप से खाली बताया।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि ये टिप्पणियां इस बात का लेटेस्ट संकेत थीं कि कार्लसन, जो कभी ट्रंप के मुख्य मीडिया सहयोगी थे, अब रिपब्लिकन राजनीति के भीतर एक अधिक विरोधी और अप्रत्याशित माहौल में काम कर रहे हैं।

साथी कंजर्वेटिव पर हमले

वॉन के शो में, कार्लसन ने बारी वीस, जिन्हें हाल ही में CBS न्यूज़ का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया गया है, और अरबपति निवेशक बिल एकमैन, जो एक प्रमुख ट्रंप समर्थक हैं, पर हमला बोला। उन्होंने उनकी बुद्धिमत्ता और वैधता का मज़ाक उड़ाया, और उनके उदय को योग्यता के बजाय एक "धांधली वाले" अभिजात वर्ग के सबूत के रूप में पेश किया। ये हमले एक पैटर्न का हिस्सा थे: कार्लसन ने तेजी से ऐसे लोगों को निशाना बनाया है जो मोटे तौर पर कंजर्वेटिव विचारों से जुड़े होने के बावजूद, विदेश नीति, संस्थानों या लोकलुभावनवाद की सीमाओं पर उनसे अलग राय रखते हैं।

एकमैन ने सार्वजनिक रूप से जवाब दिया, कार्लसन पर व्यक्तिगत मानहानि का आरोप लगाया, जबकि वीस ने इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। इन आदान-प्रदानों से पता चलता है कि राइट विंग के आंतरिक विवाद अब सार्वजनिक रूप से कैसे सामने आ रहे हैं, जिसमें गठबंधन अनुशासन बनाए रखने का बहुत कम प्रयास किया जा रहा है।

चार्ली किर्क की हत्या और FBI पर अविश्वास

कार्लसन की टिप्पणियों ने कंजर्वेटिव मीडिया हलकों में भी एक संवेदनशील मुद्दे को छुआ: टर्निंग पॉइंट USA के संस्थापक चार्ली किर्क की हत्या की जांच। यह ज़ोर देते हुए कि वह औपचारिक आरोप नहीं लगा रहे हैं, कार्लसन ने कहा कि उन्हें "आधिकारिक कहानी समझ में नहीं आई" और उन्होंने FBI के बारे में गहरा संदेह व्यक्त किया, जो राइट-विंग ऑनलाइन जगहों पर घूम रही साजिश की थ्योरी को दोहरा रहा था।

इन दावों के बाद किर्क की विधवा, एरिका किर्क ने सार्वजनिक रूप से अपील की, जिसमें उन्होंने कमेंटेटर्स से अपने पति की मौत पर अटकलें लगाना और उसका राजनीतिकरण करना बंद करने को कहा। कार्लसन ने बाद में ऑनलाइन स्पष्ट किया कि वह हत्या में FBI की संलिप्तता का आरोप नहीं लगा रहे हैं, लेकिन उन्होंने अपने व्यापक दावे पर ज़ोर दिया कि फेडरल कानून प्रवर्तन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

कतर, विदेश नीति और हमलों की नई लाइनें

कार्लसन के हालिया इंटरव्यू और कतर में गतिविधियों के बाद और भी आलोचना हुई है, जिसमें वहां संपत्ति खरीदने की योजना भी शामिल है। हालांकि कतर अमेरिका का सहयोगी है, लेकिन इज़राइल ने उस पर हमास का समर्थन करने का आरोप लगाया है, जिससे कार्लसन का उसके नेतृत्व के साथ जुड़ाव MAGA हस्तियों के लिए एक विवाद का मुद्दा बन गया है जो इसे बेवफाई या नासमझी मानते हैं। दक्षिणपंथी एक्टिविस्ट और सांसदों ने इस मुद्दे को पकड़ लिया, और इसे कार्लसन की विदेश नीति की सोच पर हमला करने का एक आसान तरीका बना लिया। कार्लसन ने, अपनी तरफ से, ऐसी आलोचना को गलत इरादे से किया गया हमला बताया, जिसका मकसद अमेरिकी ताकत और गठबंधनों पर अलग राय रखने वालों की आवाज़ को दबाना था।

ट्रम्प के साथ एक जटिल रिश्ता

कार्लसन ने ट्रम्प के मामले में बहुत सोच-समझकर कदम उठाया है, उनकी व्यक्तिगत रूप से तारीफ करते हुए उनके राष्ट्रपति पद के कुछ पहलुओं की आलोचना की है, खासकर इज़राइल और रिपब्लिकन शासन की व्यापक दिशा के बारे में। उन्होंने मार्जोरी टेलर ग्रीन और थॉमस मैसी जैसे लोगों को कांग्रेस में ईमानदारी के दुर्लभ उदाहरणों के रूप में भी बताया है, जिससे उस पार्टी में भी एक बाहरी व्यक्ति के रूप में उनकी छवि मज़बूत हुई है जिसे बनाने में उन्होंने मदद की थी।

व्हाइट हाउस ने कार्लसन की टिप्पणियों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

प्रासंगिकता, शिकायत और दक्षिणपंथ का भविष्य

समर्थक कार्लसन को उन कुछ आवाज़ों में से एक मानते हैं जो रूढ़िवादी मान्यताओं और शक्तिशाली हितों को चुनौती देने को तैयार हैं। आलोचकों का तर्क है कि वह फॉक्स न्यूज़ से बाहर निकलने के बाद राजनीतिक रूप से प्रासंगिक बने रहने के लिए साजिशों और व्यक्तिगत झगड़ों को बढ़ा रहे हैं।

यह साफ है कि कार्लसन अब इस बात को लेकर चल रही एक बड़ी लड़ाई के केंद्र में हैं कि अमेरिकी दक्षिणपंथ क्या दिखाता है: संस्थागत वफादारी बनाम संदेह, गठबंधन की राजनीति बनाम शुद्धता, और क्या लोकलुभावनवाद बिना अंदरूनी तौर पर मुड़े जीवित रह सकता है। इस सवाल पर, उनके हालिया प्रदर्शन से पता चलता है कि दरारें जल्द ही भरने वाली नहीं हैं।