Trump के ईरान हमले ने कैपिटल हिल लड़ाई को और भड़का दिया

Washington वॉशिंगटन: ईरान के खिलाफ US प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के मिलिट्री कैंपेन से वॉशिंगटन में तीखा पॉलिटिकल टकराव शुरू हो गया है। डेमोक्रेट्स ने इसे गलत जंग बताया है, जबकि रिपब्लिकन का कहना है कि ईरानी मिसाइल खतरों को बेअसर करने के लिए यह एक्शन ज़रूरी था।

डेमोक्रेटिक नेताओं ने एडमिनिस्ट्रेशन पर आरोप लगाया कि उसने बिना किसी साफ स्ट्रेटेजी या कांग्रेस से इजाज़त के यूनाइटेड स्टेट्स को मिडिल ईस्ट में बढ़ते झगड़े में धकेल दिया।

सीनेट माइनॉरिटी लीडर चार्ल्स शूमर ने रिपोर्टर्स को बताया कि कानून बनाने वाले एक क्लासिफाइड इंटेलिजेंस ब्रीफिंग से भरोसे से ज़्यादा चिंता में निकले।

शूमर ने कहा, "मैं इंटेलिजेंस ब्रीफिंग से भरोसे से ज़्यादा चिंता में निकला।" "अगर जंग का मामला मज़बूत होता, तो यह लगातार होता। इसके बजाय, वजहें हर घंटे बदलती रहती हैं।"

शूमर ने कहा कि एडमिनिस्ट्रेशन ने मिलिट्री एक्शन के लिए कई वजहें बताई हैं।

उन्होंने कहा, "सरकार बदलना, न्यूक्लियर हथियार, मिसाइलें, डिफेंस, पहले से तैयारी, यह क्या है? जब वजहें बदलती रहती हैं, तो स्ट्रेटेजी गायब हो जाती है। कोई स्ट्रेटेजी नहीं होती।"

उन्होंने चेतावनी दी कि यह झगड़ा और बढ़ सकता है और इसकी बड़ी इकॉनमिक कीमत चुकानी पड़ सकती है।

शूमर ने कहा, “झगड़ा बढ़ रहा है। तेल की कीमतें पहले से ही आसमान छू रही हैं। बिना साफ़ मकसद वाले युद्ध छोटे नहीं रहते। वे बड़े, खूनी, लंबे और ज़्यादा महंगे होते जाते हैं।”

डेमोक्रेटिक सांसदों ने भी झगड़े के शुरुआती दिनों में अमेरिकी लोगों के नुकसान की ओर इशारा किया।

शूमर ने कहा, “छह अमेरिकी सर्विस मेंबर मारे गए हैं।”

सीनेटर पैटी मरे ने कांग्रेस की मंज़ूरी के बिना ऑपरेशन शुरू करने के फ़ैसले की आलोचना की।

मरे ने कहा, “इस प्रेसिडेंट ने हमारे बच्चों को फ़्लोरिडा में अपने बीच क्लब से अपनी पसंद के युद्ध में भेज दिया, बिना किसी साफ़ मकसद या एंड गेम की समझ के, और कांग्रेस से किसी भी इजाज़त के बिना।”

उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिकी अपने देश में बढ़ते खर्चों से जूझ रहे थे और नहीं चाहते थे कि देश एक और मिडिल ईस्ट युद्ध में फँस जाए।

उन्होंने कहा, “वे ईरान पर बमबारी करने के लिए टैक्सपेयर्स के अरबों डॉलर खर्च नहीं करना चाहते, जिसमें पहले ही दुखद रूप से अमेरिकी सर्विस मेंबर मारे जा चुके हैं।”

सीनेटर टिम केन ने कहा कि देश को इस इलाके में महंगे झगड़ों के लंबे इतिहास पर सोचना चाहिए।

उन्होंने कहा, “क्या हमने मिडिल ईस्ट में 25 साल की लड़ाइयों से कुछ नहीं सीखा है?”

केन ने चेतावनी दी कि बिना किसी साफ वजह के मिलिट्री एक्शन से US सैनिकों को ज़्यादा खतरा हो सकता है।

उन्होंने कहा, “जब हम सही तरीके से करते हैं तो हम अपने सैनिकों की रक्षा करते हैं। जब हम गलत तरीके से करते हैं तो हम उन्हें खतरे में डालते हैं।”

डेमोक्रेट्स एक वॉर पावर्स रेज़ोल्यूशन ला रहे हैं जिसके लिए कांग्रेस को इस बात पर वोट करना होगा कि ईरान के खिलाफ US मिलिट्री ऑपरेशन जारी रहना चाहिए या नहीं।

हाउस में, माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ्रीज़ ने कहा कि सांसदों ने ऐसा कोई सबूत नहीं देखा है कि ईरान यूनाइटेड स्टेट्स के लिए कोई खतरा पैदा कर रहा है।

जेफ्रीज़ ने कहा, “हमें ऐसा कोई सबूत नहीं दिया गया है कि यूनाइटेड स्टेट्स पर ईरान से हमले का खतरा था। इसका कोई सबूत नहीं है।”

जेफ्रीज़ ने रिपोर्टर्स को बताया कि लड़ाई पहले ही फैल चुकी है और इसके नतीजे में अमेरिकी सैनिक मारे गए हैं।

उन्होंने कहा, “डोनाल्ड ट्रंप ने बिना किसी वजह और कांग्रेस में आए, अमेरिका को मिडिल ईस्ट की एक ऐसी लड़ाई में डाल दिया है जिसके बारे में हम जानते हैं कि इसका अंत अच्छा नहीं होगा।” रिपब्लिकन नेताओं ने प्रेसिडेंट के फैसले का बचाव किया और कहा कि ईरानी ताकतों का मुकाबला करने के लिए ये हमले ज़रूरी थे।

एक अलग प्रेस कॉन्फ्रेंस में, सीनेट मेजॉरिटी लीडर जॉन थ्यून ने कहा कि ट्रंप ने US नेशनल सिक्योरिटी की रक्षा के लिए अपने अधिकार के अंदर काम किया है।

थ्यून ने कहा, "मुझे लगता है कि प्रेसिडेंट के पास वह अधिकार है जिसकी उन्हें वहां चल रही एक्टिविटीज़, ऑपरेशन्स को करने के लिए ज़रूरत है।"

उन्होंने इस कार्रवाई को ईरानी धमकियों का पहले से किया गया जवाब बताया।

थ्यून ने कहा, "मुझे लगता है कि यह साफ़ तौर पर एक पहले से किया गया हमला था, और मुझे लगता है कि वहां एक खतरा मंडरा रहा था।"

थ्यून ने कहा कि ईरानी बैलिस्टिक मिसाइलें और रीजनल मिलिट्री एसेट्स अमेरिकी सेना और सहयोगियों के लिए गंभीर खतरा पैदा करते हैं।

उन्होंने कहा, "दुनिया में ऐसा कोई देश नहीं है जिसके हाथ ईरान से ज़्यादा अमेरिकी खून से रंगे हों।" थ्यून ने कहा, “वॉर पॉवर्स एक्ट के सवालों को लेकर बहुत विवाद है, लेकिन मुझे लगता है कि प्रेसिडेंट देश और हमारी नेशनल सिक्योरिटी के हितों के लिए सबसे अच्छा काम कर रहे हैं, यह पक्का करके कि वह अमेरिकियों और उस इलाके में अमेरिकी बेस और जगहों के साथ-साथ हमारे साथियों की भी सुरक्षा कर रहे हैं।”

थ्यून ने कहा कि जब अमेरिका के नेशनल सिक्योरिटी हितों की रक्षा की बात आती है तो प्रेसिडेंट के पास संविधान के आर्टिकल 2 के तहत बहुत अधिकार हैं। और वह जिस अधिकार का इस्तेमाल कर रहे हैं, वह प्रेसिडेंट ओबामा द्वारा लीबिया में इस्तेमाल किए गए अधिकार जैसा ही है, जो पिछली सरकारों से भी पहले का है, उन्होंने तर्क दिया।