"Trump ने एचएचएस, बीएलएस, फेड अधिकारियों को बर्खास्त किया - संस्थानों को कमजोर किया गया"

America अमेरिका:राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र, श्रम सांख्यिकी ब्यूरो और फेडरल रिजर्व के प्रमुखों को बर्खास्त या दरकिनार करने के कदम के बाद, प्रमुख अमेरिकी संस्थानों की स्वतंत्रता नए सिरे से जांच के दायरे में आ गई है। पारंपरिक रूप से राजनीति से अलग-थलग रहने वाली इन एजेंसियों को लंबे समय से स्वास्थ्य, अर्थशास्त्र और वित्तीय स्थिरता में डेटा-आधारित निर्णय लेने के स्तंभ के रूप में देखा जाता रहा है। अब, कई बर्खास्तगी और नीतिगत बदलावों के साथ, आलोचकों का कहना है कि व्हाइट हाउस उनकी विश्वसनीयता को कम कर रहा है और सरकारी विशेषज्ञता की नींव को ही खतरे में डाल रहा है, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया है।

टीका नीति पर सीडीसी टकराव

इस सप्ताह सबसे ज़्यादा चर्चा का विषय रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र की निदेशक सुज़ैन मोनारेज़ की बर्खास्तगी थी। उनकी बर्खास्तगी स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर के साथ विवाद के बाद हुई, जिन्होंने एक टीका सलाहकार पैनल में बदलाव किया था और नई नीतियों पर ज़ोर दिया था। उनके वकीलों के अनुसार, मोनारेज़ ने "अवैज्ञानिक, लापरवाह निर्देशों पर मुहर लगाने" से इनकार कर दिया। व्हाइट हाउस ने उनके निष्कासन का समर्थन किया और इसे एजेंसी को राष्ट्रपति के एजेंडे के अनुरूप लाने के लिए एक आवश्यक कदम बताया। हालाँकि, जन स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इस कदम से वैज्ञानिक मार्गदर्शन का राजनीतिकरण होने और देश के प्रमुख स्वास्थ्य प्राधिकरण में जनता के विश्वास को कम करने का खतरा है।

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो और फेड पर दबाव

सीडीसी में यह बदलाव कोई अकेला मामला नहीं था। हाल के हफ़्तों में, ट्रम्प ने श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के प्रमुख को भी एक रोज़गार रिपोर्ट के बाद बर्खास्त कर दिया, जिसमें अर्थव्यवस्था की निराशाजनक तस्वीर पेश की गई थी। राष्ट्रपति ने मौद्रिक नीति पर अधिक प्रभाव हासिल करने के प्रयास में फ़ेडरल रिज़र्व बोर्ड के एक गवर्नर को हटाने पर भी ज़ोर दिया है। परंपरागत रूप से, बीएलएस और फेड दोनों ने सख्त स्वतंत्रता बनाए रखी है, बिना किसी प्रत्यक्ष राजनीतिक हस्तक्षेप के आँकड़े प्रदान करते हैं और ब्याज दरें निर्धारित करते हैं। अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है कि इन संस्थानों की विश्वसनीयता को कम करने से आधिकारिक आँकड़ों में विश्वास कम हो सकता है और वैश्विक आर्थिक स्थिरता को भी खतरा हो सकता है।

राष्ट्रपति पद में सत्ता का केंद्रीकरण

पर्यवेक्षक इन बर्खास्तगी को ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल को आगे बढ़ाने वाले एक व्यापक दर्शन का हिस्सा मानते हैं। अपने पहले राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने व्यापक शक्तियों को उचित ठहराने के लिए अक्सर संविधान के अनुच्छेद II का हवाला दिया, एक बार उन्होंने घोषणा की कि यह उन्हें "राष्ट्रपति के रूप में जो चाहे करने का अधिकार" देता है। पद पर वापसी के बाद, उन्होंने इस दृष्टिकोण को साकार करने के लिए आक्रामक रूप से कार्य किया है। उन्होंने एकात्मक कार्यपालिका सिद्धांत को अपनाया है, जिसके तहत राष्ट्रपति का कार्यपालिका शाखा पर लगभग पूर्ण नियंत्रण होता है। इस वर्ष उनके द्वारा हस्ताक्षरित एक कार्यकारी आदेश के अनुसार, संघीय संचार आयोग और प्रतिभूति एवं विनिमय आयोग सहित स्वतंत्र एजेंसियों को अनुमोदन के लिए नियमों और बजटों को व्हाइट हाउस के माध्यम से भेजना आवश्यक है।

सुरक्षा उपायों को व्यवस्थित रूप से कमज़ोर करना

प्रशासन ने "अनुसूची F" को भी बहाल कर दिया है, जो एक विवादास्पद नीति है जो पेशेवर सिविल सेवकों से नौकरी की सुरक्षा छीन लेती है, जिससे उन्हें बर्खास्त करना आसान हो जाता है। 20 से अधिक महानिरीक्षकों को बर्खास्त या पदावनत किया गया है, जिससे स्वतंत्र निगरानी का एक महत्वपूर्ण स्तर कमज़ोर हो गया है। संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी में, लगभग 30 कर्मचारियों को निलंबित कर दिया गया क्योंकि कांग्रेस ने चेतावनी दी थी कि प्रशासन ने आपदा-प्रतिक्रिया क्षमताओं को कमज़ोर कर दिया है। ये कदम, कुल मिलाकर, किसी भी राष्ट्रपति द्वारा कार्यकारी शक्ति को केंद्रीकृत करने और संघीय सरकार के भीतर "स्वतंत्रता के द्वीपों" को समाप्त करने के सबसे व्यापक प्रयास के रूप में वर्णित आलोचकों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

समर्थकों का कहना है कि यह जवाबदेही बहाल करता है

व्हाइट हाउस का कहना है कि ये बदलाव उचित हैं। ट्रम्प के अधिकारियों का तर्क है कि संघीय एजेंसियाँ बहुत शक्तिशाली और बहुत अलग-थलग हो गई हैं, जहाँ अनिर्वाचित अधिकारी ऐसे निर्णय ले रहे हैं जो सीधे अमेरिकी लोगों को प्रभावित करते हैं, बिना किसी लोकतांत्रिक जवाबदेही के। रूढ़िवादी विद्वान महामारी के दौर की अलोकप्रिय नीतियों को नौकरशाहों द्वारा अपने अधिकार का अतिक्रमण करने के उदाहरण के रूप में इंगित करते हैं। कैथोलिक विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जे. जोएल एलिसिया ने कहा, "राष्ट्रपति द्वारा कार्यकारी अधिकारियों को इच्छानुसार हटाने योग्य बनाकर, संविधान राजनीतिक जवाबदेही सुनिश्चित करता है।" समर्थक इन बर्खास्तगी को "डीप स्टेट" कहे जाने वाले तंत्र पर लगाम लगाने के एक लंबे समय से लंबित प्रयास के रूप में देखते हैं।

आलोचक स्थायी नुकसान की चेतावनी देते हैं

हालांकि, आलोचकों का कहना है कि इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ सकती है। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के विलियम गैल्स्टन ने सीडीसी के सफाए को "वैज्ञानिक और चिकित्सा विशेषज्ञता को स्वास्थ्य और बीमारी के बारे में ऐसे विचारों से बदलने" के रूप में वर्णित किया, जिनका सच्चाई से केवल थोड़ा सा ही मेल है। उन्होंने आगाह किया कि फेड को कमज़ोर करने से वैश्विक वित्तीय स्थिरता को भी ख़तरा हो सकता है। अमेरिकन यूनिवर्सिटी में सरकार के प्रोफ़ेसर क्रिस एडेलसन ने इसे और भी स्पष्ट रूप से कहा: "सबसे बड़ा ख़तरा यह है कि संस्था अपनी विश्वसनीयता खो देती है, और लोग उस पर भरोसा नहीं कर पाते।"

अमेरिका की संस्थाओं पर संघर्ष

अमेरिकी एजेंसियों की स्वतंत्रता को लेकर संघर्ष, सरकार के दो दृष्टिकोणों के बीच गहरे टकराव को उजागर करता है। ट्रंप के सहयोगी एजेंसियों को राष्ट्रपति के अधिकार का विस्तार मानते हैं, जबकि आलोचक उन्हें वस्तुनिष्ठ, गैर-राजनीतिक जानकारी के आवश्यक स्रोत मानते हैं।