ट्रम्प डॉक्यू केस: जज डियरी की नियुक्ति का बोर्ड भर में स्वागत

वॉशिंगटन: जब फ्लोरिडा के न्यायाधीश एलीन कैनन ने रेमंड जे. डियरी को नियुक्त किया, जो न्यूयॉर्क में एक पूर्व मुख्य संघीय न्यायाधीश थे, जिन्हें पिछले महीने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के फ्लोरिडा आवास से जब्त किए गए 11,000 से अधिक दस्तावेजों - जिसमें वर्गीकृत सामग्री शामिल है - को छाँटने के लिए नियुक्त किया गया था, तो न्यायविदों ने रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों पक्षों ने इस कदम की सराहना की।

न्यूयॉर्क में एक पूर्व मुख्य संघीय न्यायाधीश और तत्कालीन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की नियुक्ति वाले 78 वर्षीय डियरी को उनके सहकर्मी समूह के वकीलों और सहयोगियों ने एक अनुकरणीय न्यायविद के रूप में वर्णित किया था, जो विशेष मास्टर की नौकरी के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है, पहले से ही विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय (FISA) में सेवा दी, जो संवेदनशील राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों की देखरेख करता है।

न्याय विभाग ने यह भी कहा कि न्यायाधीश केनन द्वारा उनके द्वारा प्रस्तावित दो उम्मीदवारों को खारिज करने के बाद वह उन्हें स्वीकार्य था।

2015 में, डियरी ने तीन दोषी कनाडाई आतंकवादियों की जेल की सजा को कम करने का असामान्य कदम उठाया, यह कहते हुए कि उन्हें मामले से "प्रेतवाधित" किया गया था और उनकी बढ़ती भावना कि उनकी सजा अनुचित थी। संघीय कानून के तहत, श्रीलंका की सरकार से लड़ने वाले विद्रोही समूह तमिल टाइगर्स की ओर से मिसाइल हासिल करने की साजिश रचने के लिए डियरी को पुरुषों को 25 साल की सजा देने की आवश्यकता थी। बाद में उन्होंने उन सजाओं को घटाकर 15 साल कर दिया।

जबकि डीओजे को फ्लोरिडा के न्यायाधीश कैनन के फैसले ने ट्रम्प के वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले में जांच को धीमा करने के लिए प्रभावित किया है, जब तक कि डियरी पूर्व राष्ट्रपति के संभावित अभियोग के साथ प्रतिष्ठित नुकसान को रोकने के लिए सार्वजनिक हित में दस्तावेजों की समीक्षा नहीं करता है, डीओजे ने यह सुनिश्चित करना जारी रखा है कि एक विशेष मास्टर कानूनी रूप से अनावश्यक है और उस पर वर्गीकृत के रूप में चिह्नित 100 या उससे अधिक जब्त किए गए दस्तावेजों में से किसी की समीक्षा करने का आरोप नहीं लगाया जाना चाहिए।

मीडिया आउटलेट्स में कई रिपोर्टों के अनुसार, इन दस्तावेजों की समीक्षा के लिए एक विशेष मास्टर की नियुक्ति, अभियोजकों ने कई अदालती दाखिलों में तर्क दिया, वर्गीकृत सूचनाओं के संभावित गलत संचालन में एक आपराधिक जांच को धीमा कर देगा और राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकता है।

यहां आपको डियरी के बारे में जानने की जरूरत है और वह इस हाई-प्रोफाइल और असामान्य जांच में क्या करेगा।

एक विशेष गुरु क्या है? एक विशेष मास्टर एक निष्पक्ष बाहरी विशेषज्ञ है जिसे अनिवार्य रूप से एक न्यायाधीश के सहायक के रूप में देखा जा सकता है, डेविड आर कोहेन, एक वकील और लंबे समय तक विशेष मास्टर ने कहा। सिद्धांत रूप में, विशेष गुरु किसी न्यायाधीश को जो कुछ भी चाहिए, उसमें मदद कर सकता है।

इस मामले में, कैनन ने 8 अगस्त को मार-ए-लागो से जब्त किए गए दस्तावेजों को छांटने के लिए एक विशेष मास्टर नियुक्त किया, यह देखने के लिए कि क्या अटॉर्नी-क्लाइंट या कार्यकारी विशेषाधिकारों के कारण आपराधिक जांचकर्ताओं से कुछ भी बचाया जाना चाहिए।

जज तोप ने डियरी को कैसे चुना? जब कैनन ने इस महीने की शुरुआत में एक विशेष मास्टर नियुक्त करने के ट्रम्प के अनुरोध को स्वीकार किया, तो उसने न्याय विभाग और ट्रम्प की कानूनी टीम को संयुक्त रूप से संभावित उम्मीदवारों की एक सूची प्रस्तुत करने के लिए कहा। बाद की संयुक्त फाइलिंग में, न्याय विभाग ने दो न्यायाधीशों को उम्मीदवारों के रूप में नामित किया। ट्रम्प के पक्ष ने एक वकील और डियरी को प्रस्तावित किया जो न्यायाधीश नहीं है। ट्रम्प के वकीलों ने तब न्यायाधीश से कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि न्याय विभाग का कोई भी उम्मीदवार उपयुक्त विशेष स्वामी होगा। न्याय विभाग ने कहा कि उन्हें लगा कि डियरी स्वीकार्य होगी। कुछ दिनों बाद, कैनन ने हाई-प्रोफाइल नौकरी के लिए डियरी को नामित किया।

क्या डियरी अभी भी जज के रूप में काम कर रही है? हां, डियरी अभी भी ब्रुकलिन संघीय अदालत में एक न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है, हालांकि वरिष्ठ स्थिति पर, जिसका अर्थ है कि यदि वह चुनता है तो वह कम केसलोएड ले सकता है। उन्होंने हाल ही में संकेत भी दिया है कि वह बेंच छोड़ने की योजना बना रहे हैं। यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि क्या नियुक्ति ब्रुकलिन संघीय अदालत से उनके प्रस्थान को गति देगी या यदि अदालत प्रशासक किसी अन्य न्यायाधीश को विशेष मास्टर नियुक्त करने वाले न्यायाधीश की असामान्य गतिशीलता के लिए कुछ अन्य आवास तैयार करेंगे।

इस मामले में स्पेशल मास्टर बनकर वह क्या करेंगे? इस मामले में विशेष मास्टर को क्या करना चाहिए, इस पर न्याय विभाग और ट्रम्प के वकीलों ने काफी भिन्न पदों पर कार्य किया है। ट्रम्प चाहते हैं कि विशेष मास्टर सभी जब्त दस्तावेजों के माध्यम से खोजे - वर्गीकृत लोगों सहित - यह देखने के लिए कि क्या कोई अटॉर्नी-क्लाइंट या कार्यकारी विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित है और जांच में इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

दूसरी ओर, न्याय विभाग ने सवाल किया है कि क्या ट्रम्प, जो अब राष्ट्रपति नहीं हैं, कार्यकारी विशेषाधिकार का भी आह्वान कर सकते हैं - एक शक्ति जो राष्ट्रपति अदालतों, कांग्रेस या जनता से संचार को ढालने के लिए जोर दे सकते हैं।

किसी भी तरह से, न्याय विभाग नहीं चाहता था कि वर्गीकृत दस्तावेज विशेष मास्टर समीक्षा का हिस्सा बनें, यह कहते हुए कि विशेषाधिकार उन पर या अवर्गीकृत दस्तावेजों पर लागू नहीं होगा, और यह कि जांचकर्ताओं की उन संवेदनशील दस्तावेजों तक पहुंच में देरी राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकती है।

अंतत: तोप ने ट्रंप के पक्ष में फैसला सुनाया। उसने डियरी द्वारा अपनी समीक्षा करने से पहले अभियोजन पक्ष द्वारा अपनी चल रही आपराधिक जांच में जब्त सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए बोली लगाने से भी इनकार कर दिया।