Trump cabinet ने अमेरिकी टैरिफ पर अदालती फैसले में देरी करने की कोशिश की

America अमेरिका:अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के लिए एक बड़ा कूटनीतिक झटका तब लगा जब एक संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि उनके ज़्यादातर वैश्विक टैरिफ गैरकानूनी हैं। अदालत ने इन शुल्कों को सही ठहराने के लिए उनके प्रशासन की आपातकालीन शक्तियों पर निर्भरता को खारिज कर दिया, जिससे उनकी व्यापार नीति के एजेंडे को झटका लगा।

ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट में बताया गया है कि फैसले से कुछ घंटे पहले ही ट्रंप के मंत्रिमंडल के प्रमुख सदस्यों ने अदालत को एक तत्काल बयान सौंपा था, जिसमें अमेरिकी विदेश नीति पर इसके गंभीर असर की चेतावनी दी गई थी।

ब्लूमबर्ग के अनुसार, वित्त मंत्री स्कॉट बेसनेट ने एक "खतरनाक कूटनीतिक शर्मिंदगी" की चेतावनी दी थी। साथ ही, वाणिज्य मंत्री हॉवर्ड लुटनिक ने तर्क दिया कि प्रशासन के खिलाफ फैसला "विनाशकारी और गंभीर परिणाम" लाएगा।

बेसेंट ने आगे कहा, "टैरिफ की प्रभावशीलता को निलंबित करने से अमेरिका को अन्य देशों द्वारा जवाबी कार्रवाई का खतरा होगा, क्योंकि यह धारणा है कि अमेरिका में जवाबी कार्रवाई का तुरंत जवाब देने की क्षमता नहीं है।"

नतीजे में देरी या उसे प्रभावित करने की कोशिशों के बावजूद, अदालत के फैसले ने वाशिंगटन को कूटनीतिक रूप से शर्मिंदा कर दिया है।

वाशिंगटन, डीसी स्थित अमेरिकी संघीय सर्किट अपील न्यायालय के 7-4 के बहुमत वाले फैसले में, अप्रैल में ट्रंप द्वारा अपने व्यापार युद्ध के तहत लगाए गए "पारस्परिक" टैरिफ और फरवरी में चीन, कनाडा और मेक्सिको पर लगाए गए अलग-अलग टैरिफ की वैधता पर विचार किया गया।

अदालत ने फैसला सुनाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की अनुमति नहीं देता है।

अदालत ने कहा, "यह कानून राष्ट्रपति को घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के जवाब में कई कदम उठाने का महत्वपूर्ण अधिकार देता है, लेकिन इनमें से किसी भी कार्रवाई में टैरिफ, शुल्क या इसी तरह की कार्रवाई करने या कर लगाने की शक्ति स्पष्ट रूप से शामिल नहीं है।"

ये मुकदमे छोटे व्यवसायों और डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन द्वारा दायर किए गए थे, जिन्होंने तर्क दिया कि टैरिफ लगाने का अधिकार कांग्रेस के पास है। न्यूयॉर्क स्थित अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय ने मई में ही ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाया था, जिसमें पाया गया था कि उन्होंने अपने अधिकार का अतिक्रमण किया है।