Trump ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से 5 मिलियन डॉलर के सिविल मामले की समीक्षा करने का अनुरोध किया

America अमेरिका: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने 50 लाख डॉलर के उस दीवानी मामले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है जिसमें उन्हें लेखिका ई. जीन कैरोल का यौन शोषण और मानहानि का दोषी पाया गया था। ट्रंप की कानूनी टीम का तर्क है कि निचली अदालत ने 2024 के मुकदमे के दौरान गंभीर प्रक्रियात्मक और साक्ष्य संबंधी गलतियाँ कीं।

मई 2024 में, मैनहट्टन की एक संघीय जूरी ने फैसला सुनाया कि ट्रंप ने 1996 में बर्गडॉर्फ गुडमैन डिपार्टमेंट स्टोर के ड्रेसिंग रूम में कैरोल का यौन शोषण किया था और बाद में सार्वजनिक रूप से आरोपों का खंडन करके उनकी मानहानि की थी। जूरी ने कैरोल को मारपीट और मानहानि के लिए 50 लाख डॉलर का हर्जाना दिया।

सीएनएन के अनुसार, कैरोल ने आरोप लगाया कि ट्रंप ने डिपार्टमेंट स्टोर में उनके साथ बलात्कार किया और फिर यह कहकर उनकी प्रतिष्ठा धूमिल की कि वह "उनके टाइप की नहीं हैं" और उन पर अपनी किताब बेचने के लिए कहानी गढ़ने का आरोप लगाया। ट्रंप ने सभी गलत कामों से इनकार किया है और इस मामले को राजनीति से प्रेरित हमला बताया है।

ट्रंप ने मुकदमे के फैसले को चुनौती दी

सोमवार को दायर अपनी अपील में, ट्रंप के वकीलों ने दावा किया कि मुकदमे की अध्यक्षता कर रहे जज लुईस कपलान ने कुछ सबूतों और गवाही को स्वीकार करके कई गलतियाँ कीं।

अपील में कहा गया है कि जज ने जूरी को दो महिलाओं की बात सुनने की अनुमति अनुचित रूप से दी, जिन्होंने अलग-अलग घटनाओं में ट्रंप पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। उनकी कानूनी टीम ने 2005 में रिकॉर्ड किए गए व्यापक रूप से प्रसारित "एक्सेस हॉलीवुड" टेप को शामिल करने पर भी आपत्ति जताई, जिसमें ट्रंप महिलाओं को छूने की शेखी बघारते हुए सुनाई दे रहे हैं।

दावे के अनुसार, ट्रंप ने कहा कि फैसला अपर्याप्त सबूतों पर आधारित था। अपील में कहा गया है, "कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, कोई वीडियो सबूत नहीं था, और कोई पुलिस रिपोर्ट या जाँच नहीं थी। इसके बजाय, कैरोल ने डोनाल्ड ट्रंप, जिनका वह राजनीतिक रूप से विरोध करती हैं, पर झूठा आरोप लगाने के लिए 20 साल से ज़्यादा इंतज़ार किया, जब तक कि वह 45वें राष्ट्रपति नहीं बन गए, जब वह उन्हें राजनीतिक नुकसान पहुँचाकर खुद के लिए लाभ कमा सकती थीं।"

न्याय विभाग ने भी इस बहस में दखल दिया है

अमेरिकी न्याय विभाग ने भी इस बहस में शामिल होकर एक एमिकस ब्रीफ दाखिल किया है, जिसमें इस बात की समीक्षा का समर्थन किया गया है कि क्या कोई वर्तमान या पूर्व राष्ट्रपति आधिकारिक कृत्यों से जुड़े मामलों में नागरिक क्षतिपूर्ति से छूट प्राप्त कर सकता है।

सीएनएन द्वारा उद्धृत इस ब्रीफ में सुझाव दिया गया है कि सर्वोच्च न्यायालय को राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा की सीमाओं को स्पष्ट करना चाहिए और यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि क्या यह आधिकारिक कर्तव्यों से पहले या उसके बाहर हुए कथित कदाचार पर भी लागू हो सकती है।

मामला सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा का इंतजार कर रहा है

सर्वोच्च न्यायालय ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि वह इस मामले पर विचार करेगा या नहीं। यदि इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो इस समीक्षा का राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा और भविष्य में राष्ट्रपतियों से जुड़े दीवानी मामलों के संचालन के तरीके पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।