सुप्रीम कोर्ट ने छात्र ऋण में $400 बिलियन को ख़त्म करने की बिडेन की योजना को खारिज कर दिया

वाशिंगटन: तेजी से विभाजित सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को लाखों अमेरिकियों के लिए संघीय छात्र ऋण को रद्द करने या कम करने की राष्ट्रपति जो बिडेन की $400 बिलियन की योजना को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। उन्होंने कहा, ''यह लड़ाई ख़त्म नहीं हुई है.''

बहुमत में रूढ़िवादी न्यायाधीशों के साथ 6-3 निर्णय में कहा गया कि बिडेन प्रशासन ने योजना के साथ अपने अधिकार का उल्लंघन किया है, और यह उधारकर्ताओं को पुनर्भुगतान के लिए हुक पर छोड़ देता है जो कि गिरावट में फिर से शुरू होने की उम्मीद है।

व्हाइट हाउस के एक अधिकारी के अनुसार, जो पहले से सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं था और नाम न छापने की शर्त पर इस मामले पर चर्चा की थी, बिडेन को शुक्रवार के बाद छात्र ऋण उधारकर्ताओं की सुरक्षा के लिए कार्रवाई के एक नए सेट की घोषणा करनी थी। राष्ट्रपति ने एक बयान में कहा कि फैसला गलत है और उन्होंने रिपब्लिकन पर इस मुद्दे पर "आश्चर्यजनक" पाखंड का आरोप लगाया।

अदालत ने माना कि प्रशासन को इतना महंगा कार्यक्रम शुरू करने से पहले कांग्रेस के समर्थन की आवश्यकता थी। बहुमत ने उन तर्कों को खारिज कर दिया कि राष्ट्रीय आपात स्थितियों से निपटने वाले 2003 के द्विदलीय कानून, जिसे हीरोज़ अधिनियम के रूप में जाना जाता है, ने बिडेन को वह शक्ति दी जिसका उन्होंने दावा किया था।

“छह राज्यों ने यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि हीरोज़ अधिनियम ऋण रद्दीकरण योजना को अधिकृत नहीं करता है। हम सहमत हैं," मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के लिए लिखा।

न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने अदालत के दो अन्य उदारवादियों के साथ असहमति जताते हुए लिखा कि अदालत का बहुमत "विधायी और कार्यकारी शाखाओं के संयुक्त फैसले को खारिज कर देता है, जिसके परिणामस्वरूप 43 मिलियन अमेरिकियों के लिए ऋण माफी समाप्त हो जाएगी।" कगन ने अपनी असहमति पर जोर देने के लिए अदालत में अपनी असहमति का सारांश पढ़ा।

रॉबर्ट्स, शायद नकारात्मक सार्वजनिक प्रतिक्रिया का अनुमान लगा रहे थे और अदालत की घटती स्वीकृति से अवगत थे, उन्होंने अपनी राय में एक असामान्य कोडा जोड़ा, चेतावनी दी कि उदारवादियों की असहमति को अदालत की अवमानना ​​के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। “यह महत्वपूर्ण है कि जनता को गुमराह न किया जाए। ऐसी कोई भी गलत धारणा इस संस्था और हमारे देश के लिए हानिकारक होगी, ”मुख्य न्यायाधीश ने लिखा।

ऋण चुकौती अक्टूबर में फिर से शुरू होगी, हालांकि ब्याज सितंबर में मिलना शुरू हो जाएगा, शिक्षा विभाग ने घोषणा की है। तीन साल से अधिक समय पहले कोरोनोवायरस महामारी की शुरुआत के बाद से भुगतान रुका हुआ है।

माफ़ी कार्यक्रम ने $125,000 से कम आय वाले लोगों या $250,000 से कम आय वाले परिवारों के छात्र ऋण ऋण में $10,000 को रद्द कर दिया होगा। पेल ग्रांट प्राप्तकर्ता, जो आम तौर पर अधिक वित्तीय आवश्यकता प्रदर्शित करते हैं, उनका ऋण माफ कर दिया गया अतिरिक्त $10,000 होगा।

प्रशासन ने कहा कि छब्बीस मिलियन लोगों ने राहत के लिए आवेदन किया था और 43 मिलियन पात्र होंगे। 30 वर्षों में लागत $400 बिलियन आंकी गई थी।

ऋण रद्दीकरण का समर्थन करने वाले वकालत समूहों ने फैसले की निंदा की और मांग की कि बिडेन ऋण राहत के अपने वादे को पूरा करने के लिए एक और रास्ता खोजें।

स्टूडेंट डेट क्राइसिस सेंटर की अध्यक्ष और संस्थापक नतालिया अब्राम्स ने कहा कि नई कार्रवाई की जिम्मेदारी "पूरी तरह से" बिडेन के कंधों पर आती है। अब्राम्स ने एक बयान में कहा, "राष्ट्रपति के पास शक्ति है और उन्हें उस आवश्यक राहत को सुरक्षित करने के लिए इच्छाशक्ति का आह्वान करना चाहिए, जिसकी देश भर के परिवारों को सख्त जरूरत है।"

ऋण योजना अन्य महामारी-संबंधी पहलों में शामिल हो गई है जो सुप्रीम कोर्ट में विफल हो गईं।

रूढ़िवादी बहुमत ने रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों द्वारा लगाए गए निष्कासन स्थगन को समाप्त कर दिया और बड़ी कंपनियों में श्रमिकों को टीकाकरण या नियमित परीक्षण से गुजरने और काम पर मास्क पहनने की आवश्यकता की योजना को अवरुद्ध कर दिया। अदालत ने स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के टीकाकरण की आवश्यकता की योजना को बरकरार रखा।

पहले के कार्यक्रमों को बड़े पैमाने पर सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिसका उद्देश्य COVID-19 के प्रसार को धीमा करना था। इसके विपरीत, ऋण माफी योजना का उद्देश्य महामारी के आर्थिक प्रभावों का मुकाबला करना था।

पिछले फरवरी में तीन घंटे से अधिक की बहस में, रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने अपना संदेह व्यक्त किया कि प्रशासन के पास लाखों लोगों द्वारा रखे गए छात्र ऋण को खत्म करने या कम करने का अधिकार था।

रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों ने अदालत के समक्ष बहस करते हुए कहा कि यह योजना 20 मिलियन लोगों के लिए "अप्रत्याशित" राशि होगी, जिन्होंने अपने पूरे छात्र ऋण को गायब होते देखा होगा और महामारी से पहले की तुलना में बेहतर स्थिति में होंगे।

बिडेन ने कहा कि जीओपी अधिकारियों को “व्यवसायों को महामारी से संबंधित अरबों ऋणों से कोई समस्या नहीं है। ...और वो कर्ज़ माफ कर दिए गए. लेकिन जब लाखों मेहनती अमेरिकियों को राहत देने की बात आई, तो उन्होंने इसे रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ किया।

रॉबर्ट्स अदालत में उन लोगों में से थे जिन्होंने सवाल किया कि क्या गैर-कॉलेज कर्मियों को अनिवार्य रूप से कॉलेज-शिक्षित लोगों के लिए छुट्टी के लिए दंडित किया जाएगा।

इसके विपरीत, प्रशासन ने COVID-19 आपातकाल में व्यापक ऋण माफ़ी की आवश्यकता और आर्थिक सीढ़ी के निचले स्तर के लोगों पर जारी नकारात्मक प्रभावों को आधार बनाया। घोषित आपातकाल 11 मई को समाप्त हो गया।

वादा किए गए ऋण राहत के बिना, प्रशासन के शीर्ष सुप्रीम कोर्ट के वकील ने न्यायाधीशों से कहा, "अपराध और चूक बढ़ जाएंगी।"

उन दलीलों पर, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कहा कि उनके साथी न्यायाधीश गलती करेंगे यदि उन्होंने इसे शिक्षा विशेषज्ञों पर छोड़ने के बजाय, "कितनी सहायता देनी है यह तय करने का अधिकार" उन लोगों पर छोड़ दिया जो कार्यक्रम प्रभावित होने पर संघर्ष करेंगे। नीचे।

हीरोज अधिनियम - स्वास्थ्य और आर्थिक पुनर्प्राप्ति सर्वग्राही आपातकालीन समाधान अधिनियम - ने शिक्षा सचिव को राष्ट्रीय आपातकाल के संबंध में संघीय छात्र ऋण की शर्तों को माफ करने या संशोधित करने की अनुमति दी है। इस कानून का मुख्य उद्देश्य अफगानिस्तान और इराक में युद्ध लड़ते समय सेवा सदस्यों को आर्थिक रूप से चोट लगने से बचाना था।

बिडेन ने एक बार छात्र ऋण को व्यापक रूप से रद्द करने के अपने अधिकार पर संदेह किया था, लेकिन पिछले अगस्त में कार्यक्रम की घोषणा की। कानूनी चुनौतियों का तुरंत पालन किया गया।

अदालत के बहुमत ने कहा कि रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों ने एक प्रारंभिक बाधा को पार कर लिया है जिसके लिए उन्हें यह दिखाना होगा कि यदि कार्यक्रम को प्रभावी होने की अनुमति दी गई तो उन्हें आर्थिक रूप से नुकसान होगा।

राज्यों ने स्वयं को किसी प्रत्यक्ष चोट पर भी भरोसा नहीं किया, बल्कि मिसौरी उच्च शिक्षा ऋण प्राधिकरण की ओर इशारा किया, जो एक राज्य-निर्मित कंपनी है जो छात्र ऋण प्रदान करती है।

नेब्रास्का सॉलिसिटर जनरल जेम्स कैंपबेल ने फरवरी में अदालत के समक्ष बहस करते हुए कहा कि यदि बिडेन योजना प्रभावी हुई तो प्राधिकरण को अपने राजस्व का लगभग 40% नुकसान होगा। स्वतंत्र शोध ने MOHELA को होने वाले वित्तीय नुकसान पर संदेह जताया है, यह सुझाव देते हुए कि बिडेन के रद्द होने पर भी एजेंसी को राजस्व में वृद्धि दिखाई देगी। वह जानकारी अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं थी।

एक संघीय न्यायाधीश ने शुरू में पाया कि राज्यों को कोई नुकसान नहीं होगा और अपीलीय पैनल के यह कहने से पहले कि मामला आगे बढ़ सकता है, उनके मुकदमे को खारिज कर दिया।

दूसरे मामले में, न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि जिन दो टेक्सस ने अलग-अलग चुनौती दायर की थी, उनके पास मुकदमा करने के लिए कानूनी आधार नहीं था। लेकिन उस मामले के नतीजे का ऋण राहत योजना को अवरुद्ध करने के अदालत के फैसले पर कोई असर नहीं पड़ता है।