The daring surrender : एक सुपरपावर के पीछे हटने का नज़ारा

बंदूकें शांत हो गई हैं, लेकिन कहानी पर लड़ाई अभी शुरू हुई है। लगभग 40 दिनों की ज़बरदस्त लड़ाई के बाद, ईरान, यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ़ अमेरिका और इज़राइल के बीच लड़ाई – कम से कम अभी के लिए – एक नाज़ुक सीज़फ़ायर के साथ खत्म हो गई है।

तो, पहले किसने पलक झपकाई? इसका जवाब काफी हद तक नज़रिए पर निर्भर करता है। ईरान के लिए नतीजे को एक ऐतिहासिक जीत के तौर पर पेश किया जा रहा है। यूनाइटेड स्टेट्स के लिए, यह अपनी इज़्ज़त बचाने के लिए पीछे हटना लगता है। और इज़राइल के लिए, कई जानकार इसे एक डिप्लोमैटिक तबाही बताते हैं। इस तरह, एक ही सीज़फ़ायर के नज़रिए के हिसाब से तीन एकदम अलग मतलब निकलते हैं।

शुरुआत में, प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के अंडर यूनाइटेड स्टेट्स ने मज़बूत और बिना किसी समझौते वाला रवैया अपनाया। बयानबाज़ी ज़ोरदार थी, धमकियाँ बड़ी थीं और इरादा साफ़ लग रहा था: ईरान को झुकने पर मजबूर करो, अगर सीधे तौर पर राज नहीं बदला तो।

फिर भी, जैसे-जैसे लड़ाई लंबी खिंचती गई, माहौल बदलने लगा। उम्मीद के मुताबिक जल्दी स्ट्रेटेजिक फ़ायदे नहीं हुए और एक बड़े इलाके में लड़ाई का खतरा मंडराने लगा। धीरे-धीरे, इस डींग की जगह बैकचैनल डिप्लोमेसी ने ले ली, जिसका नतीजा एक सीज़फ़ायर था जो शुरुआती बड़े मकसदों से कम रहा। शुरुआती बहादुरी और आखिर में संयम से पता चलता है कि यह “धुरंधर” से सरेंडर करने जैसा है।

दबाव के आगे न झुकना

ईरान ने, अपनी तरफ़ से, दबाव में झुकने से मना कर दिया। उसने शर्तें सीधे नहीं मानीं, बल्कि अपनी शर्तों पर काम किया, जिससे हताशा के बजाय मज़बूती दिखी। एक सुपरपावर के ख़िलाफ़ मज़बूती से खड़े होने की इस काबिलियत की मुस्लिम दुनिया के कुछ हिस्सों में बहुत तारीफ़ हुई है, जहाँ इसे सॉवरेनिटी और इज़्ज़त के दावे के तौर पर देखा जाता है।

इस लड़ाई की एक खास बात ईरान का सोच-समझकर किया गया कम्युनिकेशन था। जब टेंशन बहुत ज़्यादा थी, तो उसके लीडरशिप ने ट्रंप के गाली-गलौज वाले बयानों के उलट ज़्यादा बयानबाज़ी से परहेज़ किया। विदेश मंत्री अब्बास अराघची जैसे लोग शांत और सोच-समझकर बात करने वाले के तौर पर सामने आए, जिन्होंने तनाव बढ़ाने के बजाय डिप्लोमेसी पर ज़ोर दिया। इस तरीके ने तेहरान को मुश्किल हालात में भी मज़बूती की इमेज बनाए रखने में मदद की।

अंदर भी, ईरान ने इंस्टीट्यूशनल मज़बूती दिखाई। टारगेटेड हमलों और खास लोगों के मारे जाने के बावजूद, गवर्नेंस का स्ट्रक्चर बना रहा। लीडरशिप में बदलाव तेज़ी से हुए, जिससे यह बात और पक्की हुई कि सिस्टम किसी एक पर्सनैलिटी पर निर्भर नहीं करता – यहाँ तक कि सुप्रीम लीडर अली खामेनेई जैसे अहम पर्सनैलिटी पर भी नहीं। मैसेज साफ़ था: देश सिर्फ़ लोगों से ज़्यादा टिका रहता है।

इज़राइल को किनारे कर दिया गया

इस बीच, इज़रायल की स्थिति एक अलग सच्चाई दिखाती है। हालाँकि वह ईरान के असर को रोकने के मकसद से लड़ाई में शामिल हुआ था, लेकिन सीज़फ़ायर बातचीत के आखिरी दौर में ऐसा लगता है कि उसे किनारे कर दिया गया है। इससे इज़रायली स्ट्रेटेजिक सर्कल में बेचैनी की भावना पैदा हुई है, कुछ लोग बेंजामिन नेतन्याहू के इस्तीफ़े की मांग कर रहे हैं। जिन मकसदों के लिए लड़ाई को सही ठहराया गया था, वे ज़्यादा से ज़्यादा, आधे-अधूरे ही पूरे हुए हैं।

सरकारों से परे, यह लड़ाई सोच के दायरे में भी सामने आई है। सोशल मीडिया की बातों ने ईरान की इमेज को एक ऐसे देश के तौर पर बढ़ा दिया है जो भारी मुश्किलों के बावजूद डटा रहा। हालांकि इस तरह के चित्रण मुश्किल सच्चाइयों को बहुत आसान बना सकते हैं, लेकिन वे एक ज़रूरी सच्चाई को दिखाते हैं: आजकल की लड़ाइयों में, सोच भी युद्ध के मैदान के नतीजों जितनी ही अहम हो सकती है।

यह भावना कवि-दार्शनिक अल्लामा इकबाल के शब्दों में कविता जैसी लगती है:

(अगर सच्चा आस्तिक हो, तो सैनिक बिना तलवार के भी लड़ता है)

कई लोगों के लिए, यह कविता ईरान के रवैये को दिखाती है, जो सिर्फ़ ताकत पर ही नहीं, बल्कि पक्के इरादे और स्ट्रेटेजिक सब्र पर भी निर्भर है।

बदलाव के तरीके

फिर भी, एक संतुलित आकलन के लिए सावधानी की ज़रूरत है। यूनाइटेड स्टेट्स दुनिया की सबसे बड़ी मिलिट्री और इकोनॉमिक ताकत बना हुआ है, और सीज़फ़ायर से यह सच्चाई कम नहीं होती। इसी तरह, ईरान अंदरूनी इकोनॉमिक दबावों और बाहरी रुकावटों से जूझ रहा है, जिन्हें इस घटना ने हल नहीं किया है।

हालांकि, यह लड़ाई एक बदलते हुए तरीके को दिखाती है। US के लिए एकतरफ़ा नतीजे थोपना मुश्किल हो सकता है। ईरान ने दिखा दिया है कि उसे आसानी से मजबूर नहीं किया जा सकता। और इज़राइल के सामने तेज़ी से मुश्किल होते क्षेत्रीय माहौल में अपनी स्ट्रेटेजी को फिर से तय करने की चुनौती है।

तो, आखिरकार, इस खूनी युद्ध से क्या हासिल हुआ? बहुत ज़्यादा तबाही, बहुत ज़्यादा इंसानी तकलीफ़ और बहुत ज़्यादा खर्च – सिर्फ़ एक ऐसे स्ट्रेट तक पहुँच को फिर से खोलने के लिए जो युद्ध शुरू होने से पहले ही खुला था।

आखिर में, सीज़फ़ायर कोई नतीजा नहीं बल्कि एक ब्रेक है। यह देखना बाकी है कि यह हमेशा के लिए शांति में बदलेगा या सिर्फ़ एक और टकराव को टालेगा।