American कोर्ट ने शीघ्र सुनवाई से इनकार किया, आतंकी मामले में सज़ा कायम

Washington वॉशिंगटन: एक अमेरिकी फेडरल अपील कोर्ट ने उमर फारूक चौधरी की सज़ा को बरकरार रखा है, जो अमेरिका और पाकिस्तान दोनों देशों का नागरिक है और उस पर विदेश में हिंसक जिहाद में शामिल होने की कोशिश करने का आरोप है।

चौथी सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने चौधरी के इस दावे को खारिज कर दिया कि अमेरिकी सरकार ने उसके जल्द सुनवाई के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया है।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उसे ट्रायल के लिए लाने में हुई लंबी देरी से छठे संशोधन का उल्लंघन नहीं हुआ।

चौधरी 2009 में यूनाइटेड स्टेट्स से पाकिस्तान गया था। कोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार, वह उस ग्रुप का हिस्सा था जिसने अमेरिका और सहयोगी सेनाओं के खिलाफ जिहाद छेड़ने के लिए अफगानिस्तान पहुंचने की योजना बनाई थी।

पाकिस्तानी अधिकारियों ने दिसंबर 2009 में उस ग्रुप को गिरफ्तार कर लिया। बाद में चौधरी को पाकिस्तान में आतंकवाद से जुड़े आरोपों में दोषी ठहराया गया।

उसे 10 साल जेल की सज़ा सुनाई गई। उसने पाकिस्तान में पूरी सज़ा काटी।

रिहाई के बाद, चौधरी को दिसंबर 2023 में इसी तरह के आरोपों का सामना करने के लिए यूनाइटेड स्टेट्स प्रत्यर्पित किया गया।

अमेरिकी हिरासत में आने के बाद, चौधरी ने आरोप पत्र को खारिज करने की अपील की। ​​उसने तर्क दिया कि सरकार ने उसे ट्रायल के लिए लाने में बहुत ज़्यादा इंतज़ार किया।

वर्जीनिया की एक फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया। इसके बाद चौधरी ने जल्द सुनवाई के मुद्दे पर अपील करने का अपना अधिकार सुरक्षित रखते हुए सशर्त दोषी होने की बात मान ली।

अपील कोर्ट ने माना कि देरी लंबी थी। उसने कहा कि देरी "अनुमानतः नुकसानदायक" थी।

लेकिन जजों ने फैसला सुनाया कि बाकी कानूनी कारक चौधरी के पक्ष में नहीं थे।

कोर्ट ने कहा कि अमेरिकी सरकार के पास देरी के वैध कारण थे। उसने यूनाइटेड स्टेट्स और पाकिस्तान के बीच प्रत्यर्पण संधि का हवाला दिया।

कोर्ट ने कहा कि संधि के तहत, जब कोई व्यक्ति पाकिस्तान में ट्रायल का सामना कर रहा हो या सज़ा काट रहा हो, तो प्रत्यर्पण "नहीं होगा"।

जजों ने पाकिस्तान को अमेरिका के असफल या देरी से किए गए प्रत्यर्पण अनुरोधों के इतिहास का भी हवाला दिया। कोर्ट ने कहा कि कई मामलों में, अनुरोधों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया या वे खो गए।

इस रिकॉर्ड को देखते हुए, पैनल ने कहा कि पहले किया गया प्रत्यर्पण अनुरोध शायद बेकार होता।

कोर्ट ने कहा कि अमेरिकी अधिकारियों ने फिर भी चौधरी की वापसी सुनिश्चित करने के लिए बार-बार प्रयास किए। इनमें आपराधिक शिकायतें, गिरफ्तारी वारंट, राजनयिक संपर्क और इंटरपोल नोटिस शामिल थे।

जजों ने उन कदमों को "उचित रूप से मेहनती" और सद्भावना से उठाया गया बताया। कोर्ट ने 2020 में जेल से रिहा होने के बाद प्रत्यर्पण का विरोध करने के लिए भी चौधरी को गलत ठहराया।

कोर्ट ने कहा कि उसने पाकिस्तानी अदालतों में प्रत्यर्पण से लड़ने में लगभग तीन साल बिताए। जजों ने कहा कि इस व्यवहार से पता चलता है कि वह जल्द सुनवाई नहीं चाहता था।

नुकसान के मुद्दे पर, कोर्ट को कोई असल नुकसान नहीं मिला।

चौधरी ने दावा किया कि देरी से उसके बचाव को नुकसान हुआ और उसे पाकिस्तान में जेल की कड़ी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा।

कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि जेल की स्थितियाँ अमेरिकी सरकार की वजह से नहीं थीं।

कोर्ट ने यह भी कहा कि चौधरी यह दिखाने में नाकाम रहा कि देरी से उसके बचाव को कैसे नुकसान हुआ।

आखिरकार चौधरी ने प्रतिबंधित संगठन जैश-ए-मोहम्मद को मटेरियल सपोर्ट देने की साजिश का जुर्म कबूल कर लिया।

प्ली बार्गेनिंग एग्रीमेंट के तहत, प्रॉसिक्यूटर ने जेल में बिताए गए समय और 20 साल की सुपरवाइज्ड रिहाई की सिफारिश की। डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इस डील को मान लिया।

अपने अंतिम फैसले में, अपीलीय कोर्ट ने कहा कि सिर्फ देरी ही काफी नहीं थी।

क्योंकि दूसरे कानूनी कारक चौधरी के खिलाफ थे, इसलिए कोर्ट ने सजा को बरकरार रखा।