सुप्रीम कोर्ट छात्र ऋण मामला: तर्कों की व्याख्या

सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपति जो बिडेन की छात्र ऋण राहत योजना पर बहस सुनने वाला है, जो उन लाखों कर्जदारों को प्रभावित करता है जो अपने ऋणों को मिटा या कम कर सकते थे।

अब तक, रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति की योजना को प्रभावी होने से रोक रखा है, और यह देखा जाना बाकी है कि रूढ़िवादियों द्वारा 6-3 पर हावी अदालत कैसे प्रतिक्रिया देगी। न्यायाधीशों ने मंगलवार को मामले में दो घंटे की बहस निर्धारित की है, हालांकि यह शायद अधिक समय तक चलेगी। जनता सुबह 10 बजे ईएसटी से शुरू होने वाली अदालत की वेबसाइट पर सुन सकती है।

सुनवाई से पहले कहां चीजें खड़ी होती हैं और साथ ही क्या अपेक्षा की जाती है:

क्षमा योजना कैसे काम करती है?

अगस्त में घोषित ऋण माफी योजना उन लोगों के लिए संघीय छात्र ऋण ऋण में $10,000 को रद्द कर देगी जिनकी आय $125,000 से कम है या जिन परिवारों की आय प्रति वर्ष $250,000 से कम है। पेल ग्रांट प्राप्तकर्ता, जो आम तौर पर अधिक वित्तीय आवश्यकता प्रदर्शित करते हैं, उन्हें अतिरिक्त $10,000 का ऋण माफ किया जाएगा।

कॉलेज के छात्र अर्हता प्राप्त करते हैं यदि उनके ऋण 1 जुलाई से पहले वितरित किए गए थे। बिडेन प्रशासन के अनुसार, योजना 43 मिलियन उधारकर्ताओं को कुछ ऋण माफी के लिए पात्र बनाती है, जिनमें से 20 मिलियन का ऋण पूरी तरह से समाप्त हो सकता है।

व्हाइट हाउस का कहना है कि 26 मिलियन लोगों ने ऋण राहत के लिए आवेदन किया है, और 16 मिलियन लोगों ने पहले ही अपनी राहत को मंजूरी दे दी है। कांग्रेस के बजट कार्यालय ने कहा है कि इस कार्यक्रम पर अगले तीन दशकों में करीब 400 अरब डॉलर खर्च होंगे।

सुप्रीम कोर्ट में मामला कैसे खत्म हुआ?

सुप्रीम कोर्ट योजना की दो चुनौतियों पर सुनवाई कर रहा है। एक में छह रिपब्लिकन-नेतृत्व वाले राज्य शामिल हैं जिन्होंने मुकदमा दायर किया। दूसरे में दो छात्रों द्वारा दायर मुकदमा शामिल है।

एक निचली अदालत ने निम्नलिखित राज्यों से जुड़े मुकदमे को खारिज कर दिया: अर्कांसस, आयोवा, कंसास, मिसौरी, नेब्रास्का और दक्षिण कैरोलिना। कोर्ट ने कहा कि राज्य इस कार्यक्रम को चुनौती नहीं दे सकते क्योंकि इससे उन्हें कोई नुकसान नहीं हुआ है। लेकिन 8वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन संघीय अपील न्यायालय के न्यायाधीशों के एक पैनल ने - उन सभी को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया - एक अपील के दौरान कार्यक्रम को रोक दिया। सुप्रीम कोर्ट तब तौलने के लिए तैयार हो गया।

छात्रों के मामले में माइरा ब्राउन शामिल है, जो ऋण राहत के लिए अपात्र है क्योंकि उसके ऋण व्यावसायिक रूप से हैं, और अलेक्जेंडर टेलर, जो केवल $10,000 के लिए पात्र है और पूर्ण $20,000 नहीं क्योंकि उसे पेल अनुदान नहीं मिला। उनका कहना है कि बाइडन प्रशासन ने अन्य बातों के साथ-साथ योजना को लागू करने की उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया।

टेक्सास स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति, ने छात्रों के साथ पक्षपात किया और कार्यक्रम को अवरुद्ध करने का फैसला सुनाया। पिटमैन ने फैसला सुनाया कि कार्यक्रम को लागू करने के लिए बिडेन प्रशासन के पास कांग्रेस से स्पष्ट प्राधिकरण नहीं था। एक संघीय अपील अदालत ने पिटमैन के फैसले को यथावत छोड़ दिया, और सुप्रीम कोर्ट राज्यों की चुनौती के साथ मामले को लेने के लिए सहमत हो गया।

बिडेन ने ऋण को कैसे रद्द किया?

छात्र ऋण ऋण को रद्द करने के लिए, बिडेन प्रशासन ने छात्रों के लिए उच्च शिक्षा राहत अवसर अधिनियम पर भरोसा किया, जिसे आमतौर पर HEROES अधिनियम के रूप में जाना जाता है। मूल रूप से 11 सितंबर, 2001 के आतंकी हमले के बाद अधिनियमित, कानून का उद्देश्य शुरू में सेवा सदस्यों को अफगानिस्तान और इराक में युद्धों में लड़ने के दौरान आर्थिक रूप से खराब होने से रोकना था। अब विस्तारित, यह शिक्षा सचिव को राष्ट्रीय आपातकाल के संबंध में आवश्यकतानुसार संघीय छात्र ऋण की शर्तों को माफ करने या संशोधित करने की अनुमति देता है।