सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प-युग के जल नियम को अभी के लिए बहाल किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को ट्रम्प-युग के एक नियम को बहाल कर दिया जो राज्यों और मूल अमेरिकी जनजातियों की पाइपलाइनों और अन्य ऊर्जा परियोजनाओं को अवरुद्ध करने की शक्ति को कम करता है जो नदियों, धाराओं और अन्य जलमार्गों को प्रदूषित कर सकते हैं।

अदालत को 5-4 से विभाजित करने वाले निर्णय में, न्यायाधीश निचली अदालत के न्यायाधीश के नियम को खत्म करने के आदेश को रोकने के लिए सहमत हुए। उच्च न्यायालय की कार्रवाई नियम को फिर से लिखने की बिडेन प्रशासन की योजना में हस्तक्षेप नहीं करती है। एक संशोधन पर काम शुरू हो गया है, लेकिन प्रशासन ने कहा है कि 2023 के वसंत तक अंतिम नियम की उम्मीद नहीं है। इस बीच ट्रम्प-युग का नियम लागू रहेगा।

अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने असहमति जताई। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित तीन सहित अदालत के अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने शासन को बहाल करने के लिए मतदान किया।

असंतुष्टों के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति एलेना कगन ने कहा कि राज्यों और उद्योग संघों के समूह ने निचली अदालत के फैसले को रोकने के लिए कहा था, उस अनुरोध को स्वीकार करने के लिए आवश्यक असाधारण परिस्थितियों को नहीं दिखाया था।

कगन ने कहा कि अगर जज के फैसले को छोड़ दिया जाता है तो समूह अपना नुकसान दिखाने में विफल रहा है। उसने कहा कि समूह ने न्यायाधीश के फैसले के बाद के महीनों में "एक भी परियोजना में एक राज्य ने बाधा डाली" की पहचान नहीं की थी और अनुरोध करने में दो बार देरी की थी, यह दर्शाता है कि यह जरूरी नहीं था।

कगन ने कहा कि अदालत का बहुमत आपातकालीन याचिका देने में "भटक" गया था और इस तरह के अनुरोधों से निपटने के लिए प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा था। उस प्रक्रिया को कभी-कभी अदालत की "छाया डॉकेट" कहा जाता है क्योंकि अदालत पूरी ब्रीफिंग और तर्क के बिना जल्दी से एक निर्णय प्रदान करती है। उदारवादी न्यायधीश हाल ही में इसके उपयोग के आलोचक रहे हैं।

जैसा कि विशिष्ट है, बहुसंख्यक न्यायाधीशों ने अपने तर्क की व्याख्या नहीं की।

कगन ने लिखा है कि उनके सहयोगियों का निर्णय "अदालत के आपातकालीन डॉकेट को आपात स्थिति के लिए बिल्कुल नहीं प्रस्तुत करता है।"

बिडेन प्रशासन ने एक अदालती फाइलिंग में न्यायाधीशों को बताया था कि यह सहमत है कि अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम अलसुप के पास पहले यह निर्धारित किए बिना कि यह अमान्य था, नियम को बाहर करने का अधिकार नहीं था। लेकिन प्रशासन ने अदालत से यह कहते हुए नियम को बहाल नहीं करने का आग्रह किया था कि अलसुप के फैसले के बाद के महीनों में, अधिकारियों ने बदलाव के लिए अनुकूलित किया है, दशकों से नियमों को वापस कर दिया है। प्रशासन ने कहा कि एक और बदलाव "पर्याप्त व्यवधान पैदा करेगा और जनहित का हनन करेगा।"