फुटबॉल कोच से प्रार्थना करने के मामले में सुप्रीम कोर्ट निपट रहा

सुप्रीम कोर्ट पब्लिक स्कूल के अधिकारियों और एक पूर्व हाई स्कूल फुटबॉल कोच के बीच विवाद से निपटेगा जो खेल के बाद मैदान पर घुटने टेकना और प्रार्थना करना चाहता था।

सोमवार को न्यायधीशों के सामने मामले में वाशिंगटन के ब्रेमर्टन में ब्रेमर्टन हाई स्कूल के पूर्व फुटबॉल कोच जोसेफ कैनेडी शामिल हैं। सालों तक, प्रशिक्षक खेल के बाद मैदान के बीचों-बीच घुटने टेकता और छात्रों को प्रार्थना में ले जाता। स्कूल जिले ने अंततः सीखा कि वह क्या कर रहा था और उसे रुकने के लिए कहा।

कैनेडी के वकीलों का कहना है कि संविधान की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी उन्हें मैदान पर प्रार्थना करने की अनुमति देती है, जिसमें छात्र शामिल होने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन स्कूल जिले का कहना है कि कैनेडी के धार्मिक भाषण ने छात्रों के अपने धार्मिक स्वतंत्रता अधिकारों में हस्तक्षेप किया, छात्रों पर प्रार्थना करने के लिए दबाव डालने का असर हो सकता है और खुद को मुकदमों के लिए खोल दिया। स्कूल डिस्ट्रिक्ट का कहना है कि उसने एक समाधान निकालने की कोशिश की ताकि कैनेडी, जो कि ईसाई है, खेल से पहले या बाद में निजी तौर पर प्रार्थना कर सकता है, जिसमें छात्रों के जाने के बाद मैदान पर भी शामिल है, लेकिन कैनेडी के मुकदमे का पालन किया गया।

यह मामला ऐसे समय में अदालत में आता है जब रूढ़िवादी न्यायधीश अदालत का बहुमत बनाते हैं और धार्मिक व्यक्तियों और समूहों की चिंताओं के प्रति सहानुभूति रखते हैं, जैसे कि ऐसे समूह जो कोरोनोवायरस प्रतिबंधों को चुनौती देते हैं जो पूजा के घरों पर लागू होते हैं।

लेकिन धर्म से जुड़े मामले भी अदालत को एकजुट कर सकते हैं। पिछले साल, उदाहरण के लिए, अदालत ने सर्वसम्मति से एक कैथोलिक पालक देखभाल एजेंसी का पक्ष लिया जिसने कहा कि उसके धार्मिक विचार उसे समान-लिंग वाले जोड़ों के साथ काम करने से रोकते हैं। पहले से ही 8-1 के फैसले में इस शब्द ने टेक्सास की मौत की सजा वाले कैदी के लिए फैसला सुनाया, जिसने अपने पादरी को जोर से प्रार्थना करने और उसे छूने की मांग की, जबकि उसका निष्पादन किया गया था।

इस बीच, ब्रेमर्टन के मामले ने पहले ही न्यायाधीशों का ध्यान खींचा है। 2019 में न्यायाधीशों ने पहले चरण में मामले में शामिल होने से इनकार कर दिया। लेकिन चार न्यायाधीश स्कूल जिले के लिए निचली अदालत के फैसलों की आलोचना कर रहे थे, उन्होंने लिखा कि एक अपील अदालत की "पब्लिक स्कूल के शिक्षकों के मुक्त भाषण अधिकारों की समझ परेशान कर रही है।"