सुप्रीम कोर्ट अमेरिकी चुनावों में न्यायिक जांच को सीमित करने पर विचार की

संयुक्त राज्य अमेरिका: 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से ठीक आठ दिन पहले, रूढ़िवादी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुआघ ने विस्कॉन्सिन मतदान विवाद से जुड़े एक विचार में लिखा है कि "राज्य अदालतों के पास संघीय चुनावों के लिए राज्य चुनाव कानूनों को फिर से लिखने के लिए खाली चेक नहीं है।"

कवानुघ के शब्दों के साथ-साथ उनके कुछ रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने चुनाव संबंधी अन्य विवादों में राज्य की अदालतों की आलोचना करते हुए, बुधवार को बहस के लिए निर्धारित एक प्रमुख मामले का पूर्वाभास किया, जो राजनेताओं को चुनाव के संचालन पर अधिक शक्ति प्रदान कर सकता है और राज्य की क्षमता को सीमित कर सकता है। इन कार्यों की जांच करने के लिए अदालतें।

सुप्रीम कोर्ट, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, उत्तरी कैरोलिना की शीर्ष अदालत द्वारा राज्य के 14 अमेरिकी प्रतिनिधि सभा जिलों को चित्रित करने वाले एक मानचित्र को फेंकने के लिए फरवरी के फैसले की अपील पर सुनवाई के कारण है - रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य द्वारा अनुमोदित विधायिका - डेमोक्रेटिक मतदाताओं के खिलाफ पक्षपाती के रूप में।

अपील करने वाले उत्तरी कैरोलिना के रिपब्लिकन सांसद सुप्रीम कोर्ट से एक कानूनी सिद्धांत को अपनाने के लिए कह रहे हैं - एक बार सीमांत लेकिन अब रूढ़िवादी कानूनी हलकों में कर्षण प्राप्त कर रहा है - जिसे "स्वतंत्र राज्य विधायिका" सिद्धांत या आईएसएल कहा जाता है।

इस सिद्धांत के तहत, उनका तर्क है कि अमेरिकी संविधान राज्य विधानसभाओं को देता है, न कि अन्य संस्थाएं जैसे कि राज्य अदालतें, चुनाव नियमों और चुनावी जिले के नक्शे पर शक्ति। उत्तरी कैरोलिना का न्याय विभाग और कई मतदान अधिकार समूह जिन्होंने रिपब्लिकन द्वारा तैयार किए गए नक्शे को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया था, अब राज्य के उच्च न्यायालय के कार्यों का बचाव कर रहे हैं। उन्हें डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन का समर्थन प्राप्त है।

आलोचकों ने कहा है कि सर्वोच्च न्यायालय के सिद्धांत का कोई भी समर्थन अमेरिकी लोकतांत्रिक मानदंडों को पक्षपातपूर्ण राजनीतिक शक्ति पर एक महत्वपूर्ण जांच को प्रतिबंधित कर सकता है और राज्य और संघीय प्रतियोगिताओं के बीच भिन्न नियमों के साथ मतदाता भ्रम पैदा कर सकता है।

डेमोक्रेटिक पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले एक प्रमुख चुनाव वकील मार्क एलियास ने कहा, "'आईएसएल' का वर्तमान संस्करण रूढ़िवादी विचारधाराओं द्वारा सपना देखा गया था, जो मतदाताओं को अधिक अधिकार नहीं देना चाहते हैं और इसलिए बोर्ड भर में मतदान के अधिकार को मिटा रहे हैं।" कई अदालती मामलों में।

एलियास ने कहा, "यह रूढ़िवादी शिक्षाविदों और अन्य लोगों द्वारा वोट देने के नियमित नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने की क्षमता को कम करने का एक मिशन है।" सिद्धांत संविधान में भाषा पर आधारित है कि संघीय चुनावों के "समय, स्थान और तरीके" प्रत्येक राज्य में उसके विधानमंडल द्वारा निर्धारित किए जाएंगे।

रिपब्लिकन सांसदों ने तर्क दिया है कि संघीय चुनावों को विनियमित करने के लिए राज्य की अदालत ने असंवैधानिक रूप से उत्तरी कैरोलिना महासभा के अधिकार को हड़प लिया।

उनका समर्थन करने वाले कंज़र्वेटिव वोटर एडवोकेसी समूहों ने कहा है कि राज्य विधानसभाओं को अदालतों के माध्यम से चुनाव कानूनों को फिर से लिखने के बढ़ते बेशर्म प्रयासों के खिलाफ बचाव करना चाहिए।

रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के झूठे दावों के बाद रिपब्लिकन राज्य विधानसभाओं द्वारा अपनाई गई नई वोटिंग पाबंदियों के आलोक में अमेरिकी चुनाव अखंडता पर बढ़ी चिंता के समय यह मामला सुप्रीम कोर्ट में आया है। मतदान धोखाधड़ी। रिपब्लिकन ने कहा है कि उनका उद्देश्य मतदान धोखाधड़ी को रोकना है।

न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस के अनुसार, यह सिद्धांत सैकड़ों, यहां तक कि हजारों, राज्य संविधानों में चुनाव संबंधी प्रावधानों, राज्य चुनाव अधिकारियों द्वारा अपनाए गए नियमों और मतदाता जनमत संग्रह के माध्यम से अपनाए गए सुधारों को खतरे में डाल सकता है।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि सिद्धांत एक राज्य विधानमंडल की बहुमत वाली पार्टी के लिए यू.एस. कांग्रेस के जिलों की सीमाओं को अपनी स्वयं की शक्ति में प्रवेश करने के लिए आसान बना सकता है, एक अभ्यास जिसे गेरीमैंडरिंग कहा जाता है।

उन्होंने कहा कि यह मतदाता-पहचान की आवश्यकताओं, मेल-इन मतपत्रों और ड्रॉप बॉक्स के रूप में विविध मुद्दों पर चुनौतियों का सामना कर सकता है, जिसे रिपब्लिकन ने कुछ राज्यों में प्रतिबंधित करने की मांग की है और चुनाव की गर्मी में उत्पन्न होने वाले मुकदमों में कारक हो सकते हैं।

जॉन ईस्टमैन, एक रूढ़िवादी वकील, जिन्होंने 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के लिए ट्रम्प को अपनी बोली में सलाह दी थी, ने सुप्रीम कोर्ट को एक संक्षिप्त बयान देते हुए लिखा कि सिद्धांत राज्य-दर-राज्य इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली में राष्ट्रपति पद के मतदाताओं को चुनने के लिए विधायिकाओं को "पूर्ण" शक्ति भी देता है। जो अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ के विजेता को निर्धारित करता है।

वयोवृद्ध रिपब्लिकन चुनाव वकील बेंजामिन गिन्सबर्ग ने सर्वोच्च न्यायालय को एक संक्षिप्त में कहा कि सिद्धांत "बाधाओं को बढ़ा सकता है कि राज्य विधानसभाएं लोकप्रिय वोट को अपनी राजनीतिक प्राथमिकताओं के साथ बदल देती हैं।" गिन्सबर्ग कुछ रूढ़िवादियों में से हैं जिन्होंने सिद्धांत की निंदा की है।

'भ्रम और अराजकता' सिद्धांत को अपनाने वाले एक रूढ़िवादी चुनाव विशेषज्ञ, जेसन स्नेड ने कहा कि उत्तरी कैरोलिना मामला सुप्रीम कोर्ट को चुनाव के आसपास होने वाले "बहुत सारे भ्रम और अराजकता को बंद करने" का अवसर देता है।

(जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है)