सुप्रीम कोर्ट ने जाहिर तौर पर रो बनाम वेड गर्भपात मामले को पलट दिया, मसौदा राय से पता चलता है: रिपोर्ट

पोलिटिको द्वारा प्राप्त एक स्पष्ट मसौदा सुप्रीम कोर्ट की राय से पता चलता है कि पैनल के रूढ़िवादी बहुमत रो वी। वेड के बाद से स्थापित गर्भपात अधिकारों के लगभग 50 वर्षों को उलटने के लिए तैयार है।

दस्तावेज़, जिसे पोलिटिको ने कहा कि यह "अदालत की कार्यवाही से परिचित व्यक्ति" से प्राप्त किया गया है, "पहले ड्राफ्ट" के रूप में चिह्नित है और 10 फरवरी, 2022 दिनांकित है - डोब्स बनाम जैक्सन मामले में मौखिक तर्क सुनने के दो महीने बाद महिलाओं का स्वास्थ संगठन। एबीसी न्यूज ने स्वतंत्र रूप से मसौदे की पुष्टि नहीं की है।

ऑनलाइन पोस्ट किए गए मसौदे की एक प्रति में, राय के स्पष्ट लेखक, जस्टिस सैमुअल अलिटो लिखते हैं, "रो शुरू से ही गलत थे।"

लीक सुप्रीम कोर्ट के प्रोटोकॉल और परंपरा का एक असाधारण उल्लंघन है। प्रकाशन से पहले इस तरह के परिणामी मसौदा राय को जनता के लिए पहले कभी लीक नहीं किया गया है।

डॉब्स मामले में गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर मिसिसिपी का प्रतिबंध शामिल है - भ्रूण की व्यवहार्यता से पहले, अदालत द्वारा स्थापित लंबे समय तक विभाजन रेखा जिसके पहले राज्य प्रक्रिया में महिला की पहुंच को प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं।

दिसंबर में बहस के दौरान, पांच न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि वे रो द्वारा स्थापित "व्यवहार्यता मानक" और 1992 के बाद के निर्णय, नियोजित पितृत्व बनाम केसी को दूर करने के लिए तैयार थे।

विचार-विमर्श से परिचित एक अज्ञात स्रोत ने पोलिटिको को बताया कि जस्टिस एलिटो, क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट सभी ने शुरू में मिसिसिपी के साथ एक सत्तारूढ़ पक्ष का समर्थन किया और "वह लाइन-अप इस सप्ताह तक अपरिवर्तित बनी हुई है।"

सुप्रीम कोर्ट की राय का मसौदा तैयार करना, हालांकि, एक तरल और गतिशील प्रक्रिया है, आंतरिक संचालन से परिचित सूत्रों ने एबीसी न्यूज को बताया है। पोस्ट किए गए दस्तावेज़ से पता चलता है कि अधिकांश न्यायधीशों के मिसिसिपी के पक्ष में होने की संभावना है, लेकिन अंततः निर्णय कितना व्यापक होगा यह स्पष्ट नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने 2012 में अफोर्डेबल केयर एक्ट पर विचार-विमर्श के दौरान देर से अपना वोट बदल दिया, जिससे कानून को प्रभावित होने से बचाया जा सके। इस महीने वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय ने सुझाव दिया कि रॉबर्ट्स, जो स्थापित मिसाल और अदालत की प्रतिष्ठा का सम्मान करते हैं, हो सकता है कि वह अपने रूढ़िवादी सहयोगियों में से एक को संकीर्ण राय में शामिल होने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे हों।