अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रणाली की विफलता के कारण दक्षिण सूडान सबसे गंभीर खाद्य संकट का सामना कर रहा

कैथोलिक एजेंसी फॉर ओवरसीज डेवलपमेंट (कैफोड) की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, दक्षिण सूडान में दुनिया के सबसे गंभीर खाद्य असुरक्षा संकट के कारण स्थानीय समूहों को सीधे वित्त पोषित नहीं किया जा रहा है, हालांकि वे सहायता देने में सबसे प्रभावी हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि भूख से निपटने में सबसे प्रभावी होने के बावजूद भोजन के लिए मानवीय धन का केवल 0.4% सीधे दक्षिण सूडानी गैर सरकारी संगठनों की ओर जाता है। कैफोड ने विस्तृत रूप से बताया कि स्थानीय एनजीओ अग्रिम पंक्ति पर प्रतिक्रिया देने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में थे लेकिन उन्हें प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया

दक्षिण सूडान में 7.7 मिलियन लोग तीव्र कुपोषण या भुखमरी का सामना कर रहे हैं, क्योंकि यह गंभीर खाद्य असुरक्षा के पांचवें वर्ष में प्रवेश कर रहा है, कैफोड और गरीबी-विरोधी समूह विकास पहल द्वारा उत्पादित आबादी में खाद्य असुरक्षा की तीव्रता को मापने वाले एक नए शोध के अनुसार। रिपोर्ट के अनुसार, 2020 से दक्षिण सूडान में भोजन के लिए मानवीय सहायता में 38% की कटौती की गई है।

इस ब्रीफिंग ने जांच की कि स्थानीय और राष्ट्रीय अभिनेताओं को वर्तमान भूख संकट का जवाब देने के लिए किस हद तक सशक्त और वित्त पोषित किया गया है, जिसमें दक्षिण सूडान पर विशेष ध्यान देने के साथ-साथ हॉर्न ऑफ़ अफ्रीका क्षेत्र के अन्य देशों की अंतर्दृष्टि भी शामिल है। इसने विश्लेषण किया:

दक्षिण सूडान में, लगातार तीन वर्षों की बाढ़ और कृषि कार्यक्रमों के लिए कम मात्रा में धन की कमी ने लचीलेपन की कमी में योगदान दिया है। यह स्पष्ट है क्योंकि खाद्य सुरक्षा लाभ प्राप्त करने में विफल रहे हैं और अफ्रीका के हॉर्न क्षेत्र में संकट के प्रभाव लगातार बिगड़ते जा रहे हैं।

इस बिगड़ती स्थिति के बावजूद, 2020 के बाद से दक्षिण सूडान के लिए समग्र मानवीय फंडिंग स्थिर हो गई है। नवंबर 2022 तक, दक्षिण सूडान और सोमालिया में खाद्य क्षेत्र की फंडिंग घट रही थी, दोनों देशों में हॉर्न ऑफ़ अफ्रीका क्षेत्र में सबसे गंभीर खाद्य असुरक्षा थी। यह, केन्या और अन्य पूर्वी अफ्रीकी देशों में खाद्य क्षेत्र के वित्त पोषण में वृद्धि के साथ, अधिक क्षेत्रीय दृष्टिकोणों या दक्षिण सूडान और सोमालिया में संदर्भों द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों के लिए एक रणनीतिक बदलाव का संकेत हो सकता है।

बाढ़, सूखे और संघर्षों ने संकट को हवा दी है और कैफोड के अनुसार, स्थानीय संगठनों को दुर्गम आबादी की सेवा करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में रखा गया है। अंतरराष्ट्रीय संगठनों के हटने के बाद भी वे अक्सर उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में काम करना जारी रखते हैं, जबकि वे जिस आबादी की सेवा करते हैं उसके साथ अधिक विश्वास पैदा करते हैं।

"स्थानीय संगठन, जो उन क्षेत्रों में संकटों का जवाब देने में अग्रिम पंक्ति में हैं, जहाँ कोई और नहीं जा सकता है, अक्सर उनकी उपेक्षा की जाती है। दक्षिण सूडान में टीटी फाउंडेशन के ग्लोरिया मोडोंग मॉरिस ने कहा, अगर हम कभी भी मानवीय संकटों से निपटने के लिए जा रहे हैं, तो हमें फ्रंटलाइन पर ठीक से फंड देने की जरूरत है। उन्होंने कहा, "संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ किसी संकट का यथासंभव स्थानीय रूप से जवाब देने के लिए सर्वोत्तम मॉडल के बारे में एक अच्छे खेल की बात करते हैं, लेकिन वास्तविकता इससे अलग नहीं हो सकती है," उन्होंने कहा।

कैफोड के अनुसार, स्थानीय एनजीओ को आमतौर पर केवल अल्पकालिक अनुदान दिया जाता है, जिससे उनके लिए स्थायी प्रभाव वाली परियोजनाओं की योजना बनाना या सहायता प्रदान करने के लिए कर्मचारियों और प्रणालियों में निवेश करना कठिन हो जाता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि एनजीओ से अक्सर शर्तों के बारे में जानकारी मांगी जाती है, लेकिन निर्णय लेने में उनकी सीमित भागीदारी होती है। इसने मानवीय प्रतिक्रियाओं में एक भूमिका निभाई जो दीर्घकालिक लचीलापन बनाने में विफल रही, यह निष्कर्ष निकाला।

कैफोड के मानवतावादी नीति के प्रमुख हावर्ड मोलेट ने कहा कि दक्षिण सूडान की स्वतंत्रता के बाद से 11 वर्षों में, अंतरराष्ट्रीय सहायता समूहों को स्थानीय गैर सरकारी संगठनों को अधिक अधिकार देना चाहिए था। "स्थानीय संगठन दक्षिण सूडान के सबसे खतरनाक हिस्सों में काम करते हैं, जहाँ अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियाँ नहीं पहुँच सकतीं। फिर भी उनकी पीठ थपथपाने के बजाय, ऐसा लगता है कि स्थानीय समूहों की इन क्षेत्रों में सहायता प्राप्त करने का जोखिम उठाने की इच्छा का लाभ उठाया जा रहा है," मोलेट ने कहा।

इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल लॉ ऑफ पीस एंड आर्म्ड कॉन्फ्लिक्ट में मानवतावादी अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रोफेसर डेनिस डिज्क्ज़ुल ने कहा कि स्थानीय संगठन प्रभावी ढंग से सहायता प्रदान करते हैं क्योंकि वे अक्सर उन लोगों के करीब रहते हैं जिनका वे समर्थन कर रहे हैं, विश्वास का निर्माण करते हैं और स्थितियों की बेहतर समझ रखते हैं। "स्थानीयकरण लोगों के साथ, लोगों के लिए काम करने के बारे में है। उनकी स्थानीय विशेषज्ञता, स्थानीय स्वीकृति या स्थानीय विश्वास वास्तव में मदद कर सकता है, और इससे उच्च दक्षता या गुणवत्ता प्राप्त हो सकती है," डिज्क्ज़ुल ने कहा।

उन्होंने कहा कि स्थानीय संगठनों को उनकी क्षमताओं का निर्माण करने के लिए अधिक धन और शक्ति दी जानी चाहिए, लेकिन ऐसा अमीर "वैश्विक उत्तर" और विकासशील देशों के बीच एक शक्ति असंतुलन और अंतरराष्ट्रीय पर भरोसा करने से दूर जाने के लिए प्रोत्साहन की कमी के कारण नहीं होता है। समूह।

"ज्यादातर पैसा वैश्विक उत्तर से आता है, और जो पाइपर का भुगतान करते हैं वे धुन कहते हैं। इसलिए