विश्व
सेन रॉय ब्लंट: केतनजी ब्राउन जैक्सन की पुष्टि हो जाएगी, लेकिन वह उसका समर्थन नहीं करेंगे
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए एक नैतिकता संहिता के लिए जोर दिया गया?"
रिपब्लिकन नेतृत्व के एक सदस्य, मिसौरी सेन रॉय ब्लंट ने कहा कि वह राष्ट्रपति जो बिडेन के सर्वोच्च न्यायालय के उम्मीदवार केतनजी ब्राउन जैक्सन को उनके न्यायिक दर्शन के साथ असहमति का हवाला देते हुए, देश की सर्वोच्च अदालत में उनकी ऐतिहासिक पुष्टि के लिए समर्थन करने के लिए वोट नहीं देंगे।
ब्लंट ने रविवार को विशेष रूप से "दिस वीक" के एंकर जॉर्ज स्टेफानोपोलोस से कहा, "शुरुआत में, मेरी समझ में राष्ट्रपति के पास निश्चित रूप से हर अच्छी मंशा थी और अभियान में पहली अश्वेत महिला को अदालत में लाने के बारे में बात करने का हर अधिकार था।" "मुझे लगता है कि ऐसा होने का समय आ गया है। मैं उम्मीद कर रहा था कि मैं इसका हिस्सा बन सकता हूं।"
सेवानिवृत्त सीनेटर ने जारी रखा, "मुझे लगता है कि निश्चित रूप से उनकी पुष्टि होने जा रही है। मुझे लगता है कि यह देश के लिए एक उच्च बिंदु होगा कि उन्हें अदालत में जाना होगा। लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह उस तरह की न्यायाधीश हैं जो वास्तव में ऐसा करेंगी। जिस तरह का काम मुझे लगता है कि अदालत को करने की जरूरत है। और मैं उसका समर्थन नहीं करूंगा, लेकिन मैं दूसरों के साथ जुड़ूंगा और इस पल के महत्व को समझूंगा।"
ब्लंट को उन कुछ रिपब्लिकनों में से एक माना जाता था जो जैक्सन के नामांकन का समर्थन करने के लिए गलियारे को पार कर सकते हैं। जबकि केवल तीन जीओपी सीनेटरों ने पिछले साल डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में जैक्सन के नामांकन का समर्थन किया था, ब्लंट उस वोट के लिए अनुपस्थित थे, और उन्होंने कहा कि जब वे 16 मार्च को मिले थे, तो जैक्सन के साथ उनकी "अच्छी चर्चा" हुई थी।
सीनेट न्यायपालिका समिति सोमवार को जैक्सन के नामांकन पर मतदान करेगी, लेकिन पूर्ण सीनेट ने अभी तक अंतिम वोट निर्धारित नहीं किया है। उसके कम से कम एक रिपब्लिकन वोट के साथ पुष्टि होने की उम्मीद है, क्योंकि सेन सुसान कॉलिन्स, आर-मेन ने बुधवार को घोषणा की कि वह जैक्सन की पुष्टि के लिए मतदान करेगी।
स्टेफानोपोलोस ने ब्लंट के नामांकन के खिलाफ मतदान करने के अपने निर्णय पर दबाव डाला, और पूछा, "यदि यह देश के लिए एक उच्च बिंदु है, तो उसका समर्थन क्यों न करें?"
"ठीक है, मुझे लगता है कि आजीवन नियुक्तियों में अन्य नियुक्तियों की तुलना में अलग-अलग मानदंड हैं," ब्लंट ने जवाब दिया, बाद में कहा कि "वह सिर्फ मानदंडों को पूरा नहीं करती है" अपने वोट को सुरक्षित करने के लिए।
स्टेफानोपोलोस ने फिर सुप्रीम कोर्ट के सामने एक और मुद्दे की ओर रुख किया - वर्तमान में जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और उनकी पत्नी की कथित संलिप्तता के आसपास का विवाद व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज से 2020 के चुनाव परिणामों को उखाड़ फेंकने का प्रयास करने का आग्रह करता है।
"जस्टिस थॉमस के लिए इन कॉलों के बारे में कैसे 6 जनवरी की जांच के मामलों से खुद को अलग करने के लिए उनकी पत्नी गिन्नी थॉमस की सक्रिय भागीदारी और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए एक नैतिकता संहिता के लिए जोर दिया गया?"
Neha Dani
Next Story
