SC ने कमी को दूर करने के बाद NAB मामले का निपटारा किया

इस्लामाबाद: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राष्ट्रीय जवाबदेही अध्यादेश (एनएओ) की धारा 25 (ए) के प्रावधानों पर विचार करने के लिए शुरू की गई एक स्वत: संज्ञान सुनवाई का निस्तारण किया, जो राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) के अध्यक्ष को अवलोकन के साथ स्वैच्छिक वापसी को मंजूरी देने का अधिकार देता है। कि जवाबदेही कानून में पिछले साल के संशोधनों के जरिए कानून की कमी को दूर कर दिया गया है।

पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश (CJP) उमर अता बांदियाल की अध्यक्षता में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले का निस्तारण किया क्योंकि इसने उस उद्देश्य को प्राप्त किया जिसके लिए शीर्ष अदालत ने 2 सितंबर को संविधान के अनुच्छेद 184 (3) के तहत अपने निहित अधिकार क्षेत्र का उपयोग किया था। 2016.

24 अक्टूबर, 2016 को, सुप्रीम कोर्ट ने एनएबी अध्यक्ष को स्वैच्छिक वापसी को मंजूरी देने से रोक दिया था - राष्ट्रीय जवाबदेही अध्यादेश (एनएओ) 1999 के तहत एक प्रावधान जो भ्रष्टाचार के दोषी को गबन किए गए धन के कुछ हिस्से का भुगतान करने और रिहा करने की अनुमति देता है।

बुधवार को मामले की सुनवाई के दौरान अतिरिक्त अटार्नी जनरल चौधरी आमिर रहमान ने अदालत को बताया कि अध्यादेश में पिछले साल के संशोधनों के माध्यम से स्वैच्छिक वापसी में प्रवेश करने वाले एक अपराधी को भी उसी तरह से दोषी माना जाएगा, जिस तरह से एक अभियुक्त प्रवेश करता है। याचिका सौदा। इसी तरह, स्वैच्छिक वापसी में प्रवेश करने वाले आरोपी को भी 10 साल की अवधि के लिए किसी भी सार्वजनिक पद पर फिर से शामिल होने या धारण करने से रोक दिया जाएगा, एएजी ने समझाया, जिस उद्देश्य के लिए स्वप्रेरणा से कार्यवाही शुरू की गई थी, उसे इस प्रकार हासिल किया गया था।

कोर्ट ने NAB को स्वैच्छिक रिटर्न पर स्वत: संज्ञान लिया, जिसे गबन करने वालों के लिए 'पलायन' के रूप में देखा गया

हालाँकि, SC ने इस अवलोकन के साथ मामले का निस्तारण कर दिया कि इस मामले को अमल में लाया गया क्योंकि कानून में कमी को जवाबदेही कानून में संशोधन के माध्यम से हटा दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने पाकिस्तान के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश को लिखे एक नोट पर स्वत: संज्ञान लिया था, जिसमें रजिस्ट्रार ने दो सितंबर, 2016 को पूर्व न्यायाधीश आमिर हनी मुस्लिम द्वारा एनएबी अपील पर कराची में दो-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व करते हुए की गई टिप्पणियों का उल्लेख किया था। .

अपनी टिप्पणियों में, न्यायमूर्ति मुस्लिम ने एनएओ की धारा 25 (ए) के तहत एनएबी अध्यक्ष की शक्तियों के बारे में निंदा की थी क्योंकि अभियुक्त गबन किए गए धन की स्वैच्छिक वापसी के बाद बिना किसी कलंक के छूट जाता है। प्रथम दृष्टया, धारा 25 (ए) संविधान के प्रावधानों के विपरीत प्रतीत होती है, इसलिए, इस प्रावधान की जांच की जानी चाहिए, जज ने आदेश लिखवाते हुए कहा था।

न्यायमूर्ति मुस्लिम ने यह भी कहा था कि यह मुद्दा दूरगामी प्रभाव वाले सार्वजनिक महत्व के प्रश्न से संबंधित है जिसका पाकिस्तान के नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर सीधा असर पड़ता है।

आदेश ने एनएओ की धारा 9 के तहत भ्रष्टाचार के मामलों में एनएबी के संज्ञान के संबंध में कुछ सिद्धांतों को निर्धारित करने की आवश्यकता पर बल दिया था ताकि यह जांच की जा सके कि एनएबी अपने अधिकार क्षेत्र का विस्तार उस मामले का संज्ञान लेने के लिए कर सकता है जो भ्रष्टाचार विरोधी अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में आता है या संघीय जांच एजेंसी (FIA)।

सुप्रीम कोर्ट ने यह महसूस करने के बाद एनएओ की धारा 9 की जांच करने की आवश्यकता महसूस की कि एनएबी ने उन छोटे मामलों का संज्ञान लेना शुरू कर दिया है जिनमें एनएबी अध्यादेश मुख्य रूप से मेगा घोटालों का मुकाबला करने के लिए कानून बनाया गया था।

अपने आदेश में, SC ने कहा था कि एक बार जब अपराधी, भारी मात्रा में धन की लूट का आरोपी, गबन के पैसे का एक हिस्सा जमा करता है, जैसा कि NAB अध्यक्ष द्वारा स्वेच्छा से निर्धारित किया जाता है, वह भी किस्तों में, वह अपने सभी दायित्वों से मुक्त हो जाता है। और अपनी नौकरी ज्वाइन करने के लिए वापस चला जाता है। अदालत ने खेद व्यक्त किया था, "एनएबी अध्यक्ष द्वारा स्वैच्छिक वापसी की शक्तियों के इस लगातार अभ्यास ने वास्तव में एक तरफ भ्रष्टाचार को बढ़ा दिया है और एनएबी अध्यादेश की वस्तु को पराजित कर दिया है।"