सुप्रीम कोर्ट ने फेड की Lisa Cook को बर्खास्त करने की ट्रम्प की कोशिश को टाल दिया

America अमेरिका: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को फेडरल रिजर्व बोर्ड की गवर्नर लिसा कुक को तुरंत हटाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, जनवरी में मौखिक बहस की तारीख तय की गई, जो फेड की स्वतंत्रता को लेकर एक निर्णायक लड़ाई बन सकती है।

इस संक्षिप्त, बिना हस्ताक्षर वाले आदेश का अर्थ है कि कुक, जो डेमोक्रेटिक पार्टी से नियुक्त हैं और जिन्हें राष्ट्रपति जो बाइडेन ने 2022 में 14 साल के कार्यकाल के लिए फिर से नियुक्त किया है, मामले की सुनवाई तक बोर्ड में बनी रहेंगी। सीबीएस के अनुसार, जून से पहले फैसला आने की उम्मीद है।

ट्रंप ने फेडरल रिजर्व अधिनियम के तहत "कारण के लिए" शक्तियों का हवाला देते हुए न्यायाधीशों से उन्हें तुरंत हटाने की अनुमति मांगी थी। लेकिन अदालत के इनकार से पता चलता है कि इस तरह के असाधारण आपातकालीन कदम के लिए पर्याप्त समर्थन नहीं था।

लिसा कुक क्यों निशाने पर हैं?

फेडरल रिजर्व गवर्नर के रूप में सेवा करने वाली पहली अश्वेत महिला कुक पर ट्रंप ने बोर्ड में शामिल होने से पहले, 2021 में बंधक दस्तावेजों पर अपने प्राथमिक निवास का गलत विवरण देने का आरोप लगाया है। राष्ट्रपति ने तर्क दिया कि यह बंधक धोखाधड़ी के बराबर है और इससे उन्हें पद से हटाने के लिए पर्याप्त कारण मिल गए।

कुक ने इन दावों का पुरज़ोर खंडन करते हुए इन्हें "कमज़ोर" और "अप्रमाणित" बताया है। एनबीसी न्यूज़ द्वारा समीक्षा किए गए बैंक रिकॉर्ड कथित तौर पर धोखाधड़ी के आरोपों का खंडन करते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि उन्होंने अपनी अटलांटा की संपत्ति को एक अवकाश गृह के रूप में सूचीबद्ध किया था। कोई आरोप नहीं लगाया गया है।

सीबीएस की एक रिपोर्ट के अनुसार, कुक के वकीलों ने अदालत को बताया कि ट्रंप के तर्क को स्वीकार करने से "फेडरल रिज़र्व की दीर्घकालिक स्वतंत्रता नष्ट हो जाएगी" और मौद्रिक नीति के राष्ट्रपति पद की राजनीति के एक उपकरण में बदलने का जोखिम होगा।

फेडरल रिज़र्व के इतिहास में पहली बार

केंद्रीय बैंक के 112 साल के इतिहास में किसी भी राष्ट्रपति ने कभी भी किसी कार्यरत फेडरल रिज़र्व गवर्नर को हटाने का प्रयास नहीं किया है। फेड अधिनियम केवल "कारणवश" हटाने की अनुमति देता है, जिसका अर्थ आमतौर पर गवर्नर के कार्यकाल के दौरान कदाचार या अक्षमता माना जाता है, न कि बोर्ड में शामिल होने से पहले की गई कार्रवाइयों से।

अगस्त में, ट्रंप ने कुक की बर्खास्तगी की घोषणा की। उन्होंने मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि उनके निष्कासन ने संघीय कानून और उनके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया है क्योंकि उन्हें कोई नोटिस या सुनवाई नहीं मिली।

पिछले महीने, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जिया कॉब ने कुक का पक्ष लिया और फैसला सुनाया कि ट्रंप ने संभवतः कानून का उल्लंघन किया है और उन्हें अस्थायी रूप से बहाल कर दिया। एक विभाजित अपील अदालत ने उस फैसले को बरकरार रखा, जिसके कारण ट्रंप को यह मामला सुप्रीम कोर्ट ले जाना पड़ा।

फेडरल रिज़र्व की स्वतंत्रता के लिए उच्च दांव

यह टकराव कुक के व्यक्तिगत मामले से कहीं आगे जाता है। यह इस बात का परीक्षण करता है कि क्या राष्ट्रपति केंद्रीय बैंक के गवर्नरों की नौकरी की सुरक्षा को खतरे में डालकर उसे अपनी इच्छा के अनुसार झुका सकते हैं।

कुक के वकीलों ने चेतावनी दी कि ट्रंप के अनुरोध को स्वीकार करने से फेड की स्वतंत्रता के लिए "मृत्यु की घंटी" बज सकती है, वित्तीय बाजारों में हलचल मच सकती है और राजनीतिक रूप से प्रेरित दर-निर्धारण के लिए एक मिसाल कायम हो सकती है।

फेडरल रिज़र्व का सात-सदस्यीय बोर्ड क्षेत्रीय फेड बैंकों के साथ मिलकर मौद्रिक नीति की देखरेख करता है, जिसका ब्याज दरों, मुद्रास्फीति और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव है। कुक ने सितंबर की दर-निर्धारण बैठक में भाग लिया था, जिसके परिणामस्वरूप फेड ने नौ महीनों में पहली बार ब्याज दरों में कटौती की।

ट्रंप का व्यापक प्रयास

जनवरी में व्हाइट हाउस लौटने के बाद से, ट्रंप कम ब्याज दरों पर ज़ोर दे रहे हैं और फेड की अनिच्छा की कड़ी आलोचना कर रहे हैं। उन्होंने राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड से लेकर एफटीसी तक, स्वतंत्र एजेंसियों में डेमोक्रेटिक-नियुक्त अधिकारियों को बर्खास्त करने के लिए भी आक्रामक कदम उठाए हैं।

सुप्रीम कोर्ट इस दिसंबर में एक और मामले की सुनवाई की तैयारी कर रहा है जो एफटीसी आयुक्तों को राजनीतिक निष्कासन से बचाने वाले लंबे समय से चले आ रहे संरक्षणों को रद्द कर सकता है। कुक के खिलाफ फैसला इस तर्क को फेड पर भी लागू कर सकता है, एक ऐसी संस्था जिसे अदालत ने हाल ही में "अद्वितीय रूप से संरचित" और ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट बताया है।