पाकिस्तान में अराजकता की जड़ें: मुस्लिम लीग का कमजोर संगठन और मिर्जा की गलती

पाकिस्तान एक बार फिर राजनीतिक उथल-पुथल में है। उथल-पुथल तब शुरू हुई जब पाकिस्तान के पीएम इमरान खान नियाज़ी को पाकिस्तान की नेशनल असेंबली में अविश्वास प्रस्ताव हारने के बाद सत्ता से बेदखल कर दिया गया। इमरान खान ने दावा किया कि उनके निष्कासन का आयोजन अमेरिका ने किया था, हालांकि उन्होंने अपने दावे के लिए कोई सबूत नहीं दिया। पाकिस्तान के चुनाव आयोग ने तोशाखाना मामले के तहत इमरान खान को नेशनल असेंबली से अयोग्य घोषित कर दिया, जब अराजकता बढ़ गई। खान ने मध्यावधि चुनाव की मांग के लिए एक 'लॉन्ग मार्च' शुरू किया और जब वह वजीराबाद में एक रैली का नेतृत्व कर रहे थे, किसी ने उनकी हत्या करने का प्रयास किया। पाकिस्तान के पूर्व पीएम इमरान खान ने हत्या के प्रयास के लिए आईएसआई के डीजी फैज हमीद और वर्तमान पीएम शहबाज शरीफ, जो पूर्व पीएम नवाज शरीफ के भाई हैं, को जिम्मेदार ठहराया है।

वाशिंगटन डीसी के एक थिंक टैंक, विल्सन सेंटर की एक रिपोर्ट में इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि पाकिस्तान में कभी भी ऐसा प्रधान मंत्री नहीं रहा, जो अपना पांच साल का कार्यकाल पूरा करने में कामयाब रहा हो। यह तथ्य भारत के लचीले लोकतंत्र के विपरीत, जहां इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल के दौरान केवल एक बार लोगों की इच्छा का समर्थन किया गया था, पाकिस्तान के लोकतंत्र की स्थिर प्रकृति पर प्रकाश डालता है। यह समझने के लिए कि पाकिस्तान का कोई भी पीएम पांच साल का कार्यकाल पूरा करने में कामयाब क्यों नहीं हुआ, पाकिस्तान एक स्थिर लोकतंत्र के रूप में विकसित क्यों नहीं हुआ, पाकिस्तान की सेना पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है, क्योंकि पाकिस्तानी सेना वह परिवर्तनशील है जिसका पाकिस्तान की राजनीति पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है। .

मुस्लिम लीग का कमजोर संगठन

भारत में, राजनीतिक शक्ति का, गुरुत्वाकर्षण का केंद्र, नागरिक राजनेताओं के हाथों में है, जो लोगों द्वारा चुने जाते हैं और सैद्धांतिक रूप से लोगों के प्रति जवाबदेह होते हैं। पाकिस्तान में, नागरिक राजनेता कभी भी गुरुत्वाकर्षण का केंद्र नहीं बन पाए क्योंकि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के विपरीत, जिसकी भारत में गहरी संगठनात्मक जड़ें थीं, मुस्लिम लीग की सिंध, बलूचिस्तान, पश्चिमी पंजाब और एनडब्ल्यूएफपी (उत्तर पश्चिम) में गहरी संगठनात्मक जड़ें नहीं थीं। सीमांत प्रांत)। इसने एक शून्य पैदा कर दिया जिसने पाकिस्तानी सेना को लोगों के साथ अपना संबंध विकसित करने की अनुमति दी। भारत में, नेहरू ने कभी इसकी अनुमति नहीं दी, क्योंकि उन्होंने भारत को 'तख्तापलट का सबूत' बनाने के लिए वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों को भाषण देने की अनुमति नहीं देने जैसी कई नीतियां बनाईं।

पाकिस्तान में विभाजन की धारणा

नागरिक राजनेताओं के साथ किसी भी मजबूत बंधन के अभाव में, पाकिस्तानी सेना ने जनता के साथ एक बंधन विकसित करने के अवसर को जब्त कर लिया और परिणामस्वरूप, लोगों से वैधता प्राप्त की जिसने उन्हें सरकार की बागडोर संभालने की अनुमति दी। पाकिस्तान की सेना और आबादी के बीच के बंधन को समझने के लिए, किसी को इस बात पर विचार करना चाहिए कि पाकिस्तानियों ने विभाजन को कैसे देखा। पाकिस्तानियों के अभूतपूर्व अनुभव में विभाजन एक जीत नहीं थी, बल्कि 'विश्वासघात' थी।

भारतीय सेना और पाकिस्तानी सेना दोनों ब्रिटिश भारतीय सेना के वंशज हैं। विभाजन के समय न केवल भूमि का विभाजन हुआ, बल्कि सेना का भी। ब्रिटिश भारतीय सेना को 30 जून, 1947 को विभाजित किया गया था। जबकि भारत को 40 बख्तरबंद रेजिमेंट, 40 आर्टिलरी रेजिमेंट और 21 इन्फैंट्री रेजिमेंट मिले, पाकिस्तान को छह बख्तरबंद रेजिमेंट, आठ आर्टिलरी रेजिमेंट और आठ इन्फैंट्री रेजिमेंट मिले। सभी सैन्य कर्मियों में से 64% भारत और 34% पाकिस्तान गए।

पाकिस्तान की सेना का विचलन

जो लोग पाकिस्तान के विचार के प्रति सहानुभूति रखते थे, उनके लिए यह 'स्पष्ट विश्वासघात' का संकेत था। जब 1947 में कश्मीर पर पहला भारत-पाकिस्तान युद्ध शुरू हुआ, तो पाकिस्तानी सेना लगभग पूरे उत्तर पश्चिमी कश्मीर पर कब्जा करने में कामयाब रही, जो कश्मीर का 40% हिस्सा है। पाकिस्तान की सेना की इतनी जमीन पर कब्जा करने की क्षमता, उसके पास कम सैन्य संसाधन होने के बावजूद, पाकिस्तान की सेना के लिए सम्मान और प्रशंसा की एक गहरी मात्रा थी, जो लगभग विचलन के बराबर थी। उसके बाद से पाकिस्तान का एक भी पीएम अपना कार्यकाल पूरा नहीं कर पाया है.