विश्व
रिपब्लिकन द्वारा बिडेन प्रतिद्वंद्वी को आगे बढ़ाने के कारण आरएफके जूनियर सदन की सुनवाई में गवाही देने के लिए तैयार
Deepa Sahu
20 July 2023 7:08 AM GMT
x
हाउस रिपब्लिकन एक सार्वजनिक सुनवाई में ऑनलाइन भाषण की सरकारी सेंसरशिप के दावों की जांच करेंगे, जिसमें रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर को उनकी हाल की यहूदी विरोधी टिप्पणियों के बाद डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को अस्वीकार करने के बाहरी समूहों के अनुरोधों के बावजूद गवाही देने के लिए कहा जाएगा।
संघीय सरकार के हथियारीकरण पर रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली चयन उपसमिति गुरुवार को बुलाने वाली है। रिपब्लिकन का दावा है कि रूढ़िवादियों को प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा गलत तरीके से निशाना बनाया जा रहा है जो नियमित रूप से सरकार के साथ मिलकर ऑनलाइन गलत सूचना के प्रसार को रोकने की कोशिश करती हैं।
सुनवाई की घोषणा करते हुए, आर-ओहियो के प्रतिनिधि जिम जॉर्डन के नेतृत्व वाले पैनल ने कहा कि यह "अमेरिकियों को सेंसर करने में संघीय सरकार की भूमिका की जांच करेगा।"
पैनल ने कहा कि वह "भाषण को दबाने के लिए नियंत्रण से बाहर सरकारी एजेंसियों के साथ बिग टेक की मिलीभगत" की जांच करेगा।
यह सुनवाई हाल ही में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा गलत सूचना और अन्य ऑनलाइन पोस्टिंग की निगरानी के लिए बिडेन प्रशासन को सोशल मीडिया कंपनियों के साथ काम करने से रोकने की मांग के बाद हुई है। एक अपीलीय अदालत ने आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया।
रिपब्लिकन प्रसिद्ध अमेरिकी राजनीतिक परिवार के उत्तराधिकारी कैनेडी को आगे बढ़ाने के लिए उत्सुक हैं, जिन्होंने अप्रैल में राष्ट्रपति पद के लिए अपने 2024 अभियान की घोषणा की थी। बॉबी कैनेडी के बेटे और जॉन एफ कैनेडी के भतीजे राष्ट्रपति जो बिडेन के लिए लंबे समय से चली आ रही डेमोक्रेटिक प्राथमिक चुनौती का सामना कर रहे हैं। वह दो अन्य गवाहों के साथ गवाही देने के लिए तैयार है।
एक निगरानी समूह ने पैनल के अध्यक्ष, जॉर्डन से कैनेडी को निमंत्रण छोड़ने के लिए कहा, क्योंकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने झूठा सुझाव दिया था कि अशकेनाज़ी यहूदियों और चीनी लोगों को बचाने के लिए सीओवीआईडी -19 को "जातीय रूप से लक्षित" किया जा सकता था।
द न्यूयॉर्क पोस्ट द्वारा पहली बार प्रकाशित फिल्माई गई टिप्पणियों में, कैनेडी ने कहा, "एक तर्क है" कि सीओवीआईडी -19 "जातीय रूप से लक्षित है" और यह "कुछ नस्लों पर असमान रूप से हमला करता है।"
वीडियो सार्वजनिक होने के बाद, कैनेडी ने ट्विटर पर पोस्ट किया कि उनके शब्दों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया है और उन्होंने कभी भी यह सुझाव देने से इनकार किया कि सीओवीआईडी -19 जानबूझकर यहूदी लोगों को बचाने के लिए बनाया गया था। उन्होंने पोस्ट के लेख को वापस लेने का आह्वान किया।
लेकिन कैनेडी के पास टीकों की तुलना करने का इतिहास है - जिसे व्यापक रूप से लाखों लोगों की जान बचाने का श्रेय दिया जाता है - नाजी जर्मनी के दौरान नरसंहार के नरसंहार के साथ, टिप्पणियों के लिए उन्होंने कभी-कभी माफी मांगी है।
कैनेडी द्वारा स्थापित एक संगठन, चिल्ड्रेन्स हेल्थ डिफेंस, पर वर्तमान में एसोसिएटेड प्रेस सहित कई समाचार संगठनों के खिलाफ मुकदमा लंबित है, जिसमें उन पर गलत सूचना की पहचान करने के लिए कार्रवाई करके अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है, जिसमें सीओवीआईडी और सीओवीआईडी टीके के बारे में भी शामिल है।
जॉर्डन ने कहा कि हालांकि वह कैनेडी की टिप्पणियों से असहमत हैं, लेकिन वह उन्हें पैनल से बाहर नहीं करने वाले थे। स्पीकर केविन मैक्कार्थी ने भी ऐसा ही विचार रखते हुए कहा कि वह कैनेडी को सेंसर नहीं करना चाहते थे।
पैनल इस बात की जांच करना चाहता है कि संघीय सरकार गलत सूचना या सरासर झूठ वाली पोस्टिंग को चिह्नित करने के लिए प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ कैसे काम करती है। बहस को लटकाना संघीय संचार कानून, धारा 230 का हिस्सा है, जो ट्विटर और फेसबुक जैसी प्रौद्योगिकी कंपनियों को उनके प्लेटफार्मों पर कही गई बातों पर दायित्व से बचाता है।
पैनल के सांसदों को ब्रेइटबार्ट न्यूज़ के पत्रकार एम्मा-जो मॉरिस से भी गवाही मिलने की उम्मीद है, जिन्होंने बिडेन के बेटे, हंटर बिडेन पर बड़े पैमाने पर रिपोर्ट की है; और डी. जॉन सॉयर, मिसौरी में पूर्व सॉलिसिटर जनरल, जो अब लुइसियाना न्याय विभाग में एक विशेष सहायक अटॉर्नी जनरल हैं, बिडेन प्रशासन के खिलाफ मुकदमे में शामिल हैं।
सुनवाई से पहले, मॉरिस ने अपनी प्रारंभिक टिप्पणियों का एक हिस्सा ट्वीट किया, जिसमें उन्होंने एक "विस्तृत सेंसरशिप साजिश" का वर्णन किया, जिसमें उन्होंने दावा किया कि हंटर बिडेन की उनकी रिपोर्टिंग को रोकने की मांग की गई थी।
अमेरिका सोशल मीडिया दिग्गजों को विनियमित करने में झिझक रहा है, जबकि बाहरी समूह घृणास्पद भाषण और गलत सूचनाओं के बढ़ने की चेतावनी दे रहे हैं जो नागरिक समाज के लिए हानिकारक हो सकते हैं।
Deepa Sahu
Next Story