रिपब्लिकन ओक्लाहोमा के सांसदों ने मौत की सजा मामले में सुनवाई की मांग की

ओक्लाहोमा सिटी - मौत की सजा का समर्थन करने वाले कई रिपब्लिकन सहित ओक्लाहोमा के 60 से अधिक सांसदों ने राज्य के अटॉर्नी जनरल से मौत की सजा पाने वाले कैदी रिचर्ड ग्लॉसिप के मामले में एक नई साक्ष्य सुनवाई के उनके अनुरोध में शामिल होने का आग्रह किया।

61 राज्य विधायकों के समूह ने पिछले हफ्ते अटॉर्नी जनरल जॉन ओ'कॉनर को एक पत्र भेजा था जिसमें टेक्सास की एक कानूनी फर्म द्वारा एक स्वतंत्र जांच की ओर इशारा किया गया था जिसने ग्लॉसिप के अपराध के बारे में सवाल उठाए थे। ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने ग्लॉसिप के लिए 22 सितंबर की फांसी की तारीख तय करने से कुछ हफ्ते पहले रिपोर्ट का विवरण सामने आया।

पत्र में कहा गया है, "रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सभी सबूतों को सुनने वाला कोई भी उचित जूरर मिस्टर ग्लॉसिप को दोषी नहीं पाएगा।" "इस महान राज्य के नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने वाले निर्वाचित अधिकारियों के रूप में, हम मानते हैं कि इसकी गंभीर समीक्षा करना बेहद महत्वपूर्ण है। ताकि सच्चाई का पता चल सके।"

ह्यूस्टन की कानूनी फर्म रीड स्मिथ की रिपोर्ट में ग्लॉसिप की बेगुनाही का कोई निश्चित प्रमाण नहीं मिला, लेकिन खोए या नष्ट किए गए सबूतों के बारे में चिंता जताई और एक जासूस ने ग्लॉसिप के सह-प्रतिवादी, जस्टिन स्नेड से 1997 की हत्या में ग्लॉसिप को फंसाने के लिए प्रमुख प्रश्न पूछे। ग्लॉसिप के मालिक, मोटल के मालिक बैरी वैन ट्रीसे। स्नीड, जिसने वैन ट्रीज़ की हत्या करना स्वीकार किया था, लेकिन कहा कि उसने ग्लॉसिप के निर्देश पर ऐसा किया था, उसे जेल की सजा सुनाई गई थी और वह ग्लॉसिप के खिलाफ एक प्रमुख गवाह था।

ओ'कॉनर के कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया, लेकिन उनके कार्यालय में अभियोजकों ने कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स से ग्लॉसिप के अनुरोध को एक साक्ष्य सुनवाई के लिए अस्वीकार करने का आग्रह किया है, यह सुझाव देते हुए कि यह देरी की रणनीति है।

"इस अर्थ में अपीलकर्ता के कार्य लंबे समय तक चलने वाले हैं और इस मामले में पीड़ित, बैरी वैन ट्रीज़ और उसके परिवार के लिए न्याय की प्रतीक्षा को बढ़ाते हैं," राज्य ने जुलाई में ग्लॉसिप द्वारा अदालत द्वारा उसकी फांसी की तारीख तय करने पर आपत्ति जताने के बाद लिखा था।

वान ट्रीज़ ने एसोसिएटेड प्रेस को एक संदेश में लिखा, "दोनों परीक्षणों में बैठे और गवाही देने के बाद, दोनों परीक्षणों में प्रस्तुत किए गए तथ्य कभी भिन्न नहीं थे।" "जहां तक ​​​​मेरा संबंध है, दोषी फैसले पूरी तरह से न्यायसंगत थे और विधिवत शपथ ग्रहणकर्ता प्रस्तुत तथ्यों से सहमत थे।