कुरान जलाने का मामला: स्वीडन ने आतंकवाद के 5 संदिग्धों को गिरफ्तार किया
स्वीडन की एसएपीओ घरेलू सुरक्षा एजेंसी ने मंगलवार को कहा, "आतंकवादी अपराधों में मदद करने और उकसाने के संदेह में पांच लोगों को गिरफ्तार किया गया है।"
SAPO की काउंटर टेरर यूनिट की डिप्टी हेड सुज़ाना ट्रेहॉर्निंग ने एक बयान में कहा कि इस मामले के "हिंसक इस्लामवादी चरमपंथ से अंतर्राष्ट्रीय संबंध" थे। स्वीडिश पब्लिक रेडियो ने कहा कि संदिग्धों के इस्लामिक स्टेट समूह से संबंध थे।
ट्रेहॉर्निंग ने कहा कि मंगलवार की गिरफ्तारी "व्यापक खुफिया और खोजी कार्य" के बाद हुई, जो जनवरी में कुरान के हाई-प्रोफाइल जलाने के संबंध में स्वीडन में निर्देशित विरोध प्रदर्शनों के बाद और जहां हमलों के लिए अंतरराष्ट्रीय कॉल हैं।
उसने स्वीडिश ब्रॉडकास्टर एसवीटी को बताया कि संदिग्ध "एक योजना चरण" में थे और उन्होंने "यहाँ और अभी कुछ भी करने के बारे में तुरंत नहीं सोचा था।"
जनवरी में, डेनमार्क के एक धुर-दक्षिणपंथी कार्यकर्ता को पुलिस से स्टॉकहोम में तुर्की दूतावास के बाहर विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति मिली, जहां उसने इस्लामिक पवित्र पुस्तक को जलाया।
इसने दुनिया भर के लाखों मुसलमानों को नाराज कर दिया और विरोध शुरू कर दिया। नाटो-सदस्य तुर्की ने कहा कि वह स्वीडन को सैन्य गठबंधन में शामिल होने की अनुमति नहीं देगा, जब तक स्कैंडिनेवियाई देश इस तरह के विरोध प्रदर्शनों की अनुमति देता है। स्वीडन में, ऐसे प्रदर्शनों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित किया जाता है।
सभी नाटो सदस्यों को स्वीडन द्वारा परिग्रहण अनुरोधों को अपने संसदों में पुष्टि करने की आवश्यकता है।
फ़िनलैंड जिसने उसी समय नाटो की सदस्यता मांगी थी, जब स्वीडन के सभी 30 सदस्य राज्यों द्वारा फिन्स के प्रवेश अनुरोध की पुष्टि करने के बाद मंगलवार को बाद में गठबंधन में शामिल होने की उम्मीद है, लेकिन तुर्की स्वीडन की सदस्यता की पुष्टि करने से रोक रहा है।
फरवरी में, स्वीडिश पुलिस ने कुरान को जलाने से जुड़े विरोध प्रदर्शनों की अनुमति देने से इनकार कर दिया, उन्हें डर था कि वे आतंकवादी हमलों या स्वीडिश हितों के खिलाफ हमलों को भड़का सकते हैं।
मंगलवार को, स्वीडन के प्रशासनिक न्यायालय ने फैसला सुनाया कि विधानसभा और प्रदर्शन की स्वतंत्रता संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार हैं और पुलिस के फैसले को पलट दिया, यह कहते हुए कि सुरक्षा जोखिम चिंताएं प्रदर्शन के अधिकार को सीमित करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं।
