United Nations में मानवाधिकार समीक्षा से अमेरिकी बहिष्कार पर उठे सवाल

Geneva: अमेरिकी अधिकारी और मानवाधिकार रक्षक शुक्रवार को जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र में इकट्ठा हुए ताकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के प्रशासन के तहत मानवाधिकारों पर चिंता जताई जा सके, और वाशिंगटन के अपने रिकॉर्ड की समीक्षा से बचने के फैसले की निंदा की जा सके।

जिनेवा में अमेरिकी मिशन ने इस सप्ताह पुष्टि की कि देश अपनी तथाकथित यूनिवर्सल पीरियोडिक रिव्यू (UPR) में हिस्सा नहीं लेगा, अगस्त में पहली बार इस फैसले की घोषणा करने के बाद, यह प्रक्रिया का बहिष्कार करने वाला दूसरा देश बन गया है।

संयुक्त राष्ट्र के सभी 193 सदस्य देशों को हर चार से पांच साल में अपनी मानवाधिकार स्थिति की मानक समीक्षा से गुजरना होता है।

ह्यूमन राइट्स फर्स्ट की प्रमुख उज़रा ज़ेया ने एक ईमेल में कहा, "यह फैसला बहुत निराशाजनक है।"

"यह गलत संदेश भेजता है और एक ऐसी प्रक्रिया को कमजोर करता है जिसने दुनिया भर में - जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल है - मानवाधिकारों पर प्रगति को आगे बढ़ाने में मदद की है।"

ज़ेया जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र में कई कार्यक्रमों में से एक की मेजबानी करने वाली थीं, जिसमें कार्यकर्ता और चुने हुए अमेरिकी अधिकारी संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवाधिकारों के बारे में चिंता व्यक्त कर रहे थे, खासकर जनवरी में ट्रंप के सत्ता में लौटने के बाद से।

अपनी समीक्षा से बचने का अमेरिकी फैसला फरवरी में ट्रंप के उस आदेश से जुड़ा था जिसमें देश को मानवाधिकार परिषद में भागीदारी सहित कई संयुक्त राष्ट्र निकायों से वापस ले लिया गया था।

लेकिन UPR को छोड़ना तय नहीं था। ट्रंप ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान भी परिषद से नाम वापस ले लिया था, लेकिन उनके प्रशासन ने फिर भी 2020 की समीक्षा में भाग लेने का विकल्प चुना था।

ट्रंप के तहत अमेरिका ने विशेष रूप से परिषद पर इज़राइल के खिलाफ पक्षपात करने का बार-बार आरोप लगाया है, और इस कथित पक्षपात को ही समीक्षा से हटने का कारण बताया है।

- 'दुखद' -

इंटरनेशनल सर्विस फॉर ह्यूमन राइट्स के प्रमुख फिल लिंच ने चेतावनी दी, "यह कदम वास्तव में... इस धारणा को कमजोर करता है कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून अविभाज्य है और सभी पर समान रूप से लागू होता है।"

वह संयुक्त राष्ट्र के यूरोपीय मुख्यालय के एक कमरे में एक कार्यक्रम में बोल रहे थे, जहां पूर्व अमेरिकी प्रथम महिला एलेनोर रूजवेल्ट ने 1948 में इसे अपनाने से पहले मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का मसौदा तैयार करने में मदद की थी।

एक पूर्व वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारी ने एएफपी को बताया, "यह दुखद और बहुत ही विडंबनापूर्ण है कि हमने उन मानदंडों के साथ-साथ इस (UPR) प्रक्रिया को बनाने में मदद की, जिससे अब हम पीछे हट रहे हैं," उन्होंने अपना नाम न बताने का अनुरोध किया।

एक अन्य पूर्व अमेरिकी अधिकारी, जिन्होंने देश के पिछले UPR कार्यक्रमों पर काम किया था, ने चेतावनी दी कि यह कदम एक "खतरनाक" संकेत है। “हम मानवाधिकारों के मामले में दुनिया भर में अपनी लीडरशिप खो रहे हैं... यह पचाना मुश्किल है।”

US की गैरमौजूदगी से सिविल सोसाइटी में गुस्सा भड़क गया, जो आम तौर पर रिव्यू में हिस्सा लेती है, एनालिसिस और सुझाव देती है।

UPR प्लेटफॉर्म न मिलने के बावजूद, कई ग्रुप, एकेडमिक्स और स्थानीय US अधिकारी अपनी चिंताओं को सामने लाने के लिए तैयार थे।

उन्होंने कई चिंताजनक घटनाओं की लिस्ट दी, जिसमें असहमति को दबाना, मिलिट्री जैसी इमिग्रेशन कार्रवाई, US शहरों में नेशनल गार्ड्स को भेजना, यूनिवर्सिटी और आर्ट संस्थानों पर कार्रवाई, और कैरेबियन और पैसिफिक में कथित ड्रग बोट्स पर जानलेवा हमले शामिल हैं।

- ‘सनलाइट’ की ज़रूरत -

कई लोगों ने इंटरनेशनल कम्युनिटी से आवाज़ उठाने और US सरकार पर लगाम लगाने के उनके काम में मदद करने की अपील की।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज़ यूनियन (ACLU) की दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया ब्रांच के हेड चंद्र भटनागर ने कहा, “यह मानवाधिकार परिषद, संयुक्त राष्ट्र सिस्टम और मानवाधिकारों और लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध देशों का समुदाय है जो इन दुर्व्यवहारों पर ज़रूरी रोशनी डाल सकता है।”

एबोलिशनिस्ट लॉ सेंटर के हेड रॉबर्ट सलीम होलब्रुक ने भी सहमति जताते हुए कहा कि “जैसे-जैसे हम अपनी नागरिक स्वतंत्रता को खत्म होते देख रहे हैं, भविष्य में इन मंचों का महत्व और भी बढ़ जाएगा।”

2008 में UPR सिस्टम शुरू होने के बाद से US उन दो देशों में से एक बनने वाला है जो अपने खुद के रिव्यू के लिए नहीं आया।

हालांकि कुछ देशों ने रिव्यू टालने का अनुरोध किया है, लेकिन इससे पहले सिर्फ इज़राइल ही 2013 की शुरुआत में नहीं आया था, हालांकि उसने आखिरकार 10 महीने बाद टाल दिया गया रिव्यू करवाया था।

पर्यवेक्षकों ने चेतावनी दी कि US की गैरमौजूदगी एक बुरा उदाहरण बन सकती है।

आर्टिस्टिक फ्रीडम इनिशिएटिव के को-हेड संजय सेठी ने AFP को बताया, “हमें उम्मीद है कि इससे काउंसिल से हटने को नॉर्मल बनाने का खतरा नहीं होगा।”