चीन में विरोध असामान्य नहीं हैं - लेकिन मौजूदा अशांति महत्वपूर्ण

कैलिफोर्निया, 1 दिसंबर

चीन भर में सड़क पर विरोध प्रदर्शनों ने त्यानआनमेन स्क्वायर प्रदर्शनों की यादें ताजा कर दी हैं, जिन्हें 1989 में क्रूरता से कुचल दिया गया था। वास्तव में, विदेशी मीडिया ने सुझाव दिया है कि चीन भर में अशांति फैलाने वाले शहर उस समय से देश में देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत हैं।

निहितार्थ यह है कि चीन में विरोध दुर्लभ है। इस बीच, 30 नवंबर, 2022, जियांग जेमिन की मौत - 1989 में खूनी कार्रवाई के बाद लाया गया नेता - इस बात पर विचार करने का और कारण देता है कि तियानमेन स्क्वायर नरसंहार के बाद से चीन कैसे बदल गया है, और कम्युनिस्ट पार्टी के नेता अब अशांति पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं .

लेकिन ये हाल की सार्वजनिक कार्रवाइयाँ कितनी असामान्य हैं? और वे 1989 के बड़े पैमाने पर सप्ताह भर चलने वाले प्रदर्शनों की तुलना कैसे करते हैं?

चीन में विरोध पर व्यापक रूप से लिखने के बाद, मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि चीन में विरोध बिल्कुल भी असामान्य नहीं है - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अब जो हो रहा है वह कम महत्वपूर्ण है।

वर्तमान सड़क कार्रवाइयों और हाल के वर्षों के अधिक विशिष्ट विरोधों के बीच समानता के साथ-साथ, आज के प्रदर्शनों और 1989 के प्रदर्शनों के बीच भी समानताएं हैं। फिर भी चीन की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और घरेलू नेतृत्व में मतभेद अब उदार लोकतांत्रिक परिवर्तन की संभावना को कम करते हैं।

वर्तमान विरोध चीनी सरकार की सख्त "शून्य COVID" नीतियों के बारे में है।

वे 24 नवंबर को उरुमकी के उत्तर-पश्चिमी शहर में एक घातक आग से भड़क उठे थे, कुछ निवासियों ने बचाव के प्रयासों में बाधा डालने के लिए लॉकडाउन नियमों को दोषी ठहराया था। अशांति तब से बीजिंग और शंघाई सहित कई शहरों में फैल गई है।

विशिष्टताएं महामारी के लिए अद्वितीय हैं। लेकिन कई मामलों में, जो हम देख रहे हैं वह नया या असामान्य नहीं है - विरोध, सामान्य रूप से, चीन में दुर्लभ नहीं हैं।

वास्तव में, 1990 से लेकर वर्तमान तक, चीन में तियानमेन स्क्वायर-केंद्रित प्रदर्शनों की तुलना में लोकप्रिय विरोध अधिक लगातार और व्यापक रहे हैं।

चीनी सरकार के आँकड़ों के अनुसार, घरेलू "सामूहिक घटनाओं" या "सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी" की वार्षिक गणना - संगठित अपराध से लेकर सड़क पर विरोध प्रदर्शन तक सब कुछ संदर्भित करने के लिए प्रेयोक्ति - 1990 के दशक की शुरुआत में 5,000 से 10,000 तक बढ़कर 60,000 से 100,000 हो गई। 2000 के दशक की शुरुआत में।

2006 से आधिकारिक संख्या की कमी के बावजूद - जो उस वर्ष के बाद प्रकाशित होना बंद हो गया - चीनी अधिकारियों द्वारा मौखिक बयान और विद्वानों और गैर-सरकारी संगठनों द्वारा शोध का अनुमान है कि वार्षिक विरोध प्रदर्शनों की संख्या उच्च दसियों-हजारों में बनी हुई है।

यह कहना नहीं है कि हाल के बहु-शहर विरोध आश्चर्यजनक या महत्वहीन हैं। इसके विपरीत, वर्तमान मीडिया स्पॉटलाइट, मुझे विश्वास है, अच्छी तरह से योग्य है।

तियानमेन चौक के बाद की अवधि में हर साल होने वाले लगभग सभी हजारों विरोधों को स्थानीयकृत किया गया है और विशिष्ट भौतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। उदाहरण के लिए, जब ग्रामीणों को लगता है कि उन्हें भूमि अधिग्रहण के लिए अनुचित मुआवजा दिया गया है, जब निजी क्षेत्र के कर्मचारियों को भुगतान नहीं किया जाता है, या जब निवासियों को अपशिष्ट भस्मक के कारण पर्यावरणीय गिरावट का सामना करना पड़ता है।

इसके विपरीत, कई शहरों में लॉकडाउन विरोधी विरोध सामने आया है - सीएनएन की रिपोर्ट बताती है कि 17 शहरों में कम से कम 23 प्रदर्शन हुए हैं। वे सभी एक ही मुद्दे पर केंद्रित हैं: COVID-19 प्रतिबंध। इसके अलावा, उन्हें केंद्रीय पार्टी के नेताओं और आधिकारिक सरकार की नीति पर लक्षित किया जाता है।

विरोध के आकार के संदर्भ में निकटतम समानता के लिए, किसी को 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में वापस जाना होगा।

1998 से 2002 तक, कम से कम 10 चीनी प्रांतों में हजारों राज्य-स्वामित्व वाले उद्यम श्रमिकों ने छंटनी के खिलाफ प्रदर्शन किया और जल्दी सेवानिवृत्ति लागू की। और 1999 में, अब प्रतिबंधित आध्यात्मिक आंदोलन फालुन गोंग के लगभग 10,000 सदस्य अपने दमन का विरोध करने और कानूनी मान्यता की मांग करने के लिए मध्य बीजिंग में एकत्र हुए।

लेकिन ये विरोध उन मुद्दों पर निर्देशित थे जो विशेष रूप से केवल इन समूहों को प्रभावित करते थे और चीन के शीर्ष राजनीतिक नेताओं या संपूर्ण व्यवस्था की आलोचना नहीं करते थे।

प्रत्यक्ष सामूहिक राजनीतिक असंतोष के 1989 के बाद के एकमात्र उदाहरण - यानी, मुख्य भूमि की चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व वाली राजनीतिक व्यवस्था में मूलभूत परिवर्तन के लिए बुलाई जाने वाली सार्वजनिक कार्रवाई - बहुत छोटी और सड़कों से निकली हुई है। 1998 में, कार्यकर्ताओं ने उदार लोकतांत्रिक बहुदलीय शासन की शुरुआत करने के लिए इसे एक नई राजनीतिक पार्टी घोषित करते हुए चाइना डेमोक्रेसी पार्टी का गठन किया।

हालांकि पार्टी लगभग छह महीने तक खुले तौर पर बनी रही, 24 प्रांतों और शहरों में एक राष्ट्रीय समिति और शाखाओं की स्थापना की, इसके नेताओं को अंततः गिरफ्तार कर लिया गया और पार्टी को भूमिगत कर दिया गया।

एक दशक बाद, लेखक लियू शियाओबो के नेतृत्व में बुद्धिजीवियों के एक समूह ने उदार लोकतांत्रिक राजनीतिक सुधार की वकालत करते हुए "चार्टर 08" नामक एक घोषणापत्र ऑनलाइन पोस्ट किया। लियू, जिन्हें बाद में नोबेल शांति पुरस्कार मिला, परिणामस्वरूप जेल में डाल दिया गया। वह 2017 में अनुपचारित कैंसर से अपनी मृत्यु तक जेल में रहे।

और जबकि पिछले एक दशक में हांगकांग में बड़े पैमाने पर और निरंतर विरोध राजनीतिक असंतोष का उदाहरण देते हैं, प्रदर्शनकारियों की मांग चीन के जनवादी गणराज्य के हांगकांग विशेष प्रशासनिक क्षेत्र में राजनीतिक सुधार तक ही सीमित रही है।

तो मौजूदा लॉकडाउन विरोधी प्रदर्शन 1989 के वसंत में शासन को हिलाकर रख देने वाले प्रदर्शनों से कितना मेल खाते हैं?

दोनों ने जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के शहरी निवासियों को शामिल किया है, जिनमें विश्वविद्यालय के छात्र और ब्लू-कॉलर कार्यकर्ता शामिल हैं।

और हर मामले में प्रदर्शनकारियों की मांगों को मिलाया गया है. इनमें विशिष्ट भौतिक शिकायतें शामिल हैं: 1989 में, यह मुद्रास्फीति के प्रभाव थे; 2022 में, यह लॉकडाउन और लगातार पीसीआर परीक्षण का प्रभाव है।

लेकिन उनमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसे राजनीतिक उदारीकरण के व्यापक आह्वान भी शामिल हैं।

दरअसल कुछ मायनों में 2022 के आंदोलनकारियों को उनकी राजनीतिक मांगों को लेकर ज्यादा तवज्जो दी जा रही है। कम से कम दो प्रमुख शहरों की सड़कों पर उन लोगों ने राष्ट्रपति शी जिनपिंग और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी से पद छोड़ने का आह्वान किया है। 1989 में प्रदर्शनकारियों ने इस तरह की प्रणाली-धमकाने वाली बयानबाजी से परहेज किया।

यह तब और अब चीन की बदलती राजनीतिक वास्तविकताओं को दर्शाता है। 1989 की शुरुआत में, पार्टी नेतृत्व स्पष्ट रूप से विभाजित हो गया था, झाओ जियांग जैसे अधिक सुधार-उन्मुख नेताओं को परिवर्तन के लिए कार्यकर्ताओं के दृष्टिकोण को साझा करने के लिए माना जाता था। जैसे, प्रदर्शनकारियों ने साम्यवादी व्यवस्था के भीतर और नेतृत्व में थोक परिवर्तन के बिना अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक तरीका देखा।

आज की तुलना में यह स्पष्ट है: शी की पार्टी पर मजबूत पकड़ है। यहां तक ​​कि अगर शी चमत्कारिक रूप से पद छोड़ देते हैं, तो उनकी जगह लेने के लिए कोई स्पष्ट विपक्षी नेता या गुट नहीं है। और अगर पार्टी गिरती है, तो परिणामी राजनीतिक शून्य व्यवस्थित राजनीतिक परिवर्तन की तुलना में अराजकता लाने की अधिक संभावना है।

फिर भी अगर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी 1989 की तुलना में अब एक अलग इकाई है, तो अशांति के प्रति इसकी प्रतिक्रिया कुछ लक्षणों को साझा करती है। 1989 में केंद्रीय अधिकारियों ने चीन को अस्थिर करने की मांग करने वाले विदेशी "काले हाथों" पर विरोध का आरोप लगाया। अब ऑनलाइन पोस्ट में भी यही आरोप लगाए गए हैं।

वास्तव में, हाल के विरोध प्रदर्शनों के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया उस पैटर्न का अनुसरण करती है जो 1989 के बाद के विरोध प्रदर्शनों में बार-बार सामने आया है। केंद्रीय चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं द्वारा विरोध या स्वीकृति का कोई आधिकारिक मीडिया कवरेज नहीं है। उसी समय, स्थानीय अधिकारी नियमित प्रतिभागियों को सुविचारित और गैर-धमकी देने वाले के रूप में व्यवहार करते हुए विरोध करने वाले नेताओं की पहचान करने और उन्हें दंडित करने का प्रयास करते हैं।

राष्ट्रीय नीतियों के उल्लंघन के रूप में चित्रित स्थानीय अधिकारियों की केंद्रीय आलोचना - और संभावित मंजूरी - इस प्रकार है। इस बीच, प्रदर्शनकारियों की शिकायतों को कम से कम आंशिक रूप से संबोधित करने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।

यह सार्वजनिक चिंताओं का जवाब देने का एक गन्दा और अक्षम तरीका है - लेकिन यह 1989 के बाद से आदर्श बन गया है। (यह लेख पीटीआई द्वारा बातचीत से सिंडिकेट किया गया है)