प्रधानमंत्री नवाज शरीफ की आजीवन अयोग्यता को चुनौती देने की संभावना

पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक सर्वसम्मत फैसले में अपने फैसलों की समीक्षा प्रक्रिया को संशोधित करने वाले एक कानून को रद्द कर दिया, जिससे पूर्व प्रधानमंत्री नवाज शरीफ की उम्मीदों पर पानी फिर गया, जो किसी भी सार्वजनिक पद पर रहने से अपनी आजीवन अयोग्यता को चुनौती देने की मांग कर रहे थे।

शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि सुप्रीम कोर्ट (निर्णयों और आदेशों की समीक्षा) अधिनियम 2023 "असंवैधानिक" था।

इस कानून का उद्देश्य "सर्वोच्च न्यायालय को अपने निर्णयों और आदेशों की समीक्षा करने की शक्तियों का प्रयोग करने में सुविधा प्रदान करना और मजबूत करना है"।

मई में पाकिस्तान सरकार ने अपने मूल अधिकार क्षेत्र के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अपील का अधिकार प्रदान करने के लिए कानून बनाया।

निवर्तमान प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ के बड़े भाई नवाज शरीफ को 2017 में शीर्ष अदालत की पांच सदस्यीय पीठ ने अयोग्य घोषित कर दिया था, लेकिन वह अपील दायर नहीं कर सके क्योंकि शीर्ष न्यायपालिका के फैसले को चुनौती देने के लिए कोई कानून नहीं था।

2018 में, सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद वह जीवन भर सार्वजनिक पद संभालने के लिए अयोग्य हो गए।

73 वर्षीय पूर्व प्रधानमंत्री नवंबर 2019 से चिकित्सा उपचार के लिए लंदन में रह रहे हैं, जब पाकिस्तानी अदालत ने उन्हें चार सप्ताह की राहत दी थी।

शरीफ, जिन्होंने लगातार तीन बार पाकिस्तान के प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया है, लंदन जाने से पहले अल-अजीजिया भ्रष्टाचार मामले में लाहौर की कोट लखपत जेल में सात साल की कैद की सजा काट रहे थे।

राजनेता जहांगीर तरीन को भी सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 62 के तहत अयोग्य ठहराया था।

यदि आज फैसला याचिकाओं के पक्ष में होता, तो दोनों नेताओं को नेशनल असेंबली का कार्यकाल पूरा होने के बाद देश में आगामी आम चुनावों के बीच अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को ध्यान में रखते हुए, अपनी अयोग्यता को चुनौती देने का अवसर मिलता, जियो न्यूज की सूचना दी।

मुख्य न्यायाधीश उमर अता बंदियाल की अध्यक्षता और न्यायमूर्ति इजाजुल अहसन और न्यायमूर्ति मुनीब अख्तर की शीर्ष अदालत की तीन सदस्यीय पीठ ने विवादास्पद कानून को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई की।

विस्तृत फैसले में कहा गया कि यह कानून संसद की विधायी क्षमता से परे होने के साथ-साथ "संविधान के प्रतिकूल और अधिकार के बाहर" है।

आदेश में कहा गया, "तदनुसार इसे अमान्य और बिना किसी कानूनी प्रभाव के रद्द किया जाता है।"

आदेश में कहा गया है कि सामान्य कानून के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र के दायरे में हस्तक्षेप करने का कोई भी प्रयास, जिसमें इसकी समीक्षा क्षेत्राधिकार भी शामिल है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है, संविधान की गलत और त्रुटिपूर्ण पढ़ाई और व्याख्या होगी।

फैसले में आगे कहा गया कि संविधान में कोई "स्पष्ट प्राधिकरण" नहीं था जो संसद को अनुच्छेद 188 के तहत सुप्रीम कोर्ट के समीक्षा क्षेत्राधिकार को बढ़ाने का अधिकार देता हो।

आदेश में कहा गया है, “इसके अलावा, 2023 अधिनियम समीक्षा क्षेत्राधिकार का विस्तार नहीं करता है, यह एक नया अपीलीय क्षेत्राधिकार बनाता है जिसका कोई संवैधानिक आधार, मंजूरी या प्राधिकरण नहीं है।”

इसमें आगे कहा गया है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने वाला कोई भी कानून अपनी प्रकृति से और अपनी शुरुआत से ही "असंवैधानिक, अशक्त, शून्य और बिना किसी कानूनी प्रभाव वाला" होगा।

इसमें कहा गया कि अदालत के समीक्षा क्षेत्राधिकार को अपीलीय क्षेत्राधिकार में बदलने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता है।

आदेश में कहा गया, "यह एक सर्वमान्य सिद्धांत है कि सामान्य कानून संविधान में संशोधन, परिवर्तन, हटा या जोड़ नहीं सकता है।"

आदेश में कहा गया है कि शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र के तथाकथित "विस्तार" की "कोई संवैधानिक मंजूरी या आधार नहीं" था और यह न्यायपालिका या सर्वोच्च न्यायालय से संबंधित संविधान के किसी भी प्रावधान में शामिल नहीं था।