निवारक निरोध व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गंभीर आक्रमण सुप्रीमकोर्ट का कहना

उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि निवारक निरोध व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक गंभीर आक्रमण है और किसी भी अपराध के आरोपित व्यक्ति के लिए आरोप को खारिज करने या मुकदमे में अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए खुले सामान्य तरीके उपलब्ध नहीं हैं। व्यक्ति को निरोधात्मक रूप से हिरासत में लिया गया।

मुख्य न्यायाधीश यू.यू. ललित और न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने कहा कि निवारक निरोध के उद्देश्य को देखते हुए, हिरासत में लेने वाले अधिकारियों के साथ-साथ निष्पादन अधिकारियों की ओर से सतर्क रहना और अपनी आंखों की चमड़ी रखना बहुत जरूरी हो जाता है, लेकिन ऐसा नहीं करना चाहिए। निरोध आदेश पारित करने में आंखें मूंद लें।

"निवारक निरोध व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक गंभीर आक्रमण है और किसी भी अपराध के लिए आरोपित व्यक्ति के लिए खुले सामान्य तरीके आरोप को खारिज करने या मुकदमे में अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए खुले हैं, जो निवारक हिरासत में लिए गए व्यक्ति के लिए उपलब्ध नहीं हैं," पीठ ने कहा। .

याचिकाकर्ता सुशांत कुमार बानिक, जिसे नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (पीआईटी एनडीपीएस) अधिनियम में अवैध यातायात की रोकथाम के तहत हिरासत में लिया गया था, ने इस साल 1 जून को पारित त्रिपुरा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें उसकी वैधता और वैधता पर सवाल उठाने वाले आवेदन को खारिज कर दिया। 12 नवंबर, 2021 को त्रिपुरा सरकार द्वारा पारित निरोध आदेश, और निरोध आदेश की पुष्टि की।

शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि निवारक निरोध का आदेश अनिवार्य रूप से इस आधार पर पारित किया गया था कि पिछले दो प्राथमिकी अपीलकर्ता के खिलाफ एनडीपीएस अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज की गई थी और वह एक आदतन अपराधी है।

"हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के तहत दर्ज दोनों मामलों में, विशेष अदालत, त्रिपुरा द्वारा अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था," यह कहा।

शीर्ष अदालत ने माना कि यदि अपीलकर्ता को एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 37 की कठोरता के बावजूद जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था, तो यह संकेत है कि संबंधित अदालत को उसके खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं मिला होगा।

"यदि इस तथ्य को हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी के संज्ञान में लाया गया होता, तो यह हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी के दिमाग को किसी न किसी तरह से इस सवाल पर प्रभावित करता कि हिरासत का आदेश दिया जाए या नहीं। राज्य ने कभी भी चुनौती देने के बारे में नहीं सोचा। अपीलकर्ता को जमानत पर रिहा करने के लिए विशेष अदालत द्वारा पारित जमानत आदेश," यह कहा।

पीठ ने कहा कि रोकथाम निरोध न्यायशास्त्र में संविधान और इस तरह की नजरबंदी को अधिकृत करने वाले अधिनियमों में जो कुछ भी थोड़ा सा बचाव है, वह अत्यंत महत्वपूर्ण है और इसका कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए।

उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा: "त्रिपुरा राज्य द्वारा 12 नवंबर, 2021 को पारित निवारक निरोध के आदेश को रद्द कर दिया जाता है और रद्द कर दिया जाता है। यहां अपीलकर्ता को आवश्यकता नहीं होने पर तुरंत हिरासत से रिहा करने का आदेश दिया जाता है। किसी अन्य मामले में।"