मेक्सिको सीमा पर राष्ट्रपति जो बिडेन के शरण प्रतिबंध अभी यथावत बने रह सकते हैं: अपील अदालत

अमेरिका की एक अपील अदालत ने गुरुवार को कहा कि राष्ट्रपति जो बिडेन का अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर शरण पहुंच को प्रतिबंधित करने वाला नया विनियमन अभी प्रभावी रह सकता है, यह डेमोक्रेट के लिए एक अल्पकालिक जीत है क्योंकि वह अपनी आव्रजन रणनीति के लिए कानूनी चुनौतियों से जूझ रहे हैं।

सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने जिला न्यायाधीश के 25 जुलाई के फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें पाया गया कि विनियमन ने अवैध रूप से सीमा पार करते हुए पकड़े गए कुछ प्रवासियों के लिए शरण में कटौती करके अमेरिकी कानून का उल्लंघन किया था।

9वें सर्किट ने कहा कि बिडेन की अपील का नतीजा आने तक प्रतिबंध लागू रह सकते हैं और इससे प्रक्रिया में तेजी आएगी।

बिडेन ने 2021 में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, एक रिपब्लिकन, की कई कठोर नीतियों को उलटने का वादा करते हुए पदभार ग्रहण किया, लेकिन उन्होंने ट्रम्प जैसे कुछ सीमा उपायों को अपनाया है क्योंकि उनके प्रशासन को रिकॉर्ड प्रवासी क्रॉसिंग का सामना करना पड़ा है।

बिडेन के नए शरण विनियमन में यह माना गया है कि अधिकांश प्रवासी शरण के लिए अयोग्य हैं यदि वे पहले कहीं और सुरक्षा की मांग किए बिना दूसरे देशों से गुजरे हैं, या यदि वे अमेरिका में प्रवेश के लिए कानूनी रास्ते का उपयोग करने में विफल रहे हैं। यह उपाय 11 मई को प्रभावी हुआ।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) और अन्य समूहों ने बिडेन विनियमन को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि इसने अवैध रूप से सीमा पार करते हुए पकड़े गए कुछ प्रवासियों को शरण देने से इनकार कर दिया और ट्रम्प-युग के प्रतिबंधों को प्रतिबिंबित किया, जिन्हें अदालत में भी अवरुद्ध कर दिया गया था।

अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश जॉन टाइगर - जिन्होंने पिछली ट्रम्प नीतियों को अवरुद्ध कर दिया था - ने बिडेन विनियमन को रद्द कर दिया, लेकिन अपील की अनुमति देने के लिए 14 दिनों के लिए अपने फैसले पर रोक लगा दी।

टाइगर ने कहा कि अमेरिकी कानून अवैध रूप से सीमा पार करने वाले लोगों के लिए शरण पहुंच को सीमित नहीं करता है और दक्षिण में पारगमन वाले देश प्रवासियों को सुरक्षित और व्यवहार्य विकल्प प्रदान नहीं करते हैं।

बिडेन नीति को प्रभावी रहने की अनुमति देने के 9वें सर्किट के फैसले का मतलब यह नहीं है कि वह अंततः इसके पक्ष में फैसला करेगा।

2020 में, 9वें सर्किट ने इसी तरह के ट्रम्प विनियमन को अवरुद्ध करने के टाइगर के फैसले को बरकरार रखा, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के रास्ते में अन्य देशों से गुजरने वाले प्रवासियों के लिए शरण को प्रतिबंधित कर दिया।

गुरुवार को आदेश तीन-न्यायाधीशों के पैनल से आया, जिसमें ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश लॉरेंस वानडाइक ने तीखी असहमति व्यक्त की।

वैनडाइक ने अपने दो सहयोगियों - डेमोक्रेटिक पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त लोगों - की आलोचना की, जिन्होंने वर्षों पहले ट्रम्प के संस्करण के खिलाफ 9वें सर्किट के फैसले के बावजूद बिडेन की सीमा नीति को बनाए रखा था।

उन्होंने लिखा, "इस धारणा को तोड़ना मुश्किल है कि कानून के अलावा कुछ और भी यहां काम कर रहा है।"

एसीएलयू नवीनतम फैसले के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकता है, जहां रूढ़िवादी न्यायाधीशों की संख्या उदारवादियों से 6-3 है।