नाकामियों से ध्यान हटाने के लिए पाकिस्तान की बयानबाजी

इस्लामाबाद/नई दिल्ली: एक रिपोर्ट में कहा गया है कि सिंधु जल संधि की पवित्रता का हवाला देकर और क्षेत्रीय नतीजों की चेतावनी देकर, पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार घरेलू कुप्रबंधन से जुड़े मुद्दे को बाहरी मामला बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

सिंधु जल मामलों के पूर्व भारतीय आयुक्त पी.के. सक्सेना ने 'नैटस्ट्रेट' (NatStrat) में लिखा है कि पाकिस्तान में पानी और खाद्य सुरक्षा के लिए मुख्य चुनौती भारत के केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में अपस्ट्रीम इंजीनियरिंग नहीं, बल्कि इस्लामाबाद का शासन का तरीका रहा है। इसने बुनियादी ढांचे, संस्थागत क्षमता और जिम्मेदार संसाधन प्रबंधन के बजाय सीमा पार उग्रवाद और भू-राजनीतिक शिकायतों को बार-बार प्राथमिकता दी है।

सक्सेना ने लिखा, "जब पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार चेतावनी देते हैं कि सिंधु जल संधि को निलंबित करने से 25 करोड़ पाकिस्तानियों की 'जल सुरक्षा', 'खाद्य सुरक्षा' और अंततः 'राष्ट्रीय सुरक्षा' को खतरा है, तो इस बयानबाजी का मकसद राजनेता वाली छवि पेश करना होता है। हालांकि, यह नैरेटिव इस्लामाबाद की राजनीतिक बातचीत में एक लगातार दिखने वाले पैटर्न को दर्शाता है: शासन की मौजूदा विफलताओं से ध्यान हटाने के लिए नदी का मुद्दा उठाना, जबकि घरेलू विकास के बजाय भारत के विकास में बाधा डालने को प्राथमिकता देना।"

उन्होंने आगे कहा, "पाकिस्तान के नागरिकों के लिए मुख्य सवाल यह है कि 1947 में भारत के समान अवसरों के साथ शुरुआत करने वाला देश 2026 तक राष्ट्रीय उद्देश्य के रूप में विकास को प्राथमिकता देने के बजाय आतंकवाद को राज्य की नीति का साधन क्यों बना चुका है। यह अंतर — एक रास्ता संस्थागत विकास की ओर और दूसरा सीमा पार उग्रवाद पर केंद्रित सुरक्षा तंत्र की ओर — वह मिसाल है जिस पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जांच होनी चाहिए, न कि डार द्वारा प्रचारित संधि की पवित्रता के मनगढ़ंत नैरेटिव पर।"

सक्सेना ने तर्क दिया कि इस्लामाबाद का राजनयिक रुख इस दावे पर टिका है कि पाकिस्तान अपनी अपस्ट्रीम भौगोलिक स्थिति का "अस्तित्वगत शिकार" है। हालांकि, उन्होंने कहा कि 1960 की सिंधु जल संधि के तहत तय किया गया जल आवंटन इस दावे को गलत साबित करता है। उन्होंने कहा, "भारत को मिलने वाले 33 MAF पानी के मुकाबले, पाकिस्तान को सिंधु सिस्टम के कुल बहाव का 80 प्रतिशत से ज़्यादा हिस्सा मिलता है, जो सालाना लगभग 135 मिलियन एकड़-फीट (MAF) है। पानी की इतनी बड़ी मात्रा को देखते हुए, किसी भी हाइड्रोलॉजिकल पैमाने पर पाकिस्तान को पानी की कमी वाला देश नहीं माना जा सकता। देश में खेती से जुड़ा संकट ऊपर की तरफ पानी रोके जाने की वजह से नहीं, बल्कि प्रशासन की नाकामियों और पहले से मौजूद पानी के संसाधनों को बचाने और उनका सही प्रबंधन करने के लिए अपर्याप्त उपायों की वजह से पैदा हुआ है।"

सक्सेना के मुताबिक, पाकिस्तान का राजनीतिक और सुरक्षा तंत्र अक्सर खेती के लिए पानी की कमी के दौर को भारत की कथित "हाइड्रो-हेजेमनी" (पानी पर दबदबा) से जोड़ता है और किशनगंगा, बगलिहार और रातले जैसे 'रन-ऑफ-द-रिवर' प्रोजेक्ट्स को अपने अस्तित्व के लिए खतरा बताता है। उन्होंने कहा कि इंजीनियरिंग से जुड़ी जांच-पड़ताल इस दावे का समर्थन नहीं करती है।

'रन-ऑफ-द-रिवर' प्रोजेक्ट्स पानी की खपत नहीं करते और न ही उसे हमेशा के लिए दूसरी तरफ मोड़ते हैं। इसके बजाय, वे बिजली बनाने के लिए नदी के प्राकृतिक बहाव की गतिज ऊर्जा का इस्तेमाल करते हैं और फिर पानी को वापस नदी की धारा में छोड़ देते हैं, जिससे पानी की मात्रा में कोई कुल नुकसान नहीं होता। सक्सेना ने यह भी बताया कि संधि के तहत पश्चिमी नदियों पर भारत को जितनी स्टोरेज क्षमता विकसित करने की इजाज़त है, उसने उसका बहुत छोटा हिस्सा ही इस्तेमाल किया है; यह संधि अभी रुकी हुई है।

उन्होंने कहा, "पाकिस्तानी किसानों को पानी की जो कमी झेलनी पड़ती है, उसकी मुख्य वजह 'वाराबंदी' का सख्त आवंटन सिस्टम है। इस सिस्टम में नहर के शुरुआती हिस्सों में मौजूद राजनीतिक रूप से ताकतवर ज़मींदारों के पास पानी का ज़्यादातर हिस्सा पहुँच जाता है, जबकि नहर के आखिरी छोर पर मौजूद छोटे किसान हमेशा पानी से वंचित रह जाते हैं। यह देश के अंदर पानी के बंटवारे का मामला है, जिसका भारत से कोई लेना-देना नहीं है।"