पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट 9 मई हिंसा मामलों में इमरान खान की जमानत अपील पर सुनवाई करेगा

Islamabad [Pakistan] इस्लामाबाद [पाकिस्तान], 10 अगस्त (एएनआई): डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तान का सर्वोच्च न्यायालय पूर्व प्रधानमंत्री और पीटीआई के संस्थापक अध्यक्ष इमरान खान द्वारा लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) द्वारा 9 मई की हिंसा से संबंधित मामलों में ज़मानत देने से इनकार करने के खिलाफ दायर अपीलों पर सुनवाई फिर से शुरू करने वाला है। पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश याह्या अफरीदी की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ, न्यायमूर्ति मुहम्मद शफी सिद्दीकी और न्यायमूर्ति मियांगुल हसन औरंगजेब के साथ, 12 अगस्त को इस मामले की सुनवाई करेगी। डॉन के अनुसार, खान का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील सलमान सफदर की अनुपलब्धता के कारण कार्यवाही पहले स्थगित कर दी गई थी।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, खान ने अपनी अपीलों में कहा कि लाहौर उच्च न्यायालय ने 9 मई की हिंसा से संबंधित आठ मामलों में उन्हें गिरफ्तारी के बाद ज़मानत देने से इनकार कर दिया, जिनमें लिबर्टी चौक स्थित अस्करी टॉवर पर हमले, मॉडल टाउन में पीएमएल-एन कार्यालय, शादमान पुलिस स्टेशन, लाहौर कोर कमांडर के आवास के पास पुलिस वाहनों को जलाना और शेरपाओ ब्रिज पर हिंसा शामिल है। उन्होंने दावा किया कि उन पर 9 मई को हिंसा की साजिश रचने और उसे बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था, जबकि उस समय वह राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) की हिरासत में थे। डॉन के अनुसार, खान की अपील में तर्क दिया गया कि उनकी संलिप्तता "असंभव" थी, और अदालत को याद दिलाया गया कि सर्वोच्च न्यायालय पहले ही यह मान चुका है कि घटनास्थल पर मौजूद न होने वाले उकसाने वाले का मामला मुख्य आरोपी की तुलना में कम कानूनी आधार रखता है।

अपीलों में खान के साथ किए गए व्यवहार को 2022 में पद से हटाए जाने के बाद से "राजनीतिक उत्पीड़न के अभूतपूर्व अभियान" का हिस्सा बताया गया है। इसमें तर्क दिया गया है कि ये मामले राज्य और पुलिस द्वारा खान को केवल "उकसाने के अस्पष्ट और अप्रमाणित आरोपों" के आधार पर "फँसाने" का एक प्रयास थे, जबकि कथित अपराधों से उन्हें जोड़ने वाला कोई "ठोस" सबूत नहीं था। 9 मई, 2023 को इस्लामाबाद उच्च न्यायालय परिसर से खान की "अवैध और अमान्य" गिरफ्तारी के बाद, लाहौर और इस्लामाबाद में कई प्राथमिकी दर्ज की गईं। अपील में कहा गया है कि किसी भी शिकायत में कथित साज़िश के बारे में कोई विशिष्ट आरोप या विवरण नहीं था। इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि पुलिस अधिकारियों द्वारा बाद में दिए गए पूरक बयानों का उद्देश्य खान को "गलत तरीके से फंसाना" था।

अपील में अभियोजन पक्ष के इस दावे पर सवाल उठाया गया है कि पुलिस को 7 मई को ही हिंसा भड़काने की साज़िश के बारे में पता था, लेकिन उसने हमलों को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की। डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, अपील में इसे "बेहद अतार्किक" बताया गया है और "कार्यवाही की दुर्भावनापूर्ण और राजनीति से प्रेरित प्रकृति" पर प्रकाश डाला गया है।

कहा गया है कि खान को इन मामलों में "दुर्भावनापूर्ण तरीके से फंसाया गया" था, जो "उनकी कैद को लंबा खींचने," उन्हें परेशान करने और उनकी सार्वजनिक छवि को धूमिल करने की एक "सुनियोजित और राजनीति से प्रेरित योजना" का हिस्सा था। अपील में ज़ोर देकर कहा गया है कि 9 मई की हिंसा के मामलों में खान की गिरफ्तारी "वास्तव में कभी ज़रूरी नहीं थी", और ज़मानत याचिका खारिज होने के बावजूद पुलिस ने पाँच महीने से ज़्यादा समय तक उन्हें गिरफ्तार करने का प्रयास नहीं किया। अपील में आगे तर्क दिया गया कि लाहौर उच्च न्यायालय द्वारा ज़मानत देने से इनकार करना "गढ़े हुए और मनगढ़ंत सबूतों" पर आधारित था, जिनमें घटनाओं के काफी समय बाद दर्ज किए गए पुराने और बदनाम बयान शामिल थे, जिनमें देरी का कोई कारण नहीं बताया गया था। इसमें यह भी बताया गया कि कैसे अभियोजन पक्ष ने अदालत में पिछले बयानों के विफल होने के बाद बार-बार अपना बयान बदला।