Pakistan: वकीलों की समिति ने 26वें संशोधन पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई की मांग की

Lahore लाहौर : ऑल पाकिस्तान लॉयर्स एक्शन कमेटी (एपीएलएसी) ने 26वें संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं के संबंध में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पूर्ण सुनवाई के लिए अपने आह्वान की फिर से पुष्टि की है । शुक्रवार को जारी एक बयान में, वर्तमान और पूर्व बार काउंसिल और एसोसिएशन दोनों के नेताओं ने इस बात पर जोर दिया कि यह मांग राजनीति से प्रेरित नहीं है, बल्कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए एक संवैधानिक अनिवार्यता है। एपीएलएसी ने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) और सिंध हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (एसएचसीबीए) के एक प्रेस बयान की भी आलोचना की, इसे भ्रामक और तथ्यात्मक रूप से गलत बताया, विशेष रूप से पाकिस्तान के न्यायिक आयोग (जेसीपी) और न्यायिक स्वतंत्रता के बारे में एपीएलएसी द्वारा उठाई गई वैध चिंताओं के जवाब में, जैसा कि न्यूज इंटरनेशनल ने बताया। एक्शन कमेटी ने जोर देकर कहा कि एससीबीए का दावा, जिसमें एपीएलएसी का समर्थन करने वाले वकीलों को 'अनिर्वाचित प्रतिनिधि' करार दिया गया था, सरासर झूठ था।

एपीएलएसी के बयान में स्पष्ट किया गया कि इसकी मांग के प्रमुख हस्ताक्षरकर्ता, जिनमें आबिद एस जुबेरी, ताहिर फ़राज़ अब्बासी, मुनीर काकर, शफ़कत महमूद कोहन, मकसूद बुट्टर, असद मंज़ूर बट, रियासत अली आज़ाद, सलमान मंसूर, हैदर इमाम, राहिब बुलेदी, नईम कुरैशी, अब्दुल हफीज लशारी और रहमान कोराई शामिल हैं, सभी निर्वाचित प्रतिनिधि थे जिन्होंने पाकिस्तान बार काउंसिल (पीबीसी) और देश भर के विभिन्न बार एसोसिएशनों के पदाधिकारियों के रूप में काम किया था। बयान में जोर दिया गया कि उनकी आवाज़ें कानूनी समुदाय की सामूहिक इच्छा का प्रतिनिधित्व करती हैं। एपीएलएसी ने कहा कि ऐसे वरिष्ठ वकीलों की वैधता को कम करने का कोई भी प्रयास अनावश्यक और कानूनी पेशे की एकता और अखंडता के लिए हानिकारक दोनों है। बयान में यह पहचानने के महत्व पर जोर दिया गया कि पीबीसी और एससीबीए के सभी सदस्य, चाहे वे पिछले या वर्तमान पदाधिकारी हों इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि इन नेताओं की आवाज़ें कानूनी बिरादरी के भरोसे और विश्वास को दर्शाती हैं, और उनकी वैधता को कमज़ोर करना सीधे तौर पर बार एसोसिएशनों द्वारा बनाए गए लोकतंत्र और प्रतिनिधित्व के मूल सिद्धांतों को चुनौती देगा। एपीएलएसी ने कहा कि एससीबीए पारंपरिक रूप से एक ऐसी संस्था रही है जो कानून के शासन और न्यायिक स्वतंत्रता का समर्थन करती है।

रिपोर्ट के अनुसार, हालांकि, इसने खेद व्यक्त किया कि वर्तमान SCBA नेतृत्व ने अपने पूर्व अध्यक्षों और कानूनी प्रतीकों के योगदान को नजरअंदाज करने का विकल्प चुना है। कार्य समिति ने उल्लेख किया कि SCBA ने हमेशा अपने पूर्व अध्यक्षों को बार के सिद्धांतों और आदर्शों के चैंपियन के रूप में मान्यता दी, उनका सम्मान किया और उन्हें महत्व दिया। बयान में जोर दिया गया, "इस परंपरा को संरक्षित किया जाना चाहिए, कम नहीं किया जाना चाहिए।"

APLAC ने कहा कि संवैधानिक पीठ के कार्यकारी-संचालित विस्तार के लिए SCBA के समर्थन ने ऐतिहासिक सबक को नजरअंदाज कर दिया और न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर कर दिया। उन्होंने याद किया कि 2007 के वकीलों के आंदोलन के दौरान, यह इसी तरह का कार्यकारी हस्तक्षेप था जिसने न्यायिक संकट को जन्म दिया था।

APLAC ने कहा कि 26वां संवैधानिक संशोधन और कार्यकारी-प्रभुत्व वाले न्यायिक आयोग द्वारा इसका कार्यान्वयन संविधान के अनुच्छेद 175(3) में उल्लिखित न्यायिक स्वतंत्रता के संवैधानिक सिद्धांत का सीधे उल्लंघन करता है। उन्होंने इस संवैधानिक उल्लंघन को पहचानने में SCBA की विफलता पर निराशा और चिंता व्यक्त की। कार्य समिति ने पाकिस्तान के संवैधानिक ढांचे को बनाए रखने, न्यायिक स्वायत्तता सुनिश्चित करने और कानून के शासन की रक्षा करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की।

गुरुवार को, एससीबीए के अध्यक्ष मियां मुहम्मद रऊफ अत्ता ने 21 दिसंबर को न्यायिक आयोग की बैठक के बारे में एपीएलएसी के बयान की निंदा की थी। उन्होंने एपीएलएसी प्रतिनिधियों के बयान को "निराधार और निंदनीय" बताया, और उनके कार्यों को राजनीति से प्रेरित अभियान करार दिया, जिसका उद्देश्य जेसीपी की निष्पक्ष और पारदर्शी कार्यवाही को कमज़ोर करना और उसका राजनीतिकरण करना है। अत्ता ने आगे दावा किया कि एपीएलएसी प्रतिष्ठित संस्थानों की प्रतिष्ठा को धूमिल करने का प्रयास कर रहा है। (एएनआई)