ओरेगन न्यायाधीश यह निर्धारित करेंगे कि मतदाता-अनुमोदित बंदूक नियंत्रण कानून संवैधानिक है या नहीं

ओरेगॉन के एक न्यायाधीश सोमवार से शुरू होने वाले मुकदमे में यह तय करने के लिए तैयार हैं कि नवंबर में मतदाताओं द्वारा अनुमोदित बंदूक नियंत्रण कानून राज्य के संविधान का उल्लंघन करता है या नहीं।

यह कानून, देश में सबसे सख्त में से एक, पिछले साल अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक प्रमुख फैसले के बाद पारित होने वाले पहले बंदूक प्रतिबंधों में से एक था, जिसमें दूसरे संशोधन मामलों पर विचार करते समय न्यायाधीशों द्वारा पालन किए जाने वाले मार्गदर्शन की उम्मीद की गई थी।

उपाय 114 को संघीय और राज्य अदालत में बांध दिया गया है क्योंकि नवंबर 2022 में मतदाताओं द्वारा इसे पारित कर दिया गया था, जिससे इसके भाग्य पर भ्रम पैदा हो गया था।

कानून के अनुसार बंदूक खरीदने के लिए परमिट प्राप्त करने के लिए लोगों को बंदूक सुरक्षा प्रशिक्षण पाठ्यक्रम पूरा करना होगा और आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच से गुजरना होगा। यह उपाय 10 से अधिक राउंड रखने वाली उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर भी प्रतिबंध लगाता है।

सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश रॉबर्ट एस. राशियो इस सप्ताह दक्षिणपूर्वी ओरेगॉन के एक विशाल ग्रामीण क्षेत्र, हार्नी काउंटी में मुकदमे की अध्यक्षता करेंगे। बंदूक मालिकों द्वारा ओरेगॉन संविधान के तहत हथियार रखने के अधिकार का उल्लंघन करने का तर्क देते हुए मुकदमा दायर करने के बाद रास्चियो ने दिसंबर में कानून को प्रभावी होने से अस्थायी रूप से रोक दिया था।

जून 2022 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ओरेगॉन उपाय पारित किया गया था, जिसमें बंदूक कानूनों पर विचार करने वाले न्यायाधीशों के लिए नए मानक बनाए गए और अमेरिकी बंदूक कानून के लिए कानूनी परिदृश्य में एक राष्ट्रीय उथल-पुथल को बढ़ावा दिया गया।

इस फैसले ने उस संतुलन परीक्षण को खारिज कर दिया जो न्यायाधीशों ने लंबे समय से यह तय करने के लिए इस्तेमाल किया था कि बंदूक कानूनों को बरकरार रखा जाए या नहीं। इसने उन्हें सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ावा देने जैसे सार्वजनिक हितों को ध्यान में रखने के बजाय केवल इस बात पर विचार करने का निर्देश दिया कि क्या कोई कानून देश की "आग्नेयास्त्र विनियमन की ऐतिहासिक परंपरा" के अनुरूप है।

तब से, इस बात को लेकर भ्रम बना हुआ है कि कौन से कानून जीवित रह सकते हैं। अदालतों ने घरेलू दुर्व्यवहार करने वालों, घोर प्रतिवादियों और मारिजुआना उपयोगकर्ताओं से हथियारों को दूर रखने के लिए बनाए गए कानूनों को पलट दिया है। उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट इस गिरावट पर फैसला करेगा कि क्या कुछ फैसले बहुत दूर चले गए हैं।

ओरेगॉन उपाय पर एक अलग संघीय मामले में, जुलाई में एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि यह अमेरिकी संविधान के तहत वैध था। अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैरिन जे. इमरगुट बंदूक नियमों के इतिहास पर विचार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के नए निर्देश को ध्यान में रखते नजर आए।

इमरगुट ने पाया कि बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाएँ "आमतौर पर आत्मरक्षा के लिए उपयोग नहीं की जाती हैं, और इसलिए दूसरे संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं हैं।" उन्होंने लिखा, भले ही उन्हें संरक्षित किया गया हो, कानून के प्रतिबंध देश के "सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए हथियारों और आग्नेयास्त्रों की विशिष्ट खतरनाक विशेषताओं को विनियमित करने के इतिहास और परंपरा" के अनुरूप हैं।

उन्होंने परमिट-टू-परचेज़ प्रावधान को भी संवैधानिक पाया, दूसरा संशोधन नोट करते हुए कहा कि "सरकारों को यह सुनिश्चित करने की अनुमति देता है कि केवल कानून का पालन करने वाले, जिम्मेदार नागरिक ही हथियार रखें और धारण करें।"

उस संघीय मामले में वादी, जिसमें ओरेगॉन फायरआर्म्स फेडरेशन भी शामिल है, ने 9वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में फैसले के खिलाफ अपील की है।

गन को रोकने के लिए गिफ़र्ड्स सेंटर द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, दस राज्यों में नए ओरेगॉन उपाय के समान परमिट-टू-परचेज़ कानून हैं: कनेक्टिकट, हवाई, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मिशिगन, मिनेसोटा, नेब्रास्का, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क और रोड आइलैंड। हिंसा।

ग्यारह राज्य और वाशिंगटन, डी.सी. 10 से अधिक राउंड रखने वाली बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाओं को सीमित करते हैं: गिफोर्ड्स सेंटर के अनुसार, कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, हवाई, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, रोड आइलैंड, वाशिंगटन, इलिनोइस और वर्मोंट। इलिनोइस और वर्मोंट में प्रतिबंध लंबी बंदूकों पर लागू होते हैं।