Yemen हमलों के बारे में संदेश लीक होने पर गैबार्ड ने कहा- कोई वर्गीकृत जानकारी नहीं थी

Washington वाशिंगटन: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कई वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों ने, एक प्रमुख सीनेट रिपब्लिकन के समर्थन से, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ पर यमन में अमेरिकी सैन्य हमलों पर चर्चा करने वाले एक समूह चैट में संभावित रूप से वर्गीकृत जानकारी प्रसारित करने की जिम्मेदारी डाली, जिसमें एक पत्रकार भी भागीदार के रूप में शामिल था, सीएनएन ने रिपोर्ट की।

सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के समक्ष सुनवाई के दौरान, सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गैबार्ड ने दृढ़ता से इनकार किया कि संदेशों में वर्गीकृत सामग्री थी। डेमोक्रेटिक सीनेटरों की जांच के तहत, दोनों अधिकारियों ने दावा किया कि चैट में वर्गीकरण की आवश्यकता वाली कोई भी खुफिया जानकारी साझा नहीं की गई थी।

गैबार्ड ने गवाही देते हुए कहा, "उस चैट ग्रुप में कभी भी कोई वर्गीकृत या खुफिया इक्विटी शामिल नहीं थी।" रैटक्लिफ ने इस रुख को दोहराते हुए कहा कि सीआईए या व्यापक खुफिया समुदाय से कोई भी संवेदनशील खुफिया जानकारी शामिल नहीं थी। हालांकि, जब उनसे पूछा गया कि क्या हेगसेथ द्वारा कथित तौर पर साझा किए गए आगामी हमलों से संबंधित परिचालन विवरण गोपनीय थे, तो दोनों अधिकारियों ने वर्गीकरण निर्धारित करने के लिए उनके अधिकार का हवाला देते हुए रक्षा सचिव को इस बारे में बताया।

"जैसा कि मैंने बताया कि रक्षा सचिव यह निर्धारित करने के लिए मूल वर्गीकरण प्राधिकरण हैं कि कोई चीज़ वर्गीकृत है या नहीं, रक्षा सचिव ही यह निर्धारित करते हैं कि कोई चीज़ वर्गीकृत है या नहीं, और जैसा कि मैंने मीडिया रिपोर्टों से समझा है, रक्षा सचिव ने कहा है कि जानकारी वर्गीकृत नहीं थी," रैटक्लिफ़ ने सांसदों को बताया।

सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, जब उनसे पूछा गया कि क्या ऐसे विवरणों को वर्गीकृत माना जाना चाहिए, तो गबार्ड ने भी इस बारे में कहा, "मैं इस सवाल पर रक्षा सचिव और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्णय पर निर्भर हूँ।"

इस बातचीत ने खुफिया एजेंसियों से जाँच हटाकर ट्रम्प के कैबिनेट सदस्यों में से एक हेगसेथ पर ध्यान केंद्रित करने के व्यापक प्रयास का संकेत दिया। जबकि समूह चैट में संदेश मुख्य रूप से ईरान समर्थित आतंकवादियों के खिलाफ मार्च में किए गए हमलों पर सामान्य विदेश नीति चर्चाओं के इर्द-गिर्द घूमते थे, कथित तौर पर हेगसेथ द्वारा भेजे गए पाठ - जिसमें अमेरिकी हमले के लक्ष्यों, हथियारों और अनुक्रम के बारे में विशिष्ट जानकारी शामिल है - ने सबसे अधिक चिंता पैदा की है।

कई वर्तमान और पूर्व रक्षा अधिकारियों के अनुसार, हमले के समय, लक्ष्यों या हथियार प्रणालियों की कोई भी चर्चा आम तौर पर अमेरिकी सैन्य कर्मियों के लिए इस तरह के खुलासे से होने वाले संभावित जोखिमों के कारण वर्गीकृत होती है। सिग्नल, चर्चा के लिए इस्तेमाल किया गया एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग प्लेटफ़ॉर्म, एक वाणिज्यिक एप्लिकेशन है जो वर्गीकृत सरकारी संचार को संभालने के लिए अधिकृत नहीं है।

सुनवाई के दौरान, इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष रिपब्लिकन सीनेटर टॉम कॉटन ने सुझाव दिया कि गैबार्ड और रैटक्लिफ़ रक्षा सचिव के अधिकार के तहत वर्गीकृत सैन्य खुफिया और नागरिक खुफिया समुदाय द्वारा नियंत्रित खुफिया जानकारी के बीच अंतर कर रहे थे।

"उन्होंने गवाही दी - अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें - कोई खुफिया समुदाय वर्गीकृत जानकारी नहीं है," कॉटन ने कहा।

"यह सही है," रैटक्लिफ़ और गैबार्ड ने पुष्टि की। रैटक्लिफ ने दोहराया, "मैं फिर से पुष्टि कर सकता हूं कि मेरे संबंध में जो संचार थे, उनमें कोई वर्गीकृत जानकारी नहीं थी।" हेगसेथ ने सोमवार शाम को संवाददाताओं को संबोधित करते हुए इस चिंता को खारिज कर दिया कि युद्ध योजनाओं पर टेक्स्ट के माध्यम से चर्चा की गई थी, जबकि ट्रम्प प्रशासन ने पहले स्वीकार किया था कि संदेश प्रामाणिक थे। हेगसेथ ने कहा, "कोई भी युद्ध योजनाओं के बारे में टेक्स्ट नहीं कर रहा था और मुझे इस बारे में बस इतना ही कहना है।" हवाई में संयुक्त बेस पर्ल हार्बर-हिकम में बोलते हुए, हेगसेथ ने पत्रकार की भी आलोचना की और उसे "धोखेबाज और अत्यधिक बदनाम" कहा। मंगलवार को स्थिति के बारे में पूछे जाने पर ट्रम्प ने कहा, "जहां तक ​​मुझे समझ में आता है, कोई वर्गीकृत जानकारी नहीं थी", लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया कि उन्हें यह आकलन किसने प्रदान किया। गबार्ड ने शुरू में इस बात की पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि क्या उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की चल रही समीक्षा का हवाला देते हुए समूह चैट में भाग लिया था। हालांकि, बाद में उन्होंने बातचीत के बारे में अपनी यादों के आधार पर विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर दिया। रैटक्लिफ और गैबार्ड दोनों ने दावा किया कि उन्हें ऑपरेशनल प्लानिंग की कोई चर्चा याद नहीं है, हालांकि बाद में गैबार्ड ने स्वीकार किया कि समूह ने "सामान्य रूप से लक्ष्यों के बारे में चर्चा की थी।" द अटलांटिक के अनुसार, बाद में एनएससी द्वारा प्रामाणिक के रूप में पुष्टि किए गए संदेशों में हेगसेथ को "हथियारों के पैकेज, लक्ष्यों और समय के बारे में सटीक जानकारी" प्रदान करते हुए दिखाया गया। विवाद अंततः इस बात पर निर्भर करता है कि हेगसेथ के वर्गीकरण प्राधिकरण की व्याख्या कैसे की जाती है। रक्षा सचिव के रूप में, उनके पास कुछ सामग्रियों को अवर्गीकृत करने का अधिकार है, हालांकि रैटक्लिफ ने मंगलवार को कहा कि उन्हें नहीं पता कि हेगसेथ ने इस मामले में ऐसा किया है या नहीं। (एएनआई)