बीयर की परिभाषा पर ब्रू-हाहा तय करने के लिए न्यूयॉर्क जूरी

न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला किया है कि जूरी को यह परिभाषित करने देना सबसे अच्छा है कि वास्तव में बीयर क्या है।

न्यायाधीश ने मॉडलो के सारांश निर्णय के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जो कोरोना-ब्रांडेड हार्ड सेल्टज़र को बेचने के लिए कॉन्स्टेलेशन ब्रांड्स को उत्तरदायी ठहराने की मांग कर रहा है।

मॉडलो ने नक्षत्र ब्रांड्स को कुछ बियर पर कोरोना नाम का उपयोग करने की अनुमति दी है, लेकिन मॉडलो ने कहा है कि हार्ड सेल्टज़र उत्पाद ट्रेडमार्क लाइसेंसिंग समझौते के बाहर हैं।

मामले का नतीजा इस बात पर निर्भर करता है कि हार्ड सेल्टज़र उत्पाद "बीयर" का गठन करते हैं और इसलिए लाइसेंसिंग समझौते के अंतर्गत आते हैं, जैसा कि नक्षत्र ब्रांड ने तर्क दिया था। मॉडलो ने तर्क दिया कि कोई उचित जूरी हार्ड सेल्टज़र के लिए बीयर को भ्रमित नहीं कर सकती।

अपने फैसले में, न्यायाधीश लुईस कापलान ने स्वीकार किया कि मॉडलो के पास बेहतर तर्क हो सकता है, लेकिन उन्होंने कहा कि "बीयर" शब्द बहुत अस्पष्ट है।

कपलन ने लिखा, "बीयर' के अर्थ पर इस बहस के पक्ष में मॉडलो के पास [नक्षत्र ब्रांड] की तुलना में अधिक शब्दकोश हैं।" "लेकिन तथ्य यह है कि शब्दकोश, हालांकि महत्वपूर्ण हैं, इस मामले को हल नहीं करते हैं।"