सिंगापुर में नाबालिग लड़की पर यौन उत्पीड़न के आरोप में 14 साल की जेल सजा

Singapore सिंगापुर: सिंगापुर में गुरुवार को एक भारतीय नागरिक को 11 साल की बच्ची का दो बार यौन उत्पीड़न करने के जुर्म में 14 साल से ज़्यादा की जेल की सज़ा सुनाई गई। सिंगापुर उच्च न्यायालय द्वारा सज़ा सुनाए जाने के बाद, 58 वर्षीय रामलिंगम सेल्वासेकरन को बेंत नहीं मारे जाएँगे, क्योंकि उनकी उम्र 50 साल से ज़्यादा है। हालाँकि, द स्ट्रेट्स टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, 14 साल, तीन महीने और दो हफ़्ते की उनकी सज़ा में 15 बेंत के वार के बदले अतिरिक्त जेल की सज़ा शामिल है। 7 जुलाई को उन्हें तीनों आरोपों में दोषी पाया गया - एक बलात्कार का और दो शीलभंग के - एक मुकदमे में जिसमें उन्होंने ख़ुद अपना पक्ष रखा। 30 जुलाई को सज़ा पर बहस के दौरान, रामलिंगम ने अपनी बेगुनाही का दावा किया और कहा कि वह अपनी सज़ा के ख़िलाफ़ अपील करेंगे।

सज़ा सुनाए जाने और अपील लंबित रहने तक 80,000 सिंगापुरी डॉलर की ज़मानत मिलने के बाद, उन्होंने अपनी ज़मानत की शर्तों को लेकर न्यायाधीश से बातचीत की। न्यायमूर्ति ऐडन जू ने रामलिंगम के इलेक्ट्रॉनिक टैग (आमतौर पर दोषी व्यक्ति की गतिविधियों पर नज़र रखने के लिए पैर पर लगाया जाता है) को हटाने और पुलिस छावनी परिसर में नियमित जाँच से बचने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। रामलिंगम ने उप लोक अभियोजक सुज़ाना यिम के उस प्रस्ताव पर भी आपत्ति जताई जिसमें अदालत द्वारा विभिन्न मुकदमे के साक्ष्यों के भाग्य का फैसला करते समय लड़की को SGD8 नकद लौटाने का प्रस्ताव दिया गया था। उन्होंने कहा, "SGD8 मेरी दुकान से लिया गया था।" न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष को मामले की जाँच करने का निर्देश दिया।

यह अपराध 28 अक्टूबर, 2021 को शाम लगभग 4.50 बजे से लगभग 5.05 बजे के बीच सिंगापुर के पश्चिमी तट पर जुरोंग पश्चिम स्थित उनके प्रोविजनल स्टोर पर हुआ। लड़की उनके स्टोर पर गई और उसी दिन बाद में आइसक्रीम खरीदने के लिए लौटी। रामलिंगम, जो उस समय 55 वर्ष के थे, पर अभियोजन पक्ष ने लड़की को अपनी दुकान के भीतरी हिस्से में ले जाकर उसे छूने और उसके साथ मुख मैथुन करने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया था। हमले के बाद, लड़की ने एक राहगीर से मदद माँगी, जिसने पुलिस को फ़ोन किया। 16 जनवरी को शुरू हुए मुकदमे के अंत में, रामलिंगम ने तर्क दिया कि लड़की की गवाही पर विश्वास नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि यह अविश्वसनीय है कि वह मदद के लिए किसी अजनबी के पास गई, जबकि वह किसी ऐसे व्यक्ति के पास जा सकती थी जिसे वह जानती थी। उन्होंने तर्क दिया कि यह संदिग्ध है कि घटना के बाद उसके घर लौटने का कोई पुलिस कैमरा फुटेज नहीं है।

उन्होंने आगे कहा कि वह पीड़िता के साथ बलात्कार नहीं कर सकते क्योंकि वह इरेक्टाइल डिसफंक्शन से पीड़ित था, और उन्होंने यह भी कहा कि उसका डीएनए पीड़िता के शरीर पर नहीं पाया गया था। 7 जुलाई को रामलिंगम को दोषी ठहराते हुए, न्यायमूर्ति जू ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला संदेह से परे साबित हो चुका है। न्यायाधीश को लड़की द्वारा बताई गई घटनाओं में कोई महत्वपूर्ण कमज़ोरी नहीं मिली। सिंगापुर के दैनिक ने न्यायाधीश के हवाले से कहा, "यह तथ्य कि वह पहली बार छेड़छाड़ के बाद भागी नहीं थी, या उसने हमलों का विरोध नहीं किया, या अपने दादा को सूचित नहीं किया, मेरे विचार से ये सभी बातें पर्याप्त रूप से स्पष्ट थीं, खासकर यह देखते हुए कि वह अभी भी युवा और अपरिपक्व थी।"

न्यायमूर्ति जू ने बताया कि पुलिस को दिए गए रामलिंगम के पहले के बयानों में, उसने कहा था कि उसने पीड़िता को गले लगाया और चूमा था और पीड़िता ने उसके साथ मुख मैथुन किया था। न्यायाधीश ने कहा कि रामलिंगम के बाद के बयान, जिनमें उसने अपराध करने से इनकार किया था, केवल उसके द्वारा स्वीकार किए गए बयान से मुकरने का एक प्रयास था। न्यायमूर्ति जू ने कहा कि कैमरे के फुटेज की अनुपस्थिति ने उसके साक्ष्य को कमजोर नहीं किया। हालांकि इस बात पर कोई विवाद नहीं था कि रामलिंगम स्तंभन दोष से पीड़ित था, न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष के विशेषज्ञ गवाह ने एक ठोस स्पष्टीकरण दिया कि मुख मैथुन की संभावना बनी हुई है।

न्यायाधीश ने कहा कि पीड़िता पर रामलिंगम के डीएनए की अनुपस्थिति अधिकतम तटस्थ थी और इससे लड़की के इस साक्ष्य को कमजोर नहीं किया गया कि उसके साथ यौन उत्पीड़न हुआ था।