यूएस सुप्रीम कोर्ट की वापसी के रूप में देखने के लिए प्रमुख मामले

पिछले पूर्ण कार्यकाल के दौरान, जो जून में समाप्त हुआ, अदालत के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत ने बंदूक अधिकारों का विस्तार किया, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के प्रयासों को कम कर दिया और गर्भपात के राष्ट्रव्यापी अधिकार को समाप्त कर दिया।

पिछले हफ्ते जारी गैलप पोल में, 58% अमेरिकियों ने कहा कि उन्होंने उस काम को अस्वीकार कर दिया जो सुप्रीम कोर्ट कर रहा था, जबकि 47% ने कहा कि उनके पास न्यायिक शाखा में विश्वास की "एक बड़ी बात" या "उचित राशि" है - एक 20 बिंदु अभी दो साल पहले की गिरावट।

इस अवधि में, अदालत ऐतिहासिक मामलों का एक और सेट देखेगी, जिसमें सकारात्मक कार्रवाई, मतदान और एलजीबीटीक्यू अधिकारों पर विवाद शामिल हैं। ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर तारा ग्रोव ने कहा, "यह एक और ब्लॉकबस्टर शब्द होने जा रहा है - सभी संकेत उस दिशा में इंगित करते हैं।"

और जबकि न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन की नियुक्ति ऐतिहासिक है - वह देश की शीर्ष अदालत में सेवा देने वाली पहली अश्वेत महिला हैं - उदारवादी अल्पसंख्यक की सदस्य के रूप में उनके आगे बढ़ने पर अदालत के पाठ्यक्रम को चार्ट करने की संभावना नहीं है। इसके बजाय, अदालत की शक्ति उसके प्रमुख रूढ़िवादी बहुमत के हाथों में रहेगी।

यहां एजेंडे के कुछ सबसे महत्वपूर्ण मामलों पर एक नजर डालते हैं।

1) कॉलेज में दाखिले और सकारात्मक कार्रवाई

दो समानांतर मामलों में, अदालत हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के दौड़-सचेत प्रवेश कार्यक्रमों पर दलीलें सुनेगी।

दोनों मामलों को स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन द्वारा लाया गया था, एक गैर-लाभकारी जिसका उद्देश्य विश्वविद्यालयों को "रंग-अंधा सिद्धांतों" को बहाल करना है, और शैक्षिक विविधता को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों को छोड़ना है। समूह का तर्क है कि हार्वर्ड की प्रवेश नीति एशियाई अमेरिकियों के खिलाफ भेदभाव करती है, जबकि उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय पर श्वेत और एशियाई छात्रों की कीमत पर काले, हिस्पैनिक और मूल अमेरिकी आवेदकों का चयन करने का आरोप है।

यह मामला हार्वर्ड जैसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों सहित सभी कॉलेजों में सकारात्मक कार्रवाई पर अपने विचारों का विस्तार करेगा, और कम से कम एक दर्जन को अपनी प्रवेश नीतियों को बदलने के लिए मजबूर करेगा।

हाउस डेमोक्रेट्स 19 जुलाई, 2022 को वाशिंगटन, डीसी में यूएस सुप्रीम कोर्ट बिल्डिंग के सामने सेंटर फॉर पॉपुलर डेमोक्रेसी एक्शन (CPDA) के साथ गर्भपात अधिकारों के विरोध में शामिल हुए

अदालत ने पहले उन उदाहरणों को बरकरार रखा है जो छात्रों को स्वीकार करते समय कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को दौड़ पर विचार करने की अनुमति देते हैं। लेकिन रूढ़िवादी बहुमत ने मिसाल को उलटने की इच्छा का प्रदर्शन किया है - विशेष रूप से जून गर्भपात मामले में, डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन - यह सुझाव देते हुए कि सकारात्मक कार्रवाई अब जोखिम में है।

"यह स्पष्ट नहीं है कि यह अदालत उच्च दर पर मिसाल से छुटकारा पा रही है," टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ग्रोव ने कहा। "यह उल्लेखनीय है कि जिस तरह से यह बेहद परिणामी मिसालें ले रहा है, वह सब एक ही बार में है। यह झकझोर देने वाला है।"

निष्पक्ष प्रवेश के लिए छात्रों में तर्क बनाम हार्वर्ड कॉलेज के अध्यक्ष और फैलो और निष्पक्ष प्रवेश के लिए छात्र बनाम उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय 31 अक्टूबर के लिए निर्धारित हैं।

2) एक प्रमुख चुनाव कानून का मामला

न्यायाधीश जल्द ही एक चुनावी कानून के मामले की सुनवाई करेंगे जो राज्य सरकारों को मतदान के नक्शे कैसे तैयार किए जाते हैं, इस पर व्यापक अधिकार दे सकते हैं - मूल रूप से अमेरिकी चुनाव कैसे आयोजित किए जाते हैं।

उत्तरी कैरोलिना में रिपब्लिकन सांसदों ने अदालत से यह पता लगाने के लिए कहा है कि संविधान का चुनाव खंड राज्य विधानसभाओं को उनके राज्य में चुनाव कैसे आयोजित किया जाता है, इस पर कुल शक्ति देता है - एक सिद्धांत जिसे "स्वतंत्र राज्य विधायिका सिद्धांत" कहा जाता है।

यदि अदालत इस तर्क को स्वीकार कर लेती है, तो यह विधायिकाओं को किसी दिए गए पार्टी के पक्ष में अपने चुनावी मानचित्रों को दोबारा बदलने के लिए स्वतंत्र शासन दे सकती है - एक अभ्यास जिसे गेरीमैंडरिंग कहा जाता है। यह इस मामले का उपयोग यह तय करने के लिए भी कर सकता है कि केवल राज्य विधायिका ही चुनाव नियमों को संशोधित कर सकती है - या, सिद्धांत रूप में, मतदान धोखाधड़ी के आरोपों के आधार पर चुनाव के परिणामों को उलट सकती है।

मूर बनाम हार्पर में बहस अभी तक निर्धारित नहीं की गई है।

एक अन्य मामला इस बात की जांच करेगा कि क्या सार्वजनिक व्यवसाय धर्म या अन्य मान्यताओं के कारण विशेष ग्राहकों को सेवाएं देने से मना कर सकते हैं।

कोलोराडो ग्राफिक डिज़ाइन फर्म की मालिक लॉरी स्मिथ ने कहा है कि वह अपने धर्म के कारण समलैंगिक जोड़ों को सेवाएं प्रदान करेगी, लेकिन समलैंगिक विवाह के लिए नहीं। उसने तर्क दिया कि ऐसा करने के लिए उसे मजबूर करना, उसके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

अदालत ने 2018 में इसी तरह के मुद्दे पर गौर किया, जब कोलोराडो के एक बेकर ने समलैंगिक जोड़े के लिए वेडिंग केक बनाने से इनकार कर दिया। इसके बाद, अदालत ने बेकर के पक्ष में एक बड़े फैसले को दरकिनार कर दिया, लेकिन एलजीबीटीक्यू अमेरिकियों के खिलाफ भेदभाव के बड़े सवाल को खुला छोड़ दिया।