मचाडो के तोहफे पर सवाल: 'आखिरकार, ट्रंप को नोबेल शांति पुरस्कार मिलेगा?'
American अमेरिकी : मारिया कोरिना मचाडो भले ही US प्रेसिडेंट को अपना नोबेल पीस प्राइज़ मेडल देने को सही ठहरा रही हों, लेकिन कई लोगों को यह अच्छा नहीं लगा। वेनेज़ुएला की विपक्षी नेता और नोबेल पीस प्राइज़ विजेता मारिया कोरिना मचाडो के US प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप को अपना नोबेल पीस प्राइज़ मेडल देने के बाद दुनिया में इस पर यकीन नहीं हुआ और इस पर ज़ोरदार बहस हुई, जिससे बड़े पैमाने पर कन्फ्यूजन, आलोचना और पॉलिटिकल विवाद शुरू हो गया।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लगभग तुरंत ही हंगामा मच गया, यूज़र्स ने सवाल किया कि क्या ट्रंप ने नोबेल पीस प्राइज़ "कमाया" था या यह इशारा एक सिंबॉलिक पॉलिटिकल स्टंट था। कई लोगों ने इस बात पर हैरानी जताई कि एक नोबेल पुरस्कार विजेता अपना मेडल एक मौजूदा प्रेसिडेंट को देगी, खासकर ट्रंप जैसे पोलराइजिंग प्रेसिडेंट को। कमेंट्स में ताना मारने से लेकर — "तो अब उन्होंने इसे कमाया?" — तक का मज़ाक उड़ाया गया, जबकि दूसरों ने बताया कि नोबेल के नियम साफ तौर पर प्राइज़ के ट्रांसफर या शेयरिंग पर रोक लगाते हैं। नॉर्वेजियन नोबेल कमेटी और नोबेल पीस सेंटर ने तुरंत स्थिति साफ करते हुए कहा कि नोबेल मेडल फिजिकली हाथ बदल सकता है, लेकिन नोबेल पीस प्राइज़ विजेता का टाइटल नहीं बदल सकता।
कमिटी ने दोहराया, “एक बार नोबेल प्राइज़ की घोषणा हो जाने के बाद, उसे रद्द, शेयर या ट्रांसफर नहीं किया जा सकता,” और इस बात पर ज़ोर दिया कि सिर्फ़ मचाडो ही 2025 के नोबेल शांति पुरस्कार के ऑफिशियल पाने वाले बने रहेंगे।
हालांकि, ट्रंप ने इस बात का जोश से स्वागत किया और इसे “आपसी सम्मान का एक शानदार इशारा” कहा। अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करते हुए, उन्होंने मचाडो की एक हिम्मत वाले लीडर के तौर पर तारीफ़ की और इस पल को शांति, डिप्लोमेसी और आज़ादी को बढ़ावा देने में उनके रोल की पहचान के तौर पर पेश किया – इन दावों ने उनके बार-बार यह कहने पर लंबे समय से चली आ रही बहस को फिर से हवा दे दी कि वह नोबेल शांति पुरस्कार के हकदार हैं। इंटरनेशनल रिएक्शन में काफ़ी मतभेद थे। ट्रंप के सपोर्टर्स ने इस पल को उनके दूसरे टर्म के दौरान कई झगड़ों को खत्म करने में उनके रोल की देर से मिली पहचान बताया, जबकि क्रिटिक्स ने उन पर पर्सनल वैलिडेशन के लिए नोबेल प्राइज़ के सिंबॉलिज़्म का फ़ायदा उठाने का आरोप लगाया। कई पॉलिटिकल एनालिस्ट्स ने कहा कि इस घटना ने शुक्रिया और पॉलिटिकल थिएटर के बीच की लाइन को धुंधला कर दिया, जिससे शायद नोबेल प्राइज़ की मोरल अथॉरिटी कमज़ोर हो गई।
मचाडो के फ़ैसले की भी जांच हुई। जहां उनके साथियों ने इस कदम का बचाव किया और इसे वेनेजुएला की डेमोक्रेसी के लिए U.S. के सपोर्ट के लिए शुक्रिया अदा करने का इशारा बताया, वहीं आलोचकों ने इसे पॉलिटिकल हताशा की निशानी बताया, और कहा कि इससे एक इंडिपेंडेंट डेमोक्रेटिक लीडर के तौर पर उनकी हैसियत कम हुई है। पूरे यूरोप, लैटिन अमेरिका और एशिया में, कमेंट करने वालों ने सवाल उठाया कि इस घटना से शांति, लीडरशिप और इंटरनेशनल अवॉर्ड्स के बारे में दुनिया भर में क्या सोच है। एडिटोरियल में चेतावनी दी गई कि ऐसे इशारों से नोबेल पीस प्राइज़ की क्रेडिबिलिटी कम होने का खतरा है, और यह यूनिवर्सल आइडियल्स के सिंबल से पार्टी पॉलिटिक्स का एक टूल बन जाएगा।
