लूव्र चोरी गहनों का विदेशी इतिहास उजागर, Europe में संग्रह की उत्पत्ति पर सवाल

Paris: जैसे ही फ्रांसीसी पुलिस लूव्र से चोरी हुए शाही गहनों का पता लगाने की कोशिश कर रही है, वैसे ही यह सवाल भी उठ रहा है कि वे गहने आए कहां से थे।

कलाकृतियां तो फ्रांसीसी थीं, लेकिन रत्न नहीं। पेरिस तक पहुंचने के उनके विदेशी रास्ते साम्राज्य की छाया से होकर गुजरते हैं - यह एक असहज इतिहास है जिसका सामना फ्रांस, खजाने से भरे संग्रहालयों वाले अन्य पश्चिमी देशों की तरह, अभी करना शुरू कर रहा है।

विशेषज्ञों का कहना है कि चोरी से मिली यह अटेंशन लूव्र और यूरोप के बड़े संग्रहालयों पर अपने संग्रह की उत्पत्ति के बारे में अधिक ईमानदारी से बताने के लिए दबाव डालने का एक अवसर है, और यह मुआवजे को लेकर एक व्यापक हिसाब-किताब शुरू कर सकता है।

चोरी के कुछ ही घंटों के भीतर, शोधकर्ताओं ने इन सामग्रियों के लिए औपनिवेशिक काल का एक संभावित नक्शा बनाया: सीलोन (श्रीलंका) से नीलम, भारत और ब्राजील से हीरे, अरब की खाड़ी और हिंद महासागर से मोती और कोलंबिया से पन्ना।

इससे लूव्र की चोरी कम आपराधिक नहीं हो जाती। यह इस बात को समझने में मुश्किल पैदा करता है कि क्या खो गया था।

यूनिवर्सिटी ऑफ़ ग्लासगो में हेरिटेज क्राइम का अध्ययन करने वाली क्रिमिनोलॉजिस्ट एमिली सी.एच. स्मिथ ने कहा, "जाहिर है, चोरी का कोई बहाना नहीं है।" "लेकिन इनमें से कई वस्तुएं हिंसक, शोषणकारी, औपनिवेशिक इतिहास से जुड़ी हुई हैं।"

हालांकि इस बात का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है कि ये खास रत्न चुराए गए थे - विशेषज्ञ कहते हैं कि इससे बहस खत्म नहीं होती: शाही युग में जो कानूनी था, वह आज के समय में लूट हो सकती है। दूसरे शब्दों में, साम्राज्य के कागज़ात नैतिकता तय नहीं करते।

इस बीच, चोरी की जांच जारी है। पुलिस ने संदिग्धों पर आरोप लगाए हैं, लेकिन जांचकर्ताओं को डर है कि गहनों को तोड़ा या पिघलाया जा सकता है। वे इतने मशहूर हैं कि उन्हें वैसे ही बेचा नहीं जा सकता, लेकिन धातु और पत्थरों के लिए उन्हें आसानी से बेचा जा सकता है।

औपनिवेशिक काल के गहने 'मेड इन फ्रांस'

लूव्र इस बारे में बहुत कम जानकारी देता है कि फ्रांसीसी शाही गहनों में लगे रत्न - जो चोरी होने तक अपोलो गैलरी में प्रदर्शित थे - मूल रूप से कैसे निकाले गए थे।

उदाहरण के लिए, लूव्र की अपनी कैटलॉग में महारानी मैरी-एमिली के चोरी हुए मुकुट का वर्णन "सीलोन नीलम" से जड़ा हुआ बताया गया है, जो अपने प्राकृतिक, बिना गर्म किए हुए रूप में हैं, और सोने में हीरों से जड़े हुए हैं। इसमें इस बारे में कुछ नहीं बताया गया है कि उन्हें किसने निकाला, वे कैसे लाए गए, या उन्हें किन शर्तों पर लिया गया था।

पश्चिमी संग्रहालयों में उत्पत्ति हमेशा एक निष्पक्ष रिकॉर्ड नहीं होती है। स्मिथ ने कहा कि वे कभी-कभी "असुविधाजनक अधिग्रहण के इतिहास को उजागर करने से बचते हैं," और यह भी जोड़ा कि रत्नों की उत्पत्ति के बारे में स्पष्टता की कमी शायद कोई संयोग नहीं है।

संग्रहालय ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

चोरी हुए टियारा, हार और ब्रोच पेरिस में एलीट कारीगरों द्वारा बनाए गए थे, और कभी 19वीं सदी की हस्तियों जैसे मैरी-अमेली, क्वीन हॉर्टेंस, और दो नेपोलियन की पत्नियों, ऑस्ट्रिया की महारानी मैरी-लुईस और महारानी यूजेनी के थे। हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि उनका कच्चा माल शाही नेटवर्क के माध्यम से आया था, जिसने वैश्विक श्रम, संसाधनों - और यहां तक ​​कि गुलामी - को यूरोपीय प्रतिष्ठा में बदल दिया।

फ्रांस के औपनिवेशिक अतीत के इतिहासकार पास्कल ब्लैंचर्ड, शिल्प कौशल और आपूर्ति के बीच एक संबंध बताते हैं। उन्होंने कहा कि ये गहने "फ्रांस में फ्रांसीसी कारीगरों द्वारा बनाए गए थे," लेकिन कई पत्थर औपनिवेशिक सर्किट के माध्यम से आए थे और "औपनिवेशिक उत्पादन के उत्पाद" थे। उनका व्यापार "उस समय की कानूनी शर्तों के तहत" किया गया था, जो उन साम्राज्यों द्वारा आकार दी गई थीं जिन्होंने अफ्रीका, एशिया और दक्षिण अमेरिका से धन लूटा था।

कुछ फ्रांसीसी आलोचक इस बात पर और जोर देते हैं। वे तर्क देते हैं कि नुकसान पर राष्ट्रीय आक्रोश इस इतिहास के साथ होना चाहिए कि शाही फ्रांस ने उन पत्थरों को कैसे हासिल किया जिन्हें बाद में दरबारी जौहरियों ने सोने में जड़ा।

भारत और ब्रिटिश ताज का कोह-ए-नूर

भारत एक ही औपनिवेशिक काल के खजाने - कोह-ए-नूर हीरे - पर सबसे प्रसिद्ध लड़ाई लड़ रहा है।

भारत ने बार-बार ब्रिटेन पर इस पौराणिक 106-कैरेट के रत्न को वापस करने का दबाव डाला है, जो अब लंदन के टॉवर में महारानी माँ के ताज में जड़ा हुआ है। यह संभवतः भारत के गोलकोंडा हीरा बेल्ट से आया था - ठीक उसी तरह जैसे लौवर का शानदार रीजेंट हीरा, जिसे शाही समय में कानूनी रूप से हासिल किया गया था और 19 अक्टूबर के लुटेरों ने छोड़ दिया था।

कोह-ए-नूर ब्रिटिश हाथों में आने से पहले एक दरबार से दूसरे दरबार में गया, जहाँ लंदन में इसे एक "कानूनी" शाही उपहार के रूप में सराहा जाता है और भारत में इसे विजय की आड़ में लिया गया पुरस्कार बताया जाता है। 2017 में भारत के सुप्रीम कोर्ट में इसे वापस करने की मांग वाली एक याचिका को क्षेत्राधिकार के आधार पर खारिज कर दिया गया था, लेकिन राजनीतिक और नैतिक विवाद बना हुआ है।

फ्रांस ब्रिटेन नहीं है, और कोह-ए-नूर लौवर की कहानी नहीं है। लेकिन यह उन सवालों को सामने लाता है जो 19वीं सदी के अधिग्रहणों पर तेजी से लागू हो रहे हैं: न केवल "क्या इसे खरीदा गया था?" लेकिन "बेचने की पावर किसके पास थी?" इस हिसाब से, एक्सपर्ट्स का कहना है कि फ्रांस में बने गहनों को भी कॉलोनियल एक्सट्रैक्शन का प्रोडक्ट माना जा सकता है।

लूव्र केस ऐसी दुनिया में आया है जो पहले से ही दूसरी लड़ाइयों से भरी हुई है। ग्रीस ब्रिटेन पर पार्थेनन मार्बल्स को वापस लाने के लिए दबाव डाल रहा है। मिस्र लंदन में रोज़ेटा स्टोन और बर्लिन में नेफ़र्टिटी बस्ट के लिए कैंपेन चला रहा है।

फ्रांस ने वापसी के मामलों में धीरे-धीरे काम किया है।