लिज़ ट्रस ने प्रधान मंत्री के रूप में इस्तीफा दिया: उनके पतन के पांच कारण बताए गए

जैसे ही लिज़ ट्रस ने अपनी पार्टी के नेता के रूप में इस्तीफा देने के बाद नंबर 10 डाउनिंग स्ट्रीट के बाहर व्याख्यान से दूर कदम रखा, शायद उनके साथ ऐसा हुआ कि प्रधान मंत्री के रूप में उनका समय केवल नेतृत्व अभियान तक ही रहा होगा जो उन्हें वहां ले गया।

जब बोरिस जॉनसन नंबर 10 से दूर चले गए तो यूनाइटेड किंगडम में एक भावना थी कि स्थिरता, क्षमता और एक उबाऊ राजनेता के लाभों का समय आ गया है जो राज्य के जहाज को स्थिर कर सकते हैं। ट्रस के समुद्री पैर उल्लेखनीय रूप से अस्थिर साबित हुए हैं। उन्होंने जॉनसन के कार्यकाल को तुलनात्मक रूप से उबाऊ बनाकर ब्रिटिश राजनीतिक इतिहास में सबसे बड़ा तख्तापलट किया है।

ट्रस ने सितंबर में प्रधान मंत्री के रूप में शुरुआत की, एक कट्टरपंथी एजेंडा का प्रस्ताव रखा, जिसका दावा उन्होंने आर्थिक विकास को शुरू करने के लिए किया था। लेकिन ध्रुवीय विपरीत होने के लगभग तुरंत बाद उसे उन योजनाओं से पीछे हटना पड़ा। उसके प्रस्तावों ने एक तत्काल आर्थिक मंदी की शुरुआत की जिससे वह कभी उबर नहीं पाई।

उनके कार्यकाल की कमी कम से कम यह कहना आसान बना देती है कि यह सब कहां गलत हुआ। मेरा सुझाव है कि उसके उत्थान और पतन में पाँच प्रमुख तत्व थे।

घटिया राजनीति ट्रस ने अपने कार्यकाल की शुरुआत से ही घटिया राजनीति की। उसने सरकार में किसी को भी नियुक्त करने से इनकार कर दिया, जिसने उसके अभियान का समर्थन नहीं किया था, उसके पास प्रतिभा का एक सीमित पूल था।

उसका रुख कि आप या तो दोस्त थे या दुश्मन (और दुश्मन बाहर थे) ने उसे बदला लेने के लिए प्रतिष्ठा दी। बहुत अच्छी शुरुआत नहीं। उनके मंत्रिमंडल में प्रतिभा की स्पष्ट कमी थी और दो महीने से भी कम समय के बाद, ट्रस को अपने चांसलर और गृह सचिव को बर्खास्त करना पड़ा - प्रधान मंत्री के नीचे सरकार में दो सबसे वरिष्ठ पद।

खराब पार्टी प्रक्रिया लेकिन कंजरवेटिव पार्टी द्वारा अपने नेताओं को चुनने के तरीके के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में ट्रस के कार्यभार संभालने से पहले ही दरारें उभर रही थीं। ट्रस प्रतियोगिता के अंतिम दौर में उतनी ही डिफ़ॉल्ट रूप से समाप्त हुई जितनी किसी और चीज की थी और उसे अपने संसदीय दल के उत्साही समर्थन का आनंद नहीं मिला।

नेतृत्व का चुनाव जीतने के लिए, उन्होंने व्यापक देश की जरूरतों या प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने के बजाय पूरी तरह से उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप कर नीतियों की पेशकश करके पार्टी के सदस्यों के रैंक और फ़ाइल में खुद को बेच दिया।

उन्होंने प्रस्तुति के संदर्भ में एक अजीब थैचर व्यक्तित्व और नीतिगत शर्तों में एक "लाल मांस" रणनीति को अपनाया। समग्र प्रभाव एक नया प्रधान मंत्री था जो जनता और उसकी संसदीय पार्टी दोनों के साथ बुरी तरह से गलत था।

खराब नीति ट्रस के आत्म-विकृत मिनी-बजट की घोषणा के क्षण से ही गलत संरेखण का स्तर स्पष्ट हो गया था। बैंकरों के बोनस पर बाधाओं को हटाना और व्यापार करों को कम करना जीवन संकट की लागत के बीच में कभी भी अच्छी तरह से उतरने वाला नहीं था। प्रकाशिकी सभी गलत थी, जैसा कि प्रथम वर्ष के राजनीति के किसी भी छात्र को पता होगा।

खराब प्रस्तुति राजनीति, आखिरकार, लोगों का व्यवसाय है। आपको संवाद करने, प्रतिध्वनित करने, जुड़ने और सहानुभूति रखने में सक्षम होने की आवश्यकता है। एक प्रधान मंत्री के लिए खुफिया का सबसे महत्वपूर्ण रूप इसलिए बौद्धिक (हमारे पास विशेषज्ञ हैं) या वित्तीय (उनके पास सलाहकार हैं) लेकिन भावनात्मक नहीं है। साधारण तथ्य यह है कि ट्रस कभी भी संबंधित या आराम करने में सक्षम नहीं लग रहा था। साक्षात्कार की प्रतिक्रियाएं हमेशा बहुत यांत्रिक थीं, शारीरिक भाषा भी कार्डबोर्ड।

खराब स्थिति यदि ट्रस की परेशानी एक बात प्रकट करती है तो वह ब्रिटिश संविधान के सबसे अधिक खतरे हैं। यह एक शक्ति-भंडार वाला संविधान बना हुआ है, जहां अविश्वसनीय रूप से बहुत कम संख्या में लोग बहुत कम, यदि कोई हो, जांच के साथ बड़े निर्णय ले सकते हैं। बजटीय उत्तरदायित्व के लिए कार्यालय का उनका बहिष्कार एक मामला है।

"गरीब, गरीब, गरीब" कार्यालय में ट्रस के समय के लिए एक उपयुक्त प्रसंग प्रदान कर सकता है, लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि क्या उनका अनुभव कहीं अधिक बड़े मुद्दे का लक्षण है। क्या ट्रस को दोष देना बहुत आसान है? अगर पिछले महीने कुछ भी ब्रिटिश राजनीति के केंद्र में महत्वाकांक्षा, कल्पना और दृष्टि के बारे में एक शून्य को उजागर करता है। वास्तव में कोई नहीं है।

ब्रेक्सिट के बाद के संदर्भ में, इस शून्य को भरना मुख्य चिंता का विषय होना चाहिए, जो अगला नंबर 10 की चाबियों को स्वीकार करने का निर्णय लेता है।